Эксперт МГИМО Александр Лукин: Цена вопроса (14.10.2009)Назад
Эксперт МГИМО Александр Лукин: Цена вопроса (14.10.2009)
Новый настрой руководителей России и США на перезагрузку двусторонних отношений вносит серьезные коррективы в развитие международной ситуации по целому ряду направлений. Одно из них - открывающиеся перспективы более тесного сотрудничества с западными структурами таких региональных организаций, как Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) и Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).
Эта задача вовсе не выглядит недостижимой. Разговоры о том, что ШОС - антизападный блок, на самом деле не имеют под собой почвы. Государства ШОС с самого начала поддержали борьбу США против международного терроризма, так как сами вели ее задолго до 11 сентября 2001 года. Когда же в 2005 году страны ШОС призвали государства, пославшие войска в Афганистан, определиться с конечными сроками пребывания военных контингентов на территории стран-членов ШОС, ситуация была иной. Тогда США склонны были признать операцию в этой стране практически завершенной, а "Талибан" - разгромленным.
Затем, когда положение в Афганистане ухудшилось, государства ШОС продолжили оказывать всемерное содействие силам коалиции. И это неслучайно, ведь именно из Афганистана исходят основные угрозы безопасности государств-членов.
Сегодня на Западе поняли, что вместе с ШОС, а не в конфронтации с ней легче решить стоящие перед международной коалицией проблемы: привлечение к диалогу Ирана, транзит грузов в Афганистан и даже обсуждение вопросов пребывания войск коалиции на территории государств-членов ШОС.
Что касается ОДКБ, то здесь ситуация несколько сложнее. До сих пор НАТО отказывалось не только сотрудничать с ОДКБ, но даже замечать эту организацию, рассматривая ее как своего конкурента. Руководство НАТО даже не ответило на направленное более двух лет назад официальное письмо генерального секретаря ОДКБ Николая Бордюжи с предложением о сотрудничестве. И это несмотря на то, что ОДКБ успешно развивает связи с такими международными организациями, как ООН, Евросоюз и Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Однако есть надежда на то, что новое руководство НАТО в условиях нового духа российско-американских отношений, а также учитывая первостепенное значение, придаваемое новой администрацией США решению афганской проблемы, займет более конструктивную позицию по отношению к ОДКБ. Ведь не следует забывать, что, в отличие от ШОС, ОДКБ приступила к созданию собственных Коллективных сил оперативного развертывания. ОДКБ объединяет бывшие республики СССР, который обладал большим опытом ведении боевых действий в Афганистане. Речь, конечно, не идет о вводе в Афганистан сил ОДКБ, однако именно по линии этой организации было бы логично вести обучение специалистов для афганских силовых структур, обмениваться опытом и оперативной информацией, вести борьбу с производством и распространением наркотиков. Все это могло бы стать существенной поддержкой силам международной коалиции.
