Между тем есть шесть правил, руководствуясь которыми можно легко найти хорошего и грамотного специалиста.
Правило первое и главное: адвоката ищите непосредственно в юридических консультациях, адвокатских бюро или фирмах. Не пытайтесь найти хорошего специалиста по рекламе в газете. Почему? На то есть несколько причин. Так уж повелось, что в среде настоящих профессиональных адвокатов рекламировать себя и зазывать клиентов -- моветон. Прибегая к саморекламе, адвокат как бы расписывается в том, что клиентов у него нет. И без рекламных трюков завлечь их он не умеет. У хорошего адвоката клиентов сегодня много. Благо, законы у нас нарушают практически все и практически всегда. Но даже если у адвоката в какой-то момент действительно туго с клиентами, то показывать это не принято. Справедлива такая точка зрения или нет, сказать сложно. Но факт остается фактом: все серьезные адвокаты строго следуют этой традиции. Поэтому, если вам не удалось найти адвоката через близких друзей и знакомых, искать его надо в обычной "государственной" юридической консультации. Или в адвокатском бюро. Разницы между этими формами объединений адвокатов для клиентов нет никакой: просто бюро перечисляет в коллегию, к которой принадлежит, 5%, а консультация -- 20% всех гонораров. И консультации, и бюро являются подразделениями коллегий адвокатов (а это общественные организации). И государству соответственно не подчиняются. Но тем не менее строго контролируются коллегией, за которой, в свою очередь, следит Министерство юстиции. Каждый уважающий себя адвокат "причислен" к бюро или консультации. Так, легенда российской адвокатуры Семен Ария работает в юрконсультации Московской областной коллегии адвокатов, а председатель Московской городской коллегии адвокатов Генри Резник "приписан" к бюро "Резник, Гагарин и партнеры". "Специалист подобен флюсу"
Второе железное правило: идите к адвокату так называемого широкого профиля. Если вас спросят, по какому делу вы пришли, и после краткого изложения сути проблемы заявят, что на этих вопросах специализируется господин Сидоров, смело разворачивайтесь и уходите. Этот Сидоров вам не подходит. Дело в том, что само понятие адвокатской специализации выдумано исключительно непрофессиональными и некомпетентными юристами. А именно теми, которым во времена далекой юности было лень учить законы. А теперь лень следить за всеми новшествами юриспруденции. С усилием уяснив, что к чему, скажем, в налоговом законодательстве, они просто не владеют другими отраслями права. Такая некомпетентность и скрывается за всеми разговорами о специализации в какой-то конкретной области. На самом деле адвокат должен знать и уметь абсолютно все. В реальной жизни провести границу между отраслями права невозможно. А адвокат как раз и занимается не чем иным, как вопросами, возникающими в этой самой реальной и повседневной жизни. Скажем, бизнесмен не заплатил налоги и его за это хотят посадить в тюрьму. К кому обращаться в таком случае? К специалисту по налогам, чтобы он доказывал правильность уплаты денег в бюджет? Или к специалисту по уголовному праву, чтобы он спасал от тюрьмы? Заместитель председателя Московской областной коллегии адвокатов Александр Клигман: "Во время полета стало плохо пилоту самолета. Стюардесса обратилась к пассажирам, нет ли среди них врачей. Вскочил мужчина и сходу безапелляционно заявил, что он врач высокой категории. А когда узнал, что пилоту плохо с сердцем, то вдруг выяснилось, что он дантист. Врач, но дантист. То есть именно тот медик, который жизнь человеку спасти не может. Специализация не та. В результате самолет разбился и все погибли. Так же и с адвокатами". Подтверждения этому можно найти на каждом шагу. Например, не так давно возник спор между российско-голландским ТОО "Мирол", которое занимается грузовыми перевозками, и московской налоговой полицией. Полицейские проводили плановую проверку своих коллег из налоговой инспекции N7. Это в принципе является обычной практикой, особенно в тех случаях, когда в полицию поступает "сигнал" от "доброжелателя" о нарушении закона со стороны налоговых инспекторов. В ходе проверки выяснилось, что к данной инспекции прикреплено ТОО "Мирол". Это несчастное товарищество с ограниченной ответственностью привлекло внимание полицейских. И "внимание" это вылилось в приостановку всех операций "Мирола" по его денежным счетам. Представители полиции утверждали, что "Мирол" не вовремя сдал налоговой инспекции свою бухотчетность за год. А расчет по налогу на автотранспортные средства и расчет среднегодовой стоимости имущества и налога на него не предъявил вовсе. Эти документы полицейские считали обязательными. Вся документация фирмы была у инспекции изъята, а счета фирмы арестованы. В арбитражном суде интересы "Мирола" защищали Наталья Земскова из адвокатского бюро "Опцион" Московской областной коллегии адвокатов, Владимир Калинин из адвокатской фирмы "Матвеенко и партнеры" той же коллегии и юрист Павел Царьков. Адвокаты предпочли вообще не касаться того, правильно ли были оформлены и поданы бухгалтерские документы, а сосредоточились на действиях налоговой полиции. То есть на вопросах чисто процессуальных. Они заявили, что какие-либо санкции к налогоплательщику полиция вправе применять только на основании докладной записки налоговой инспекции, где должно быть указано, какая фирма и какие документы не представила. В данном случае такой докладной инспекция не писала. А значит, утверждали адвокаты, полиция превысила свои полномочия и грубо нарушила порядок применения санкций в отношении фирмы. Кроме того, полиция "забыла" предупредить руководство "Мирола" об аресте счетов, хотя обязана сделать это за три дня до ареста. А ведь после благополучного приема отчетности налоговой инспекцией любое юридическое лицо чувствует себя в безопасности. Поскольку самим фактом приема отчетности инспекция вроде как подтверждает правильность уплаты налогов. Полицейские пытались возражать, что они "и сами с усами", то есть имеют право самостоятельно проверять налогоплательщиков. Однако им было замечено, что раз налоговая инспекция отчетные документы приняла, то нечего за нее решать, достаточно этих бумаг или нет. На этих аргументах дело и было выиграно. Адвокаты, таким образом, выбрали единственно правильный путь: быстрее всего добиться успеха можно, сосредоточившись на процессуальных моментах. Доказывать же правильность бухгалтерской отчетности "Мирола", соблюдение сроков ее предоставления, правильность уплаты самих налогов и т.д. в данном случае было бы намного сложнее. И если бы на месте этих адвокатов оказался узкий специалист по налоговому праву, дело было бы наверняка проиграно. Жена судьи выше подозрений
Третье правило: не обращайтесь к адвокату, который с порога дает обещание успешно решить вашу проблему.Ни один настоящий адвокат не может обещать благополучный исход суда даже по делу, которое, на первый взгляд, яйца выеденного не стоит. Ваше дело зависит не от адвоката. Решать его, в худшем случае, будет суд, а в лучшем -- некий чиновник. И в том и в другом случае адвокат сможет помочь вам советом, своим присутствием, знаниями или опытом. Принимать же решение будет другой человек. При этом судья может с утра повздорить с женой (или мужем) и потому пребывать в "обвинительном" настроении. Чиновника, от которого зависит решение по вашему обращению, незадолго до вашего прихода может грубо отчитать начальник. В конце концов, завтра в стране может смениться власть. Поэтому хороший адвокат никогда не гарантирует успешное разрешение дела. Обещание может выглядеть просто обманом. Обещать вам могут только одно -- грамотную юридическую помощь и оптимальный выход из сложившейся ситуации. Вы, в свою очередь, должны убедиться, что адвокат добросовестно сделал все, что мог, для решения вашей проблемы. Деньги -- утром, советы -- вечером
Когда вы уже изложили суть своей проблемы, речь, естественно, зайдет об оплате. И тут вы должны смириться с четвертым правилом. Имейте дело только с тем адвокатом, который требует оплату вперед. То есть посылает вас в кассу еще до того, как предпринял по вашему делу первый шаг. И соответственно не берите адвоката, который согласится получить деньги после дела в случае его удачного исхода. Объясняется это правило очень просто. Согласившись получить деньги только после выигрыша дела, адвокат может его и проиграть. То есть денег не получить вообще. Это значит, что время, которое он на вас потратил, не стоит ровным счетом ничего. И, соглашаясь на такой вид оплаты, адвокат это признал. Возникает резонный вопрос: нужен ли вам специалист, время которого ничего не стоит? Дешевле только даром
Договорившись о том, когда вы будете платить, остается решить -- сколько. Конкретная цена зависит, естественно, от обстоятельств и сложности дела. Но в любом случае хороший адвокат стоит дорого. И это пятое правило. Конечно, мы не берем те случаи, когда к адвокату обращается, скажем, пенсионер, которого обманули работники социального страхования. Или когда одинокая мать пытается выбить хоть какие-то алименты из своего бывшего супруга. В этом случае адвокаты помогают бесплатно. Бесплатная помощь юристов малообеспеченным гражданам предусмотрена не только российским законодательством, но и бесчисленным множеством европейских и мировых хартий, конвенций и договоров по правам человека. И Россия здесь не исключение. Достаточно сказать, что по любому уголовному делу -- если таково будет желание подзащитного -- адвокат может быть привлечен к защите абсолютно бесплатно для клиента. Для таких случаев предусмотрена оплата из "бездонных" карманов госбюджета. А если конкретнее, четверть минимальной зарплаты -- 20 рублей 25 копеек -- за каждый день участия адвокатов в судебном разбирательстве. К тому же каждый может обратиться за юрконсультацией в различные общественные объединения, куда входят адвокаты. Например, в Московскую Хельсинскую группу, члены которой еженедельно бесплатно консультируют граждан по любым юридическим вопросам. Среди участвующих в этой деятельности адвокатов такие светила московской адвокатуры, как Генри Резник, Михаил Барщевский и Генрих Падва. Однако понятно, что только на бесплатных консультациях ни один адвокат не проживет. Поэтому, если вы не относитесь к категории малообеспеченных граждан, заплатить придется. При этом никаких четких тарифов в данной сфере нет. Все решается по соглашению между адвокатом и клиентом. Хотя приблизительные правила определения гонорара все же существуют. Если речь идет об имуществе (движимом или недвижимом), деньгах, ценных бумагах или о чем-либо, что имеет конкретную цену, то услуги адвоката, как правило, варьируются от 10% до 15% от этой суммы. Но бывают, конечно, исключения. Как уже писал "Профиль" (см. N14, 1998) адвокат, который консультирует Бориса Березовского, берется за дела о наследстве размером не меньше $10 млн. "всего" за 2%, то есть не меньше чем за $200 тысяч. Как показывает практика, оплата за одно судебное дело редко бывает официального среднемесячного дохода клиента. Правда, надо учесть, что адвокат не налоговая инспекция. И ваш более-менее реальный доход от него скрывать не стоит. Поэтому бизнесмен, который формально числится уборщиком в НИИ ритуальных услуг, про свою официальную зарплату в размере 1 кубометра гробовых досок в месяц пусть лучше рассказывает ГНИ, а не своему адвокату. В любом случае гонорар даже за самое простое судебное дело (за исключением бесплатных) вряд ли может быть ниже $500. Месть и закон
И, наконец, шестое правило. Для хорошего адвоката простых дел не бывает.Высококлассного специалиста можно отличить по тому, куда направлен его взгляд при разговоре с клиентом. Обсуждая вашу проблему, адвокат должен смотреть в текст закона. Мнение о том, что хороший специалист и так все знает и любые вопросы отскакивают у него от зубов, верно везде, кроме юриспруденции. Дело в том, что любая консультация у юриста представляет собой не что иное, как примерку вашей конкретной жизненной ситуации к закону, изложенному на бумаге. То, что там написано, адвокат, конечно же, должен знать хорошо. Но ведь каждая ситуация очень индивидуальна. Возьмем, например, такую банальность, как развод. Казалось бы, все известно заранее. Но у всех клиентов разное количество детей от брака, разное имущество, подлежащее разделу, разные алименты. В конце концов, разные жены (мужья). Все это надо соотнести с тем, что говорит закон. И только в этом случае вы можете рассчитывать на грамотный и квалифицированный совет.
