Суд не понял, обоснованно ли увольнение бывшего зама прокурора МосквыНазад
Суд не понял, обоснованно ли увольнение бывшего зама прокурора Москвы
Тверской суд Москвы обязал Генпрокуратуру представить документы, подтверждающие обоснованность увольнения бывшего первого заместителя прокурора Москвы Юрия Синельщикова. Об этом объявлено на заседании суда, который в среду начал рассматривать иск Синельщикова к Генпрокуратуре о восстановлении на работе, передает РИА "Новости".
Выступая на суде, истец заявил, что приказ о его увольнении от 31 июля неконкретен - в нем не приведены приведены факты нарушений закона с его стороны. По словам Синельщикова, статья 43 закона "О прокуратуре РФ" содержит исчерпывающий перечень оснований для увольнения, однако в приказе об увольнении, который подписал исполнявший обязанности генпрокурора Юрий Бирюков, "такие основания отсутствуют".
Напомним, Юрия Синельщикова уволили после того, как на коллегии Генпрокуратуры были оглашены результаты проверки, свидетельствующие о неудовлетворительной работе прокуратуры Москвы. В приказе об увольнении говорилось, в частности, что Синельщиков, "отвечая за организацию надзора за расследованием преступлений органами прокуратуры, не добился фактического улучшения надзора и следствия", а также "неоднократно сам принимал по уголовным делам необоснованные решения". Там отмечалось, что в ходе проверки сотрудники Генпрокуратуры признали незаконными решения по 203 уголовным делам, и эти решения отменены.
Синельщиков с увольнением не согласился и подал в суд. В своем иске он просит обязать Генпрокуратуру восстановить его в прежней должности и выплатить зарплату за все время "вынужденных прогулов".
Представитель Генпрокуратуры в суде Игорь Агафонов не признал предъявленного иска и заявил, что увольнение Синельщикова было законным.
В результате суд обязал ответчика представить к следующему заседанию ряд документов, в частности справки по всем 203 вышеназванным делам, а также сообщить, какие нарушения были допущены по данным делам и какие из них в настоящее время устранены. Кроме того, Генпрокуратура должна представить суду личные дела Синельщикова из Московской и Генеральной прокуратур, докладную записку прокурора Москвы Михаил Авдюкова на имя генерального прокурора об итогах работы столичной прокуратуры за 2002 год, а также решение расширенного заседания коллегии прокуратуры Москвы за 2002 год.
