И подал иск о защите деловой репутации
"ЮКОС" перешел от обороны к наступлению. Вчера компания подала судебный иск против Министерства по налогам и сборам о защите своей деловой репутации. Нефтяники требуют, чтобы МНС опровергло свое письмо в Генпрокуратуру, в котором оно обвиняет "ЮКОС" в недоплате 150 млрд руб. налогов. Независимые адвокаты не уверены в успехе дела и не понимают, какую пользу оно может принести "ЮКОСу".
Вчера нефтяная компания "ЮКОС" подала в арбитражный суд Москвы исковое заявление о защите деловой репутации к Министерству по налогам и сборам и лично заместителю главы этого ведомства Игорю Голикову. Голиков в декабре прошлого года подписал письмо от имени МНС на имя генпрокурора Владимира Устинова. В письме министерство обвинило "ЮКОС" в неуплате налогов на сумму более 150 млрд руб. в период 1998 - 2003 гг. Причем слухи о предстоящих обвинениях со стороны МНС распространились по рынку за неделю до того, как письмо было написано и предоставлено прессе. Только на этих слухах акции "ЮКОСа" за три дня подешевели на 12,5%.
Между тем на момент распространения этой информации МНС не установило каких-либо фактов нарушения налогового законодательства со стороны "ЮКОСа", утверждают юристы компании. "НК "ЮКОС" уплачивала налоги в полном объеме в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается справками налоговых органов об отсутствии задолженности", - говорится в тексте иска. Поэтому "ЮКОС" считает "распространенные министерством сведения не соответствующими действительности, порочащими и причиняющими вред деловой репутации" и требует обязать министерство и лично Игоря Голикова написать новое письмо в Генпрокуратуру, в котором эти сведения были бы опровергнуты.
29 декабря сотрудники МНС все же вручили "ЮКОСу" акт налоговой проверки, из которого следует, что в 2000 г. компания утаила от бюджета 98 млрд руб. "Но чтобы эти обвинения стали официальными, их должен подтвердить суд", - говорит пресс-секретарь "ЮКОСа" Александр Шадрин. По его словам, компания не будет требовать от МНС денежной компенсации. "Но мы считаем, что чиновники должны нести ответственность за те слова, которые они произносят, и за те документы, которые они предают гласности", - говорит Шадрин. По его информации, суд принял иск к рассмотрению. Игорь Голиков и пресс-служба МНС вчера отказались комментировать иск со стороны "ЮКОСа".
Между тем налоговые органы не в первый раз обрушивают котировки акций российских компаний, делая служебную информацию публичной. В 2002 г. начальник столичной налоговой полиции Виктор Васильев обвалил акции "Газпрома" на 8,3% , заявив на пресс-конференции, что может возбудить в отношении руководителей монополиста уголовное дело за уход от уплаты налогов в особо крупных размерах (около $1 млрд). В 2000 г. в прессу попали сведения о возбуждении аналогичных уголовных дел в отношении руководителей "ЛУКОЙЛа" и "АвтоВАЗа". Дела до суда не дошли, но рынки на заявления налоговиков отреагировали падением акций. Однако ни одна компания до сих пор в суд на налоговиков не подавала. "Налоговые органы наверняка отреагировали бы на такие претензии контрмерами по отношению к компаниям", - объясняет нерешительность пострадавших налоговый адвокат Вадим Смирнов. "К тому же эффективность таких действий вызывает сомнение - Генпрокуратура, принимая решение, в любом случае руководствуется не письмами МНС, а уголовно-правовыми фактами", - говорит адвокат.
А вот аналитик ИК "Тройка Диалог " Валерий Нестеров считает действия "ЮКОСа" оправданными: "Лучше защищаться, чем просто принимать удары. Любая положительная информация об уступках со стороны налоговой службы будет воспринята рынком положительно". "Если суд выступит на стороне "ЮКОСа" по иску о защите деловой репутации, то появится надежда на решение в пользу "ЮКОСа" и по сути налоговых претензий, - рассуждает аналитик "НИКойла" Лев Сныков. - В этом случае заметный рост котировок акций компании неизбежен". "Но судью будет трудно убедить, учитывая политический аспект дела", - прогнозирует адвокат Межреспубликанской коллегии адвокатов Ахмат Глашев.
Светлана Иванова, Ведомости 22 января 2004, Ведомости (online)
22/01/2004
