Владислав Сурков уверен: сначала надо менять экономику, а только потом политическую систему.
Президент Дмитрий Медведев на вчерашней встрече с участниками международного дискуссионного клуба "Валдай", объединяющего политологов и аналитиков из разных стран, специализирующихся на России, высоко оценил итоги прошедшего в Ярославле форума "Современное государство и глобальная безопасность". В свою очередь, выступление Дмитрия Медведева на этой конференции, а также опубликованная на прошлой неделе его статья "Россия, вперед!" стали главной темой для обсуждения на секции "Наша демократия" форума "Стратегия-2020", проходящего под эгидой "Единой России".
По мнению участников дискуссии, Ярославский форум стал новой - и крайне эффективной - площадкой для обсуждения стандартов демократии и стандартов развития государства. Весь вопрос - в соотношении этих двух понятий.
"Принято считать, - говорит модератор дискуссии, член Общественной палаты Валерий Фадеев, - что чем слабее государство, тем сильнее демократия. Президент вчера (в Ярославле. - "НГ") отметил, что все происходит с точностью до наоборот: при сильном государстве идет развитие демократии, а при слабом - присутствует большой риск возникновения авторитаризма".
"Главное, что произошло в Ярославле, - действительно впервые начался диалог с мировой элитой по вопросам государственности и демократии. Этого раньше не было. В 90-е годы мы просто слушали некоторые зады некоторых второсортных людей, которые приезжали и учили нас, а мы сидели и слушали, потом реализовывали их идеи, - заявил президент фонда "Политика" Вячеслав Никонов. - Ярославль - это свидетельство нашей определенной зрелости, готовности к этому разговору с мировой элитой, причем к разговору на равных, к разговору, который интересен и нам, и им"
В своей речи на конференции Дмитрий Медведев отметил, что мировой экономический кризис опроверг модные в конце прошлого века рассуждения о снижении роли национальных государств в эпоху глобализации. "Утопические проекты глобального господства, как бы они ни назывались - "всемирный халифат" или "благожелательная гегемония", высокопарное оправдание военных авантюр, подавление прав и свобод людей, любые незаконные действия - все это, конечно, было бы желательно оставить в прошлом, хотя я понимаю, что это все проще произнести, чем сделать", - сказал президент. То есть глобализация во многих ее проявлениях идет на пользу человечеству, но она ни в коей мере не отменяет такого понятия, как "суверенитет".
"Выступление Медведева на Ярославском форуме и его статья - это элементы одного и того же идейного наступления, в котором Медведев пытается и обновить политический словарь, и дать импульс тем ответственным силам общества, которые выступают за обновление нашей жизни", - констатирует директор Русского института Глеб Павловский. Он подчеркнул, что на Ярославском форуме президент фактически определил новое отношение к суверенитету. "Суверенитет - это ответственность государства перед другими странами за то, чтобы с его территории не исходила угроза безопасности, чтобы оно предотвращало незаконную миграцию, наркотрафик и т.д. Сегодня есть правительства, которые с этим не справляются. Медведев назвал эти страны - это Афганистан, Грузия и т.д.", - заметил политолог.
А с темой суверенитета неразрывно связана и тема стандартов демократии, которую обозначил президент. "Под этими стандартами он предложил понимать не диктат Вашингтона, а стандарты, разработанные всеми членами мирового сообщества совместно", - считает Глеб Павловский.
Валерий Фадеев в кулуарах заседания обратил внимание нашего корреспондента на то, что участники дискуссии сошлись во мнении: суверенитет и демократия - две вещи, связанные неразрывно. "Подобные мысли излагались, например, в текстах, посвященных рождению суверенной демократии, - говорит Фадеев. - В частности, в статье Владислава Суркова "Параграфы про суверенную демократию". Там тоже говорилось о том, что не может в основе современного миропорядка лежать чей-либо односторонний подход, что критерии оценки той или иной страны, политики того или иного государства должны вырабатываться на многосторонней основе, а не устанавливаться кем-то на основе его субъективных и, будем прямо говорить, конъюнктурных представлений".
Главный редактор "НГ" Константин Ремчуков захотел обсудить один из тезисов Дмитрия Медведева - "очень важный методологически и, может быть, даже логически". Президент пишет: "Чем умнее, интеллектуальнее и эффективнее будет наша экономика, тем выше будет уровень благосостояния наших граждан, тем свободнее, справедливее и гуманнее будет наша политическая система общества в целом". Иными словами, чем умнее экономика - тем свободнее политическая система. А может быть, чем свободнее политическая система и гуманнее, тем эффективнее экономика? Вот этот вопрос, мне кажется, один из тех вопросов, которые лежат в повестке дня оппозиции, в том числе жесткой, которая в этом видит совершенно другую последовательность изменений и реформы. Здесь есть конфликтность в понимании многих вещей, поэтому тоже хотелось бы разобраться. Что чему предшествует? Мы начинаем с политических решений или мы начинаем с создания умной экономики? Почему у нас не получается умная технологичная экономика? Многие говорят, потому что нет умной политической системы, нет конкуренции в политике, нет конкуренции в бизнесе, поскольку бизнес "крышуют" не конкурентные политические монополии.
Сам Владислав Сурков, принявший участие в заседании секции "Наша демократия", сделал подробный анализ выступлений президента, особо остановившись на том, что многие тезисы, которые на Ярославском форуме звучали совершенно актуально, еще несколько лет назад воспринимались как экзотические - в чем сознавались в Ярославле, например, премьеры Франции и Испании. Возвращение государства в политику, возрастание роли национального государства, вопрос суверенной демократии, который так яростно дискутировался внутри России, сегодня - в актуальной мировой повестке. Что подчеркивает значение этой новой даже для мировой практики площадки, на которой политологи могут обсуждать сложные и актуальные вопросы, как это делают уже давно экономисты в Давосе и сравнительно недавно - Санкт-Петербурге. "Слова имеют значение", - констатировал Сурков. "Я вообще оптимистично смотрю на силу слов", - сказал первый заместитель главы администрации, размышляя о перспективах России играть заметную роль на мировом рынке идей и имиджей, касающихся стандартов демократии.
Отвечая Ремчукову, г-н Сурков выразил убежденность в том, что последовательность перемен: сначала экономика - потом политическая система, абсолютно верна. Поскольку сама по себе политическая система не дает импульсов к повышению эффективности экономики.
Президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов на обсуждении высказал мысль о том, что вопрос о суверенитете фактически привел к повестке формирования политической нации. "По большому счету этот вопрос является средоточием того, что можно назвать процессом модернизации, но модернизации не только и не столько экономики, сколько общества, - говорит эксперт. - Очень важно, что нового прозвучало в статьях президента, и еще важнее - в последних инициативах: государство всерьез пришло к выводу о том, что невозможно формировать самого себя, не формируя общество".
Самое же главное, на что обращают внимание участники дискуссии, - то, что высказанные президентом и в статье "Россия, вперед!", и в выступлении на Ярославском форуме инициативы должны стать фактором мобилизации всех интеллектуальных сил общества. "Когда президент говорит, что ждет предложений, которые он мог бы включить в свое ежегодное Послание, он реально ждет реакции общества, - уверен политолог Алексей Чадаев. - Я считаю, что все площадки должны включиться в публичный процесс создания главного документа, определяющего вектор развития страны на ближайшее время. Нам нужно постараться продуктивно ответить на запрос главы государства. Нужно предложить конкретный продукт, а не только вброс тем, как это зачастую бывает. Давайте организуем процесс публичного сбора, анализа и подготовки президентского Послания. Нужен общественный штаб президентских инициатив", - призвал политолог.
Одной из площадок для ответа на запрос президента как раз и является форум "Стратегия-2020". Участники дискуссии договорились, что в ближайшее время встретятся вновь - теперь уже с конкретными предложениями. Глава ЦИК "Единой России" Андрей Воробьев по этому поводу заметил: "Политическая сила не должна сидеть сложа руки. Мы должны в своей работе, в своих методах борьбы за власть внедрять, модернизировать и привлекать все самое современное, новое".
Николай Крылов
16.09.2009
www.ng.ru
Док. 590793
Опублик.: 16.09.09
Число обращений: 0
Медведев Дмитрий АнатольевичЧадаев Алексей Викторович
|
