У закона `О выборах депутатов Государственной Думы` появились новые нарушители.Назад
У закона `О выборах депутатов Государственной Думы` появились новые нарушители.
Нарушения федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы" Брянская областная избирательная комиссия усмотрела в публикациях двух газет ежедневной областной газеты "Брянский Рабочий" и районной газеты Новозыбковского районаБрянской области "Маяк".
Как сообщает "Наш Брянск", на "Брянский рабочий" пришло сразу две жалобы: от уполномоченного представителя партии "Единая Россия" в Брянской области Владимира Прояненкова, который усмотрел в публикации "Медведь на воеводстве" от 30 сентября негатив в отношении "ЕдРа". Вторую претензию, причем через ЦИК, предъявил потенциальный кандидат в депутаты Олег Шенкарев, который обратил внимание, что в списке избирательных комиссий, опубликованном в "Брянском рабочем", телефоны комиссий можно было не указывать. На "Маяк" пожаловался Василий Семеньков. Его недовольство вызвала публикация "В дар университету" от 27 сентября, в которой рассказывается о переданных действующим депутатом Госдумы Петром Рогоновым (который выставил свою кандидатуру по 67-му избирательному округу) в дар Новозыбковскому филиалу БГУ книг общей стоимостью пять тысяч рублей. По мнению Василия Семенькова, такой материал способствует формированию положительного общественного мнения о г-не Рогонове, а, следовательно, может расцениваться как предвыборнаяагитация. К слову, сам факт передачи книг ранее также рассматривался на заседании облизбиркома, но однозначного решения по нему пока не вынесено.
Что же касается СМИ, то члены облизбиркома, признав правоту жалобщиков в нарушениях со стороны СМИ, тем не менее, решили не выносить решение "о предупреждении" средств массовой информации, а ограничиться более мягкой формулировкой "обратить внимание главных редакторов" газет-нарушителей. Присутствующие в зале журналисты дружно выразили мнение, что такое решение прямое следствие критики в адрес облизбиркома со стороны главы ЦИК Александра Вешнякова и Министра по делам печати Михаила Лесина в связи с предыдущими предупреждениями в отношении "Брянских фактов" "Десницы" и "Брянского Перекрестка".
Впрочем, принятое решение поддержали не все, да и сама формулировка не очень понравилась присутствующим на заседании представителям областной прокуратуры. Надо заметить, еще в начале заседания член облизбиркома Марк Хазанов поднял вопрос о том, как реагировать на высказывания Вешнякова и Лесина. Он, в частности, предложил снять предупреждения вышеупомянутым газетам, на что председатель комиссии Виктор Гончаренко сообщил, что 13 октября в Конституционном суде РФ будет рассматриваться вопрос об отмене поправок, принесших столько проблем СМИ. Г-н Гончаренко предложил дождаться решения суда и тогда ужевнести вопрос на рассмотрение. В отношении формулировки принятого решения частьчленов облизбиркома предложила "быть последовательными и, пока поправки никто не отменял, и новым нарушителям вынести предупреждение", или же "не предупреждать, а сразу наказывать рублем", тем не менее решение осталось за большинством.
Более жестким по отношению к СМИ было решение окружной избирательной комиссии N66, заседание которой состоялось в тот же четверг, 9 октября. Окризбирком вынес предупреждение областной газете "Добрый день, Брянщина", учредителем которой является местное отделение Социал-демократической партии России. Поводом стала жалоба некоей избирательницы Козловой, которая обвинила газету в нарушении закона "О выборах депутатов Государственной Думы РФ" в части предвыборной агитации. Дело втом, что в номере от 3 октября было опубликовано поздравление лидера брянского отделения СДПР, депутата областной Думы Николая Руденка с Днем учителя, а, крометого, программа Социал-демократической партии. Основным аргументом СМИ в свою защиту стал тот факт, что агитация прекращается с момента регистрации заявившего о своем выдвижении потенциального кандидата. Николай Руденок подал заявление в облизбирком 3 октября в 18.00, газета датирована 3 октября, то есть вышла в тот же день утром, однако подписана в печать была накануне вечером, 2 октября, когда размещение столь специфических материалов закону еще не противоречило. Впрочем, окризбирком счел аргументацию недостаточной. На заседании даже прозвучало предложение о том, чтобы счесть сей факт административным нарушением и передать его мировому судье, однако оно не получило поддержки большинства, которое решило ограничиться предупреждением.
Еще одна рассмотренная на заседании окризбиркома жалоба некоего избирателя касалась агитационной брошюрки, выпущенной Людмилой Комогорцевой. Претензии удостоилась одна из фотографий, на которой г-жа Комогорцева запечатлена рядом с президентом РФ Владимиром Путиным. По мнению жалобщика, г-жа Комогорцева использовала изображение Президента, чей рейтинг достаточно высок, для создания собственного имиджа. Однако Людмила Комогорцева обозвала это "ложью и грязными инсинуациями" и сообщила, что эта фотография ранее публиковалась в СМИ. Тогда члены окризбиркома упрекнули потенциального кандидата в депутаты, "дескать, почему нет ссылки", на что г-жа Комогорцева пообещала, что в следующий раз все будет в порядке, так что члены окризбиркома ограничились легким порицанием.
