В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Потерянное наследство убитого бизнесмена Назад
Потерянное наследство убитого бизнесмена
К семи годам лишения свободы приговорил вчера Басманный суд Москвы 33-летнего жителя столицы Антона Бадиловского за "покушение на мошенничество". Он был признан виновным в попытке завладеть многомиллионной недвижимостью убитого столичного предпринимателя. Суд решил, что молодой человек действовал не один, а вместе с нотариусом Еленой Костиковой. Впрочем, выяснить это нельзя: та уже два года находится в бегах.

Оглашение приговора откладывалось трижды. Тем не менее вердикт судьи Натальи Дударь весьма напоминало уже известное обвинительное заключение. Из него следовало, что 24 февраля 2001 года в своей квартире при невыясненных обстоятельствах был убит предприниматель Григорий Резяпкин, возглавлявший ООО "Многоотраслевая фирма "ВЭЛ-Э" (курсы английского языка). Он оказался обладателем трех квартир - на Малой Дмитровке, Тверской и Башиловской улицах, а также большого нежилого помещения на Малой Дмитровке.

Вскоре на квартиры объявились претенденты: приехавшая из Донецкой области племянница Резяпкина Лилия Грачевская, действующая в интересах двух братьев и сестры убитого, а также знакомый Резяпкина - Антон Бадиловский. Он предложил родственнице погибшего компромисс: племянница отказывается от претензий на недвижимость на Малой Дмитровке стоимостью более полумиллиона долларов, а квартиры на Тверской и Башиловской улицах остаются ей.

Но решить вопрос миром не удалось. Собрав необходимые документы, представительница наследников подала их в нотариальную контору по месту открывшегося наследства. А вскоре там же она столкнулась в дверях с Бадиловским. Он показал завещание Резяпкина, заверенное нотариусом Костиковой. Из документа следовало, что всю свою недвижимость покойный бизнесмен завещал именно Бадиловскому.

Позже следствие установило, что подпись Резяпкина была подделана, а в ноябре 2003 года и Нагатинский суд признал завещание недействительным. Бадиловского сразу арестовали.

Однако ни в ходе следствия, ни на суде он не признал своей вины. Бадиловский уверял, что Костикову он не знал, а "о подделке завещания не было и речи". "Я был полностью уверен, что оно подлинное, когда получил его от одного из знакомых Резяпкина", - утверждал молодой человек. Он заявил, что все вопросы, связанные с наследством, он поручил решать своему адвокату Саушкину.

Однако суд счел вину подсудимого доказанной.

"Бадиловский действовал в составе организованной группы, вступив в преступный сговор с Костиковой и неустановленными следствием лицами", - констатировала судья Наталья Дударь. Она назначила подсудимому ровно такой срок, о котором просил прокурор.

Лидия Грачевская на приговор отреагировала бесстрастно, молча покинув зал.

Адвокаты же заявили, что обязательно обжалуют его в Мосгорсуде и будут добиваться пересмотра дела. "Доказательств виновности подсудимого следствие не представило, а выводы суда основаны лишь на предположениях, - заявил защитник Бадиловского Андрей Житин. - Как можно говорить, что Бадиловский входил в преступную группу, если сам факт ее существования установить не удалось?". Адвокат отметил, что по делу так и осталось невыясненным: кто же подделал злополучное завещание?

Отметим, что, по данным прокуратуры, Костикова заверила около 30 незаконных сделок с квартирами умерших граждан, а в октябре 2003 года скрылась, в спешке бросив в своем сейфе не только документы, но и сертификат на несколько миллионов долларов, выданный швейцарским банком.

"До того, как Костикова скрылась, следствие допрашивало ее, но она не подтвердила, что знала Бадиловского, - сказал адвокат. - Как можно говорить, что это было тщательно спланированное преступление, если квартиры в итоге были проданы по поддельным паспортам третьим лицам без какого-либо участия Бадиловского?" - недоумевал защитник.

"Бадиловский не раз говорил о том, что с помощью уголовного дела Грачевская просто хотела устранить его от спора за наследство, - отметил другой адвокат Аркадий Анишин. - Следствие не раз отказывало ей в возбуждении уголовного дела, а затем прекращало его за недоказанностью вины Бадиловского".


22.11.2005

gzt.ru

Док. 588892
Перв. публик.: 22.11.05
Последн. ред.: 09.09.09
Число обращений: 0

  • Анишин Аркадий Юрьевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``