Зампред Верховного суда Владимир Радченко рад, что третье чтение УПК перенесено на осень; заодно с ним зампред Конституционного суда Тамара Морщакова критикует новые нормы об ответственности судейНазад
Зампред Верховного суда Владимир Радченко рад, что третье чтение УПК перенесено на осень; заодно с ним зампред Конституционного суда Тамара Морщакова критикует новые нормы об ответственности судей
Дума перенесла на осень третье чтение УПК. Это важное решение дает время для новой ревизии Кодекса, несмотря на то, что третье чтение предполагает лишь лингвистическую чистку документа. В интервью "Известиям" зампред Верховного суда Владимир Радченко говорит, что он доволен переносом УПК на осень. Напомним, Верховный суд не успел внести свои поправки ко второму чтению, и Радченко безуспешно пытался на пленарном заседании уговорить Думу не принимать вовсе главу кодекса о надзоре. В интервью "Известиям" Радченко снова обращает внимание на то, что новый обязательный надзор потребует многократного увеличения судей Верховного суда, и отмечает противоречие УПК Конституции v в том, что Верховный судья равен по статусу кассационной коллегии, и это нарушает принцип пересмотра дела исключительно в вышестоящем суде. Радченко также считает, что норма о невозможности изменения приговора в сторону ухудшения делает неравными права сторон. Радченко указывает на заложенный в УПК новый порядок привлечения судей к уголовной ответственности. Из трех поправок Верховного суда эта, насколько известно "Полит.Ру", имеет шансы быть измененной к третьему чтению.
Тамара Морщакова, покидающая свою должность заместителя председателя Конституционного суда, в интервью "Коммерсанту" также резко критикует новый закон о статусе судей и УПК v в части привлечения судей к уголовной ответственности. По мнению Морщаковой, новый порядок фактически лишает судей независимого статуса. Морщакова заявляет, что новое законодательство дает возможность приказывать судье: председатель суда по своему усмотрению назначает трех судей, решающих вопрос о привлечении судьи к уголовной ответственности, и сам возбуждает дисциплинарное производство. Перечень дисциплинарных проступков в УПК не прописан, а сам председатель суда также не независим, поскольку по новому закону назначается на шесть лет либо четыре года. Морщакова согласна с мнением Радченко о возможности обжалования законопроектов в Конституционном суде.
Естественно, Морщакова может выступать с такими заявлениями только зная, что сама она покинет Конституционный суд в самое ближайшее время. Эксперт Сергей Вицин в интервью "Полит.Ру" сказал, что повышение ответственности судей возможно лишь через модернизацию квалификационных коллегий, а не упрощение привлечения их к ответственности. Недавно в Петербурге Дмитрий Козак заявил, что европейские органы не имеют претензий к утвержденным Думой вариантам.
