posted in Политический журнал Александра Елисеева
Праволиберальный проект, запущенный десять лет назад (создание ныне почившего СПС), терпит сбой за сбоем. "Правое дело" отказалось от участия в выборах Московской городской думы и тем самым подписало себе политический приговор. Это ведь самое последнее дело - сходить с дистанции добровольно и в самом начале. Партию могут снять с выборов, но саму заявку на участие она должна сделать. Это показатель хоть какой-то воли. Однако же, в ПД показали ее полное отсутствие. И теперь все с ним ясно окончательно.
Политологи уже неплохо прошлись по "Правому делу". Так, весьма остроумную оценку этой структуре дал вице-президент Центра политической конъюнктуры России В. Иванов: "Правое дело" - это своего рода франкенштейновский монстр. Как вы помните, доктор Франкенштейн слепил свое детище из кусков покойников, потом оживил его. Он даже начал двигаться, проявлять какую-то субъектность. Сейчас проблема в том, что "Правое дело" слепили из кусков, но оживить не смогли".
А ведь еще недавно казалось, что мы увидим нечто интересное. И поддержку "Правое дело" могла бы получить вполне весомую. Да, в стране не так уж много сторонников "прозападного" либерализма а ля СПС, но несколько процентов электората они дали бы легко. Все дело оставалось за лидерами, у которых был шанс реанимировать праволиберальный проект. Но они этим шансом не воспользовались.
Вообще, "прозападный" либерализм у нас лишился хоть какой-то пассионарности. Возможно, это связано с тем, что его сторонники понимают (или чувствуют) - какая пропасть отделяет "СПС-овские" идеи от всей России. Праволиберальный проект отторгается нацией, что не может не парализовать волю его руководителей. Для того, чтобы преодолеть такое отторжение нужно быть фанатиком в стиле Троцкого. Однако, наши "правые" либералы фанатиками, к счастью, не являются. Поэтому они обречены на дальнейшие неудачи. В будущем, судя по всему, возникнут новые "клоны" СПС, но им никогда не достичь уровня 1999-2003 годов.
Кстати, а почему же "правые" тогда, в эти не столь отдаленные от нас времена, сумели достичь весьма впечатляющих успехов? Ответ, как представляется, лежит на поверхности. В 1999 году СПС решительно поддержал Владимира Путина, использовав его харизму. "Правые" либералы временно попали под действие государственнического "магнита", который способен притягивать к себе самые разные силы. Отсюда - успехи на выборах.
Но потом СПС преодолел притяжение державного "магнита", после чего и потерял всю свою силу. А его симпатизанты в 2003 году проголосовали за "Единую Россию", которая весьма успешно соединяет этатизм и лайт-либерализм.
К слову сказать, нечто подобное произошло и с леволиберальным "Яблоком". Отторжение либерализма оказалось столь мощным, что оно затронуло "яблочников", которые неортодоксально соединяли либеральные ценности и "социальную" фразеологию. Это обеспечивало "Яблоку" поддержку тех слоев, которые не принимали ельцинский "дикий капитализм", но при этом сильно опасались коммунистического (и вообще - "тоталитарного") реванша. Но вот на политической арене появилась "Родина", соединившая державничество и социал-демократию. И очень многие сторонники "Яблока" предпочли этот синтез левому либерализму Явлинского. После этого начался "яблочный" закат. Лидеры "Яблока" не сделали никаких выводов из случившегося, продолжив игнорировать державный патриотизм, сверхпопулярный в нулевые годы. В этом они были и остаются солидарны с правыми либералами. И левые, и "правые" либералы не могут понять того, что либерализм в России может быть только государственническим, державным. И этатизм должен возвышаться над либерализмом. Без этого либералы обречены на перманентное политическое поражение.
Но, похоже, что наши "борцы за свободу" как-то органически отторгают от себя державный патриотизм, который органически же присущ российскому обществу. И в этом плане очень показателен пример третьей разновидности либералов - "оранжистов". На прошлой неделе произошел очередной политический скандал. На сайте "Солидарности" было вывешено заявление "О подготовке новой войны с Грузией", которое вызвало бурю возмущения у самых разных людей. Особенно их возмутили следующие строки: "Бюро ОДД "Солидарность" обращается к политическим партиям, общественным организациям, ко всем гражданам нашей страны с призывом не поддаваться на шовинистическую демагогию. ...к должностным лицам и военнослужащим с призывом не быть соучастником преступной политики Кремля, не участвовать в агрессии и в совершении международного преступления". Под заявлением оказались подписи Каспарова, Немцов, Милова и других видных либералов.
Потом выяснилось, что произошла "техническая ошибка". Заявление обсуждалось на бюро, но так и не было принято. А многие лидеры, чьи подписи стоят под заявлением выразили свое удивление и заверили общественность, что ничего такого не подписывали.
"Ситуация усугубляется ещё и тем, что авторы текста заявления вовсе не пытались спрятаться, - пишет А. Семенова. - Ими оказались члены Бюро Сергей Давидис, Сергей Жаворонков и Ольга Курносова. Причём они не считают себя виноватыми. "При этом я считаю, что Исполкомом все было сделано правильно, - пишет С. Давидис. - Единая позиция была именно в том, что идея верная, но форма хромает. И проект резолюции, который нам поручили доработать, внес вообще Каспаров". Более того, по словам С. Давидиса, "текст был размещен во внутренней рассылке Бюро", и поскольку "никто из членов Бюро принципиальных возражений не высказал", спустя некоторое время, "в согласии с обычаями делового оборота, т.е. сложившейся практикой, текст, подгтовленный по поручению Бюро и не вызвавший возражений членов Бюро, при том, что он ыл послан им всем, был размещен на сайте". Так что, "лица же, отвечающие за сайт и разместившие текст на сайте ничего не нарушили, а, наоборот, действовали с разумной осмотрительностью в интересах организации в рамках сложившегося порядка", уверен С. Давидис".
Как бы то ни было, но показателен уже сам факт того, что в недрах "оранжевого" либерализма возникают и обсуждаются подобные тексты. И с таким настроем "оранжисты" хотят "идти в народ"? Да это же будет самым настоящим "политическим самоубийством".
Что ж, пока тенденция налицо. "Прозападный" либерализм уничтожает сам себя. Особой беды в этом, конечно, нет, но агония сопровождается выбросом огромного количества "ядовитых веществ". А это весьма и весьма опасно.
