Бывший первый заместитель председателя правления "Газпрома" Вячеслав Шеремет давал в среду в Черемушкинском межмуниципальном суде показания по делу бывшего начальника финансового управления холдинга "Медиа-Мост" Антона Титова.
Шеремет подтвердил в суде, что "Медиа-Мост" не выплатил в срок заемные средства, взятые у "Газпрома". По показаниям зампреда "Газпрома", "Медиа-Мост" обратился с просьбой о пролонгации договора-займа, однако и после пролонгации средства не были возвращены, передает "Интефакс".
Шеремет сказал, что "Медиа-Мост" предложил передать в собственность "Газпрома" активы, которые ранее находились в залоге: "Стоимость этих активов, по оценке экспертов, существенно превышала стоимость средств, которые "Газпром" предоставил "Медиа- Мосту".
Он также заявил, что ему ничего не было известно о том, что в момент совершения сделки - то есть в 1997-98 годах общая задолженность "Медиа-Моста" превышала активы, и в деятельности этой организации имелись признаки банкротства.
Шеремет подтвердил, что договоры по займу со стороны "Газпрома" подписывались лично им, а со стороны "Медиа-Моста" - подсудимым Титовым. Вместе с тем, он добавил, что "все равно, какой именно сотрудник подписывает документы, нам было важно только то, что ответственность за выполнение условий договора берет на себя юридическое лицо".
Вместе с тем Шеремет считает , что урегулирование отношений между ОАО `Газпром`, его дочерней структурой `Газпром-Медиа` и холдингом `Медиа-Мост` завершено.
Он сказал, что не может однозначно ответить на вопрос, погашен ли полностью долг `Медиа-Моста` перед `Газпромом`. `Отношения с `Медиа-Мостом` теперь переданы в нашу дочернюю компанию
`Газпром-Медиа`, - пояснил Шеремет.
Напомним, что Генпрокуратура обвиняет Титова в том, что он по указанию главы холдинга Владимира Гусинского разработал схему и осуществил вывод за рубеж 5 млрд. рублей, полученных "Медиа-Мостом" в кредит от "Газпрома". В обвинительном заключении говорится, что Титов совместно с Гусинским подготовил и представил заведомо ложные данные о высоколиквидности активов "Медиа-Моста" Международному центру оценки. В результате "Медиа-Мосту" удалось получить кредит у "Газпрома", который, как считает следствие, руководители "Медиа-Моста" не имели намерения возвращать кредитору. Часть средств была перечислена за рубеж на счета фирм, аффилированных с Гусинским. Кроме того, полагает следствие, значительные суммы были похищены.
