Депутаты Рязанской облдумы зашли в тупик при рассмотрении вопроса о господдержке дорожного хозяйстваНазад
Депутаты Рязанской облдумы зашли в тупик при рассмотрении вопроса о господдержке дорожного хозяйства
28 августа в Рязанской областной Думе состоялось заседание комитета по экономической политике, промышленности и предпринимательству.
Во время обсуждения вопроса о внесении изменений в приложение 27 областной целевой программы "Государственная поддержка дорожного хозяйства" у депутатов снова возникли споры по поводу перераспределении бюджетных средств. Уменьшение финансирования по статье "ремонт и содержание действующей сети дорог" на 11 миллионов рублей и увеличение на 22 миллиона рублей финансирования статьи "территориальные расходы", в которые входит закупка современной ремонтной техники.
В рамках своего выступления начальник управления транспорта и дорожного хозяйства Рязанской области Виктор Волочай сообщил, что без подобного перераспределения невозможно провести надлежащие ремонтные работы, потому как 95% техники на сегодняшний день списано.
На что депутат областной Думы Вячеслав Оленьев ответил, что "в зимний период управление транспорта и дорожного хозяйства требовало выделения средств на закупку 35 машин, предназначенных для ремонта, причем закупка была произведена, но не полностью, а в каком направлении ушли оставшиеся средства - непонятно".
В своем выступлении В.Волочай ответил, что "закупленные машины в наличии имеются, но предназначены только для работы в зимний период".
Следом депутат областной Думы Валентин Барсуков поднял вопрос о ремонтных работах, которые "необходимо провести на Спасской дороге, состояние которой можно оценить как аварийное, поэтому исключение средств из статьи ремонта и содержания действующей сети дорог - решение преждевременное и, более того, не логичное".
Тем более что техника, которую управление дорожного хозяйства собирается приобрести, исключает необходимость запуска асфальтобетонных заводов, что может привести к уничтожению дорожного строительства.
По итогам заседания какого-либо решения по данному вопросу вынесено не было, потому, что голосование тоже не принесло видимых результатов: депутаты проголосовали пятьдесят на пятьдесят. В связи с этим рассмотрение вопроса было отложено на неопределенный срок, передает ИА "7 новостей".
