Верховный суд (ВС) восстановил во вторник полномочия 10 своих судей. Председательствовавший на процессе Владимир Зайцев удовлетворил жалобы коллег на решение Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) о прекращении их полномочий. Он признал, что ВККС, не пригласив на свое заседание увольняемых, нарушила закон "О статусе судей в РФ". Теперь ВККС должна запустить процедуру увольнения с нуля. Но глава коллегии Валентин Кузнецов уверен: полномочия истцов будут прекращены в ближайшее время, но уже с соблюдением процедуры. Десять судей Верховного суда отказались уходить на пенсию
`Тайно лишили полномочий задним числом`
Как уже сообщала ГАЗЕТА, 10 судей Верховного суда оспорили решение ВККС от 25 января 2005 года о прекращении своих полномочий по достижении 65 лет. В суд во вторник пришли лишь семеро истцов - еще трое лежат в больнице. Им противостоял один-единственный член ВККС, Александр Евстифеев. `Давайте договоримся сразу. Вы все - судьи. Но процесс веду я`, - начал заседание судья Владимир Зайцев. Первым незаконность своей отставки обосновал Магомед Каримов. `Процедура прекращения полномочий судей установлена законом. Это гарантия их независимости. А здесь она явно нарушена. Это произвол, который повлечет увольнение неугодных. Наконец, нарушено мое право на почетную отставку`, - заявил он в судебном заседании. `В чем выразилось нарушение закона?` - спросил судья Зайцев. `Нас тайно лишили полномочий задним числом. В феврале мы узнали, что полномочия прекращены 31 декабря`, - ответил Каримов. `Кто вам дал право увольнять судей без их уведомления и представления председателя Верховного суда?` - обратился к представителю ВККС Каримов. `Закон`, - уверенно ответил Евстифеев.
Доводы истцов дополнил Виленин Колышкин. Он считает, что на судей, избранных в 90-е годы без срока ограничения полномочий, не должна распространяться поправка 2001 года в закон о статусе судей, установившая возрастной ценз в 65 лет. А значит, уверен истец, ВККС, принимая свое решение, нарушила не только закон о статусе судей, но и 55-ю статью Конституции, запрещающую издание законов, умаляющих права граждан. `Была нарушена не только буква, но и дух закона`, - сказал ГАЗЕТЕ судья Колышкин.
Основание для отмены приговора
Впрочем, по мнению Александра Евстифеева, ВККС действовала в соответствии с законом. `Мы были вынуждены принять это решение, не дождавшись принятия Думой поправок о продлении полномочий судей до 70 лет`, - заявил он в судебном заседании. В законе, по словам Евстифеева, нет четкого указания на необходимость приглашать судей на подобные заседания, а их присутствие на решение коллегии все равно не повлияло бы. Кроме того, как считает Евстифеев, без прекращения полномочий судей невозможно объявить конкурс на замещение вакантных должностей.
`Как же можно было лишать нас полномочий с 31 декабря, когда мы в январе продолжали рассматривать дела и выносили приговоры? Адвокаты завалят нас жалобами!` - возмутился Магомед Каримов. На это представитель ВККС заявил, что судьи с прекращенными полномочиями могут рассматривать дела до назначения новых судей. Но адвокат Павел Астахов согласен с истцами. `Если полномочия прекращены, то дело рассматривалось ненадлежащим составом суда. А это основание для отмены судебного решения`, - сказал он ГАЗЕТЕ.
`Они могут сидеть до 80 лет?`
Выслушав доводы сторон, судья Зайцев удалился на перерыв. Через час он огласил свое решение: `Жалобы истцов удовлетворить, постановление Высшей квалификационной коллегии о прекращении полномочий отменить`. Судьи-истцы поздравляли друг друга с победой. `Суд восстановил справедливость. Нельзя так вольно обращаться с законом`, - дружно заявили они. Как пояснил ГАЗЕТЕ Владимир Зайцев, решение ВККС отменено из-за нарушения процедуры. А значит, теперь коллегия должна будет решать вопрос заново. Ее глава, также судья ВС, Валентин Кузнецов узнал о решении коллеги Зайцева от корреспондента ГАЗЕТЫ. `Когда получим мотивированное определение, тогда решим. Мы или обжалуем его, или проведем новое заседание, пригласим истцов и прекратим полномочия в их присутствии. Мне не вполне понятна их логика. Они что, могут сидеть до 80 лет?` - сказал он ГАЗЕТЕ. Не опасается Валентин Кузнецов и жалоб от глав региональных судов, лишенных полномочий одновременно с истцами: `У любого гражданина есть право защищать свои права в суде. Но я думаю, что вряд ли кто-то из судей оспаривает необходимость ротации`. Но, по мнению Павла Астахова, российский закон не согласуется с мировой практикой. `В Верховном суде США я видел судей, которым за 80 лет. Они прекрасно работают и выносят справедливые решения`, - заявил он ГАЗЕТЕ.
