В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Новости
Бегущая строка института
Бегущая строка VIP
Объявления VIP справа-вверху
Новости института
Леонид СУМАРОКОВ: Вторая мировая, ее причины и оценки в высказываниях известных зарубежных и отечественных историков и политиков. (К вопросу о честной истории). Назад
Леонид СУМАРОКОВ: Вторая мировая, ее причины и оценки в высказываниях известных зарубежных и отечественных историков и политиков. (К вопросу о честной истории).
ВМЕСТО ВСТУПЛЕНИЯ. ПОЯСНЕНИЯ К ПОДХОДУ АВТОРА-СОСТАВИТЕЛЯ.
-Ко мне обратилась Редакция портала Виперсон с предложением написать материал к 70-летию 2-й мировой. Я начал было отказываться, ведь я не историк, тем более, не военный историк, да и времени было дано не много. Говорят, напиши, "как системщик". Не в первый раз сталкиваюсь с подобной постановкой, но в данном случае ее не очень понял. Впрочем, совсем-то лукавить не стану. Речь, наверное, могла бы идти о пожелании что-то "разложить по полочкам", иначе говоря, попытаться систематизировать. Только вот "что именно"? Задача не простая. В таком деле важно опираться на факты, иначе, о чем вообще говорить? Бросил в шутку фразу комика Никулина из известного фильма: "Мухтар постарается" и принялся думать о возможном подходе.

Поразмыслив, решил следующее. Подход иных нынешних авторов, выступающих на эту тему (см., например, июльское "Эхо"), меня, мягко говоря, не очень вдохновляет в плане понимания и возможного использования их позиций в качестве основы. Они, конечно, - профессионалы, давно изучают эту тему и, как говорится, поднаторели. У них - своя ниша и свой подход. Я же решил обратиться к авторам - более близким к истокам этой проблемы. Некоторые из них фигурируют в моем недавно опубликованном римейке, посвященном нашей победе в 45-м и опубликованном в Виперсон. Решил обратиться к высказываниям и цитатам из соответствующих и некоторых других источников (фамилии записаны после каждого из подзаголовков) и, дав в едином изложении, попытаться хоть как-то это систематизировать. Такой подход, думаю, имеет право на жизнь, почему нет? Добавлю еще, говоря об отборе, ориентировался на те из них, где, в основном, отношусь с доверием. Они, конечно, так или иначе, известны, но некоторые в последнее время по разным причинам полузабыты. Это как с иными картинами, написанными поверх старой живописи.

Материала, очевидно, много. Очень много. Впрочем, понимал, что не следует перегружать публикацию многочисленными выдержками и цитатами. Надо разумно ограничиться, сократив до необходимого, как мне кажется, минимума. В том числе и собственные комментарии (они для удобства восприятия, там, где это не очевидно, заключены в скобки). В качестве составителя я попытался отразить следующие вопросы и темы (даю здесь в произвольном порядке; мне не удалось их ранжировать, тем более, что аспектов рассмотрения м.б. множество).
-О противодействии германской экспансии, в том числе на Восток, как цели, а также средства обеспечения преимуществ в тотальной войне и владении миром.
-О путях и проблемах формирования антигитлеровской коалиции.
-О позиции советского руководства в сопоставлении с целями Запада в отношении войны.
-О невозможности выигрыша в войне в "чистых стратегиях" (термин системный, здесь его использую, в том числе, в свете последующей продолжающейся критики отдельных действий советского руководства).
-О готовности Советского Союза к войне.
-О победе и Сталине - стратеге, политике и военачальнике, входившем в большую тройку членов антигитлеровской коалиции. В том числе о некоторых его личных качествах.
-Впрочем, это не все. В итоге затронуты также некоторые другие вопросы и темы, а многие так и остались не раскрытыми.

В моем понимании, представленное здесь это своего рода "штрихи". Очень важные, но все-таки штрихи, ни в коей мере не претендующие на полное и глубокое отражение картины. Отбирал записи о начале второй мировой войны, в том числе ее причинах. Понятно, старался уделить особое внимание вопросам, связанным с СССР. Возможно, содержание отдельных записей не равнозначно по своему значению и оценкам. Кроме того, думаю, их можно было бы лучше структурировать и более грамотно прокомментировать. Понимаю, что в данном случае, не все получилось, и прошу у читателя о снисхождении. Тем не менее, считаю, что основные цели, поставленные мной, как составителем, помогающие создать определенное общее представление, в определенной мере достигнуты. Это мое мнение. Ну, а насколько такой подход оказался эффективным и убедительным, и какие уроки из сказанного следуют сегодня, суди, читатель, сам. И еще. Хотелось бы, чтобы оба материала, включая римейк, рассматривались в совокупности. Хотя и в этом случае, иллюзий не питаю, картина получается далеко не полной.


ЧТО СЧИТАТЬ НАЧАЛОМ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ? (Тейлор).
ЛС: -Начну с вопроса, а что считать датой начала этой войны? Оказалось, что сам по себе ответ на этот вопрос, отнюдь, не такой простой. Итак, когда началась вторая мировая война? Многие историки, считающие Европу центром мира, датируют войну 1-м сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу. Этот ответ не удовлетворит абиссинцев или китайцев, для которых война началась раньше. Он не удовлетворит русских или американцев, для которых война началась позднее. Во всяком случае, эта европейская война фактически закончилась в июне 1940 года тем, что было установлено господство Германии на всем континенте к западу от России.


ГЛОБАЛЬНЫЙ ТЕАТР ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ (Тейлор)
Вторая мировая война велась на Средиземном море и на двух океанах - Атлантическом и Тихом (ЛС: точнее, даже на трех, включая Северный Ледовитый); она состояла из четырех основных кампаний на суше (Россия, Северная Африка, Западная Европа и Дальний Восток). Каждая из этих кампаний имела различный характер, и историки часто описывают их по отдельности. Тейлор попытался связать их вместе. Надо помнить, что, когда было совершено нападение на Перл-Харбор, немцев остановили под Москвой; когда Сталинград подвергался осаде, англичане выигрывали сражение у Эль-Аламейна, и, когда англо-американцы высадились в Сицилии, русские побеждали в битве на Курской дуге. Победа в 1945 году представляла собой победу союзников, в которую все три великие союзные державы внесли свой вклад, насколько позволяли их возможности и ресурсы. (ЛС: -добавлю от себя - и готовность пойти на жертвы).


ВЕРСАЛЬ ИЛИ КРИЗИС? (Тейлор)
...Велись споры, были ли Гитлер и возглавляемое им национал-социалистическое движение порождены Версалем или кризисом? Ответ - и то и другое. Недовольство экономического характера привело Гитлера к власти, но он уже создал себе репутацию выступлениями против Версаля.


ЗАПАД: ПОТАКАНИЕ ГИТЛЕРУ. (Тейлор)
Французские государственные деятели ... на каждом этапе германского наступления протестовали и ничего не предпринимали. Английские государственные деятели успокоились на мысли, что если удовлетворить недовольство Германии и восстановить ее благосостояние, то поведение нацистов может стать менее варварским.

... Советские руководители часто выступали с предложениями о коллективном сопротивлении агрессору. Их слова не находили ответа. Западные государственные деятели думали, что русские хотят создать в Европе беспорядки. Советские государственные деятели, считали, что западные державы стремятся втянуть Россию в войну, а сами остаться в стороне. Ни одно из этих подозрений не было лишено оснований.

... В своем недоверии к России лейбористы перещеголяли консерваторов. Они не верили ни в ее искренность, ни в ее мощь. ... Ему (Черчиллю), а тем более другим министрам, и в голову не приходило, что Великобритания и Соединенные Штаты приобрели союзника, который выиграет за них войну с Германией (ЛС: браво, г-н автор!).


МОЛОТОВ О РАТИФИКАЦИИ СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА.
23 августа 1939 года, когда был подписан советско-германский договор о ненападении (ЛС: -просуществовавший 22 месяца), надо считать датой большой исторической важности... Пытаются распространять неправду, что будто бы заключение советско-германского договора о ненападении помешало переговорам с Англией и Францией о пакте взаимопомощи. Это ложь... Советский Союз заключил пакт о ненападении с Германией в силу того обстоятельства, что переговоры с Францией и Англией натолкнулись на непреодолимые разногласия и кончились неудачей по вине англо-французских правящих кругов. ... Говоря о наших задачах в области внешней политики, т.Сталин так определял тогда наши отношения с другими странами: ...Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками.


О ЦЕЛИ И АМБИЦИЯХ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТОВ. (Тейлор)
Немецкие победы не просто вели к изменению границ в пользу Германии. Они несли с собой утверждение принципов национал-социализма и их применение: немцы - господствующая раса, принижение других народов и физическое уничтожение некоторых из них.

Цель русской кампании заключалась в захвате страны, а не просто в победе. Европейская Россия должна была стать германской колонией.


ЧТО ЗНАЕТ ЗАПАД ОБ УЖАСАХ НАСТОЯЩЕЙ ВОЙНЫ? (Из записей автора)
*Прежде о нашей победе и ее цене. Конечно, помните песню - мы за ценой не постоим... Врага одолели, но цена оказалась чрезвычайно дорогой, и забывать об этом не просто нельзя, а преступно. К примеру, огромные людские потери более чем в сотню раз превышают потери англичан, хотя те, вроде бы, воевали с Германией на два года дольше. Может как-то иначе воевали? Теперь вот кто-то не просто сомневается, а чуть ли ни издевается над нашей победой. Не вы, мол, победили. А я так думаю, что настоящей войны со всеми ее ужасами массового характера для мирного населения те же англичане, не говоря об американцах, кроме, может быть, отдельных примеров, и не видали. Думаю, для них это была "другая война". Действительно, потери Германии - основного противника - 10 миллионов человек, а у Великобритании - 200 тысяч. Что это - величайшее военное искусство? Нет, тут явно что-то не так. Лукавят наши тогдашние союзники. О войнах, типа той, которую пережило население бывшего СССР, знают лишь некоторые народы на нашей планете. Но, повторяю, в большинстве стран Запада о них знают лишь понаслышке да по телепередачам, порой с сомнительными комментариями.


НЕТАНЬЯХУ: ТОГДА УДАЛОСЬ ВЫСТОЯТЬ. (Из записей автора)
*Прямо скажу, произвело впечатление недавнее довольно яркое выступление Нетаньяху (даже в чем-то изменил свое прежнее мнение о нем) по еврейскому каналу ТВ в той части, где он говорит о Второй мировой войне. В том числе прозвучала мысль, что очень многое, включая гораздо более значительную часть еврейского населения, могло быть уничтожено, но благодаря победе союзников удалось выстоять.

*ЛС: -Скажу так. Не все, что от него сегодня многие ожидают, осветил уважаемый выступающий. Но надежда остается. Все понимают, в этом регионе сегодня сконцентрировались многие вопросы, от которых зависит судьба будущего мира и мира вообще... В Израиле - музей советских воинов-евреев. Здесь хорошо знают, почему и какой ценой тогда удалось выстоять. А в России о подобной деятельности м.б. еще известно недостаточно. Помните это страшное: -евреи и коммунисты: -шаг вперед!.


"У ГИТЛЕРА РАЗВЯЗАНЫ РУКИ". (Тейлор)
После своих побед на континенте, Гитлер заявил, что "теперь у него развязаны руки для его великой основной задачи: смертельной схватки с Россией".
Вторжение Германии в Советскую Россию явилось самым крупным событием в ходе второй мировой войны как по его масштабам, так и по его последствиям.

... Была ли вообще Советская Россия великой державой? Ответ на эти вопросы дала Великая Отечественная война. Гитлер всегда хотел перевернуть мир вверх дном. Ему это удалось, хотя и не в его собственных интересах. Гитлер умер в бункере. Но именно благодаря Гитлеру Советская Россия была признана мировой державой, последствия чего мы ощущаем и поныне.


"ВОЙНА, КОТОРУЮ ВЫИГРАЛИ НЕ МЫ, А РУССКИЕ". (Дэвис и записи автора-составителя)
В статье с одноименным названием историк пишет о широко распространенном на Западе мифе о том, что вторую мировую войну выиграли прежде всего англичане вместе со своими американскими союзниками. Это мнение широко распространяется и пропагандируется особенно среди людей тех поколений, которые родились уже после завершения этой войны и далеки от рассматриваемых событий.

По-видимому, основной вклад в подобную трактовку внес Черчилль, который писал: "История будет добра ко мне, ведь я сам буду ее писать". Дэвис отмечает: "Черчиллевская "Вторая мировая война" (The Second World War) - ее первый том вышел в 1948 году - во многом задала тон всех дальнейших публикаций по истории войны. Особенно в западных странах: центральная роль в ходе конфликта
принадлежит Британии, и ее стойкое сопротивление открывает путь к победе". И далее: "... на деле все обстоит не так просто. Русские, к примеру, не сомневаются, что именно Красная Армия сыграла главную роль в победе над фашистской Германией, а действия англо-американцев имели второстепенное, а то и третьестепенное значение". (ЛС: Уточню и скажу сразу свое мнение насчет "третьестепенного": - это не верно; уверен, что большинство наших соотечественников так не считает).

А еще, думаю, полезно в связи с темой дополнительно дать следующую, м.б. кому-то неизвестную информацию. Ниже приводится фрагмент разговора Роберта Лея и графа Фольке Бернадота (Выдержка из статьи "Три капитуляции Третьего рейха", www.izvestia.ru от 08.05.03). Лей - вождь трудового фронта, самой многочисленной в фашистском рейхе организации; граф - племянник шведского короля, вице-президент Международного Красного Креста. Лей: "скажем правду, сэр, мы дрались с русскими и проиграли им. Им наше уважение и ненависть. А вы все сначала ставили им подножки, а когда они через них перешагнули, подставили плечо".


ЧЕРЧИЛЛЬ: ВЫСТУПЛЕНИЕ 9 МАЯ 1945 ГОДА.
Сегодняшний день мы, вероятно, будем думать главным образом о самих себе. Завтра мы воздадим особую хвалу нашим русским товарищам, чья доблесть на поле боя явилась одним из великих вкладов в общую победу.

ЛС: -Читатель, наверное, уже отметил для себя определенную смену акцентов в представленных здесь заявлениях Черчилля с разницей всего в пару лет. Печально, конечно, что у иных деятелей столь короткая память, но такова реальная действительность. И можно лишь констатировать попытку развития в политических целях подобной тенденции западными политиками и некоторыми историками.


ОЧЕРЕДНАЯ ОШИБКА ХРУЩЕВА (А.Л. Стронг и позиция автора-составителя)
ЛС: -И вот здесь, должен признать, хочу высказать одно свое суждение, к которому пришел не сразу, и в отношении которого у меня до поры до времени оставались определенные сомнения. И все-таки, в конце концов склонен придерживаться позиции, изложенной ниже. Перехожу к книге Стронг и начну с заявления Хрущева, обвинившего Сталина (разумеется, после его смерти, до этого бравый критик молчал), что нападение немцев застало его врасплох... Хочу здесь Хрущеву возразить, и, рискуя нарваться на резкую и во многом аргументированную критику, поддержать, если и не целиком позицию Сталина, то, по крайней мере, его логику.

У меня, конечно, язык не повернется сказать, что Хрущев способен был мыслить системно. Говорят, был человеком умным посконным, крестьянским умом. Не спорю. Но при этом в чем-то оставался довольно дремучим мужиком. В поисках сермяжной правды мыслил, можно сказать, прямолинейно. О специфике подобного мышления в международных вопросах писал в свое время в портале Виперсон, выступая с критикой Бжезинского в связи с его книгой "Великая шахматная доска". Сталин же был не просто умным, но и, безусловно, мудрым руководителем и стратегом, умевшим смотреть вперед. В той ситуации надо было держать в голове и взвешивать множество самых разных факторов, и это уже не только из сферы военного искусства и экономики, но и из сферы дипломатии, международных отношений и я бы сказал даже психологии. Положение и общественное мнение в мире менялись не по дням, а буквально по часам. Вот один из примеров из книги Стронг. Оказывается, с вводом советских войск на Балтике нельзя было ошибиться по времени, даже на несколько суток (ну прямо, как у Маяковского: 24-го - рано, 27-го - поздно...).

Далее цитирую Анну Луизу Стронг и глубоко уверен, что она правильно ухватила и анализирует те важнейшие факторы, о которых многие из нынешних историков забывают или умалчивают. -Немцы, конечно, уничтожили на аэродромах много советских самолетов. Японцы тоже уничтожили много американских самолетов, напав на Пирл-Харбор. Каждый агрессор пользуется преимуществом внезапного нападения. Красная Армия начала борьбу уже с первого дня войны - с 22 июня, и ее упорное сопротивление поразило весь мир... А если Сталин игнорировал происходящие ранее пограничные инциденты, то он имел на то основания, которые по-видимому, не уловил Хрущев. Характер этой войны был таков, что ее исход определялся не только силой оружия воюющих стран - он зависел от того, какую позицию займет остальной мир. (ЛС: и здесь мы возвращаемся к актуальнейшему вопросу о коалициях).


СТАЛИН. ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО 3 ИЮЛЯ 1941 ГОДА
3 июля 1941 года с речью, обращенной к советскому народу, выступил по радио Председатель государственного комитета обороны И.В.Сталин. Вот фрагмент его речи.

-Враг захватил значительную территорию..., немцы могут продвинуться еще дальше. Но все это не дает оснований для паники. Непобедимых армий нет и не бывало. Германия получила важное военное преимущество, предприняв внезапное нападение, но она проиграла политически, разоблачив себя в глазах всего мира как кровавого агрессора. Советский Союз должен противопоставить гитлеровской стратегии стратегию народной войны. ... Советский народ будет иметь верных союзников в лице народов Европы и Америки. Наша война за свободу нашего Отечества сольется с борьбой народов Европы и Америки за их независимость, за демократические свободы.


О ВЫБОРЕ МОМЕНТА ОТРАЖЕНИЯ НАПАДЕНИЯ (Стронг)
Более 20 лет советские люди готовились отразить нападение, но немецкое вторжение не было той войной, которой они больше всего опасались. Они страшились объединенного нападения со стороны всех капиталистических стран. Они боялись, что всемирный фронт будет обращен против СССР. И так действительно могло бы случиться, если бы Советский Союз начал сражаться в Польше два года тому назад, когда Чемберлен был у власти; так, почти безусловно, случилось бы, если бы финская война затянулась до прибытия англо-французских войск в Финляндию; так могло бы случиться, если бы Россия выступила против Гитлера в период его балканской кампании.


ПРОСЧЕТ ГИТЛЕРА. "УДАВ И КРОЛИК, ОКАЗАВШИЙСЯ МОГУЧИМ МЕДВЕДЕМ".. (В.Карпов)
14 июня 1941 года последовало заявление ТАСС. Оно - последняя попытка отвести удар, даже путем закрытия глаз на неотвратимую опасность. Геббельс тогда записал в дневнике такую фразу: "Сталин и его люди совершенно бездействуют. Замерли, словно кролик перед удавом". Эти слова свидетельствуют о плохой информированности германского руководства насчет лихорадочной энергичной наступательной деятельности Сталина в подготовке страны и армии к отражению нападения Гитлера. ...Удав, действительно, готовился и бросился первым. Только "кролик" оказался не кроликом, а могучим медведем.

Заявление ТАСС от 14 мая 1941 года было не ошибкой, не "близорукостью" Сталина, а наоборот его дальновидностью. Это заявление говорило всему миру о миролюбивой политике, о желании предотвратить войну. И когда Гитлер кинул свои армии на Советский Союз, всему миру стало ясно, кто настоящий агрессор. Это заявление ТАСС ускорило создание антигитлеровской коалиции.


КАК БЫЛИ ИСПОЛЬЗОВАНЫ 22 МЕСЯЦА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОГО ДОГОВОРА. (Стронг)
Сталин несомненно знал, что Гитлер использовал те 22 месяца, которые прошли после заключения пакта о ненападении, для того, чтобы захватить богатства Европы и ее военную промышленность. Однако за это же время народы Европы и всего мира распознали характер нацистского режима, и в этом, наряду с мероприятиями по развитию оборонного потенциала и формированию коалиции, состояла стратегия Сталина. Когда Гитлер предпринял свои первые завоевания, определенные круги господствующего класса в странах Европы поддерживали его. Даже многие простые люди пытались приспособиться к немецкому "новому порядку", надеясь, что он может привести к объединению Европы.

Однако события, имевшие место в течение тех двух лет, которые предшествовали нападению Германии на Советский Союз, показали, что нацисты стремятся не к созданию "Соединенных Штатов Европы, а к тому, чтобы обречь на полное рабство и голод все народы, кроме "германской расы" господ. Миллионы евреев и славян погибали в концентрационных лагерях. Растущая ненависть европейских народов к нацизму явилась одним из факторов образования всемирной антигитлеровской коалиции. Другим фактором была серьезная решимость Америки служить арсеналом в войне против Германии. Наконец, еще одним фактором, как это и предсказывал Сталин, был явно агрессивный характер внезапного нападения Германии на Советский Союз".


ВЗАИМНАЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНОСТЬ. (Тейлор)
Большевистская революция расколола европейскую цивилизацию... Взаимная подозрительность врезалась глубоко. Вера, что Германия является бастионом против коммунизма, привела бывших победителей к тому, что они стали относиться к Германии с меньшим недоверием и делать ей больше уступок, чем это могло быть в противном случае... В 30-е годы антибольшевизм частично заслонил другое расхождение, а именно между фашизмом и капиталистической демократией. ... По мнению Чемберлена, Германия даже под властью Гитлера являлась меньшим злом, чем Советская Россия, и германское господство в Восточной Европе, как бы нежелательно оно ни было, будет барьером против коммунизма. Поэтому Германию следует поощрять, чтобы она действовала должным образом. В этом состояло поручение, с которым прибыл в Германию в ноябре 1937 года лорд Галифакс, близкий сподвижник Чемберлена.


ЕЩЕ О ШАГАХ ПО ФОРМИРОВАНИЮ АНТИГИТЛЕРОВСКОЙ КОАЛИЦИИ. (Стронг)
Вспомним, как сильны были антисоветские круги в Америке, Англии и странах Европы. Обратимся к словам сенатора Гарри Трумэна, сказанные им в первые дни германо-советской войны: "Если будут побеждать немцы, то мы должны помогать русским, а если будут побеждать русские, то мы должны помогать немцам. И пусть они как можно больше убивают друг друга"...

Другие думали, что Черчилль, старый враг большевизма, будет стремиться к нейтралитету. Но Черчилль недвусмысленно заявил о том, что Англия поддержит русских. "Всякий, кто борется против нацизма, получит нашу помощь. Все, что угрожает России, угрожает и нам". На четвертой неделе германо-советской войны Англия подписала договор о союзе с СССР. Вслед за Англией аналогичные договоры были подписаны эмигрантскими правительствами ряда европейских государств.

Если мы примем все это во внимание, то нам не покажется проявлением глупости или недальновидности тот факт, что Сталин "не спешил" дать отпор врагу... Военные эксперты всего мира не разделяют высказанного Хрущевым в 1956 году мнения о неподготовленности Красной Армии к войне.


МОЛОТОВ О т.н. СЕКРЕТНОМ СОГЛАШЕНИИ (Чуев, интервью)
*На Западе упорно пишут о том, что в 1939 году вместе договором было подписано секретное соглашение...
-Никакого.
-Не было?
-Не было. Нет, абсурдно.
-Сейчас уже, наверное, можно об этом говорить.
-Конечно, тут нет никаких секретов. По-моему, нарочно распускают слухи, чтобы как-нибудь, так сказать, подмочить. Нет, нет, по-моему, тут все-таки очень чисто и ничего похожего на такое соглашение не могло быть. Я-то стоял к этому очень близко, фактически занимался этим делом, могу твердо сказать, что это, безусловно, выдумка. (29.04.1983)

*Черчилль пишет, что Гитлер хотел уступить вам Южную Буковину, что это сильно затрагивало германские интересы, и она не упоминается в секретном протоколе.
-Ну, ну.
-И призывал вас присоединиться к тройственному союзу.
-Да. Негодяй. Это просто так сказать, для того, чтобы замазать дело. Игра. Игра, довольно-таки примитивная.
-А вы сказали, что не знаете мнения Сталина на этот счет. Вы, конечно, знали?
-Конечно. С Гитлером нельзя было держать душу нараспашку. (09.03.1986)


О ВСТРЕЧАХ МОЛОТОВА С ГЕРМАНСКИМ РУКОВОДСТВОМ. (Чуев)
*В зарубежных источниках сказано, что вы во время войны встречались с Риббентропом в Могилеве.
-Это распространяется. В 1943 году будто бы, я знаю об этом, американское радио передавало. Абсурд, конечно. Я только удивляюсь, что хватает у них интереса распространять такую чушь, которая явно является нелепостью. А все-таки печатают. (25.04.1975)

*Гитлер - крайний националист, говорит Молотов, - ослепленный и тупой антикоммунист.
-Сталин с ним встречался?
-Нет, я один имел такое удовольствие. Сейчас тоже есть подобные ему. Поэтому нам надо вести политику очень осторожно и твердо. (09.05.1985)


ОБ АТОМНОЙ БОМБЕ И ВОЙНЕ СССР С ЯПОНИЕЙ. (Верт)
В Потсдаме американские военные поинтересовались, когда точно русские нанесут удар на Дальнем Востоке. Начальник советского Генштаба генерал Антонов подтвердил, что все будет готово к 8 августа.

*ЛС: Сразу после войны с фашистской Германией на мировую арену вышел новый фактор. Вот что писал тогда Верт по поводу применения атомной бомбы в Японии и новом этапе в стремлении к военному превосходству.

"Первой же мыслью Черчилля было, что теперь в войне с Японией можно обойтись без русских, которые более "будут не нужны, и не нужно просить у них одолжений". И далее: "Все хорошо понимали, что атомная бомба стала колоссальным фактором в политике мировых держав, и считали, что хотя обе сброшенные бомбы уничтожили или изувечили несколько сот тысяч японцев, тем не менее, истинная цель их применения заключалась в том, чтобы в первую очередь и главным образом запугать Россию. Если не считать какого-то периода опасений и замешательства в России, то единственным, что дало применение атомных бомб, было возникновение у русских гнева и крайнего недоверия к Западу. Отнюдь не став более сговорчивым, Советское правительство, наоборот заняло более упрямую позицию". Вскоре с появлением советского ядерного оружия и средств доставки началось величайшее противостояние. Холодная война длилась сорок лет.

*Практически сразу после атомных ударов советские газеты изложили ноту об объявлении войны Японии и напомнили о всем том зле, которое Япония причинила России и Советскому Союзу. Единственный плюс этой войны, как пишет Верт, состоял в том, что она продолжалась недолго.


ВТОРАЯ МИРОВАЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СССР. (Верт).
*Итак, об упомянутой книге Александра Верта. -Война, как известно результат противоборства существующих в мире сил, национальных интересов и капитала. Одновременно - это самое жестокое испытание жизнеспособности созданного в стране общества и его руководства, права на его дальнейшее существование и перспективу. При этом основные тяготы несет народ. Вот что писал Верт по поводу послевоенных проблем восстановления, холодной войны и железного занавеса. "... Советское народное хозяйство было в основном разрушено и, чтобы восстановить его, требовалась гигантская программа аскетической экономии и напряженного труда... Политика возможно более быстрого восстановления тяжелой промышленности означала, что потребительские товары еще долгое время будут дефицитными. ... За окончанием войны последовали годы разочарований и крушения надежд русского народа. Надежды военного времени на мир между Большой Тройкой уступили место реальности холодной войны и железного занавеса".


О РОЛИ РОССИИ И СТАЛИНА В ПОБЕДЕ. (Фрагмент из записей автора со ссылкой на Молотова и Верта)
Вот что пишет в своих воспоминаниях Молотов. "На банкетах наших небольших с Рузвельтом в Тегеране и Ялте Черчилль говорил: "Я встаю утром и молюсь, чтобы Сталин был жив, здоров. Только Сталин может спасти мир!". Уверенный в том, что именно Сталин играет ту исключительную роль, которую он в войне имеет. Слезы текли по щекам - то ли великий актер был, то ли искренне говорил".

А вот слова Верта. "И все же, несмотря на разочарования, наступившие за жестокой, но героической национальной войной 1941-1945 г.г. эта война остается хоть и самым страшным, но и самым гордым воспоминанием русского народа; это была война, которая при всех ее жертвах превратила Россию в величайшую державу старого света. Эта война уже кажется какой-то исторической эпопеей давно прошедших времен, которая никогда не повторится. Для русского народа мысль о новой войне вдвойне ужасна, ибо это будет война без своего Севастополя, Ленинграда или Сталинграда, война, в которой везде будут одни жертвы и не будет героев".


ПРИЕМ В КРЕМЛЕ 24 ИЮНЯ 1945 ГОДА (В. Карпов)
*ЛС - несколько вступительных поясняющих слов: В. Карпов - известный русский писатель, лауреат Государственной и международных премий, автор многих популярных книг, участник войны, поначалу оказавшийся в штрафной роте, разведчик, Герой Советского Союза. Но в начале следующие строки из раздела "От автора" известной книги В.Карпова "Генералиссимус". ...Карпов пишет: -Некоторые читатели могут заподозрить меня в необъективности. Для тех, кто этой подробности из моей жизни не знает, сообщаю: в 1941 году я, курсант-выпускник Ташкентского военного училища, был арестован и осужден Военным трибуналом Среднеазиатского военного округа за якобы антисоветскую агитацию и пропаганду (статья 58-10 УК СССР). ...В общем, есть у меня все основания обижаться на Иосифа Виссарионовча. И тем не менее...

*Цитирую Карпова. 24 июня 1945 года в Кремле в честь участников Парада Победы был организован прием. Кроме фронтовиков, на приеме были государственные и партийные деятели, ученые, работники искусства, знатные труженики - всего две с половиной тысячи человек. Никогда еще не сиял так Георгиевский зал, где были накрыты столы...а на мундирах гостей еще более ярко горели ордена и медали.

...Участники торжества обратили внимание на то, что у Верховного Главнокомандующего - нет наград! Одна Золотая звезда Героя социалистического труда, которой он был награжден еще до войны. ...У Сталина, который совершил для победы больше любого из присутствующих, нет боевых наград! Об этой несправедливости многие высказывались на приеме, а после него обращались в ЦК и Верховный Совет с пожеланиями отметить особые заслуги Сталина. Политбюро рассмотрело эти обращения, Сталин сопротивлялся, говорил, что не заслужил звания Героя, что не соответствует статусу высшей награды. Но на этот раз с его мнением не посчитались. 26 июня 1945 года было издано два Указа Президиума Верховного Совета СССР: один - о присвоении И.В.Сталину звания генералиссимуса и второй - о награждении его Золотой Звездой Героя Советского Союза. Это была первая и единственная его Золотая Звезда. Отметим это как его скромность и как упрек последователям, которые вешали себе на грудь Золотые Звезды как сувениры, не имея на то ни права, ни заслуг.

...Парадоксальная черта личности Сталина. Вроде бы и властолюбивый, и "культ себе создал", а Золотую звезду не получил. Не вручили ее в торжественной обстановке, так и осталась она в красной коробочке в наградном отделе Верховного Совета. Художники да фотографы пририсовали ему эту Звезду на его портретах. И вспомнили об этой высшей награде только в день похорон...


НЕКОТОРЫЕ ИСТОЧНИКИ, ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ В РАБОТЕ.
*И.В.Сталин. Выступление по радио Председателя государственного комитета обороны, 3 июля 1941 года с речью, обращенной к советскому народу.
*У.Черчилль. Выступление в качестве Премьер-Министра Великобритании. Газета "Красная звезда" N108 от 10 мая 1945 года
Молотов. О ратификации советско-германского договора о ненападении (ОГИЗ. 1939). Стр12 и 13.
*Владимир Карпов Генералиссимус. Книги 1 и 2. Историко-док. изд.
*Анна Луиза Стронг. Эра Сталина. Издательство ИЛ М.1957.
*А.Тейлор. Вторая мировая война. Перевод с английского "The second world war", London 1975
*Н.Дэвис "Война, которую выиграли не мы, а ... русские". "The Sunday Times".
*А.Верт. "Россия в войне 1941-1945", Нью-Йорк, 1964. Русская версия в издательстве "Прогресс", М.1965
*Ф.Чуев "Сто сорок бесед с Молотовым". М.Терра 1941г

Некоторые релевантные публикации автора-составителя (Леонид СУМАРОКОВ):
*О нашей победе в 45-м, пути к ней и ее цене (структурированный римейк предыдущих публикаций автора).
Публикации автора, использованные при подготовке римейка. *"Могла ли Вторая мировая завершиться по-другому? (К 60-летию битвы на Курской дуге)".
*"Кто, когда победил и что потом? (Мнения, факты и информация к размышлению, навеянные статьей Нормана Дэвиса)".
*"Возвращаясь к теме `Кто, когда победил и что потом?`".
*"Никто не забыт, ничто не забыто? Еще об исторической справедливости".
*В гостях у автора "Генералиссимуса" (О моих контактах с писателем В.Карповым).


Журналист, член-корр. АН СССР (1984), РАН (1991) Леонид СУМАРОКОВ.


24.07.2009

www.viperson.ru

viperson.ru

Док. 576102
Перв. публик.: 24.07.09
Последн. ред.: 16.11.10
Число обращений: 0

  • Сумароков Леонид Николаевич

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``