В четверг состоялся круглый стол участников недавно образованного Общественного совета по культурным центрам города Москвы и представителей СМИ. Главной темой стала проблема готовящегося упразднения общественно-парковой зоны на Крымском Валу и сноса находящегося в ней здания Центрального дома художника / Государственной Третьяковской галереи (ЦДХ/ГТГ) ввиду планируемого сооружения на их месте архитектурного комплекса с пока еще не ясным предназначением.
По мнению членов общественного совета, проблема ЦДХ - лишь частный случай девелоперской интервенции на территорию культуры. Обеспокоенные этой ситуацией, они выработали меморандум, в котором призывают федеральные и муниципальные власти считаться с мнением сограждан - как с художественной общественностью и специалистами, так и с местными жителями.
Общественный совет по культурным центрам города Москвы - неформальное объединение, созданное в июле. В него вошли известные деятели искусства и культуры: литераторы Виктор Ерофеев и Евгений Бунимович, архитекторы Юрий Аввакумов, Юрий Гнедовский, Михаил Хазанов, Юрий Григорян, директора музеев Владимир Толстой и Давид Саркисян, директор ЦДХ Василий Бычков, журналисты Александр Архангельский, Николай Сванидзе, а также художники Дмитрий Врубель, Татьяна Назаренко и Олег Кулик - всего 50 участников. Как следует из названия общества, свою задачу оно видит в предании нынешнему градостроительству, варварски относящемуся к объектам культуры, цивилизованного облика.
На предварявшем круглый стол заседании 30 сентября совет выработал меморандум, в котором призывает власти остановить реализацию девелоперского проекта на Крымском Валу и вступить в диалог с общественностью и профессионалами о стратегии развития этой территории культуры. В шести пунктах документа указывается на необходимость сохранения данной территории как парково-общественной зоны, включающей комплекс культурных институций: здания ЦДХ/ГТГ, художественного лицея и пленэрного (природного) парка скульптур. В своем комментарии Василий Бычков выразил сомнение по поводу того, как вообще можно строить новый комплекс площадью 750 тысяч кв. м на территории, общая площадь которой не превышает 120 тысяч кв. м. При том, что высотность в этом квартале ограниченна, получается, что весь зеленый участок зальют бетонной платформой планируемого сооружения, - и будет ли это пресловутый "Апельсин" Нормана Фостера или нечто другое, в данном случае не важно. Тревогу вызывает и то, что планы строительного вмешательства на эту территорию не прошли общественную экспертизу, как это принято в цивилизованном мире. К тому же предполагаемые снос и строительство нового комплекса (сам его статус "жилищно-гостинично-музейный" вызывает сомнения) нарушит непрерывный выставочно-образовательный цикл ЦДХ/ГТГ и надолго выведет одну из лучших экспозиционных площадок столицы из рабочего процесса.
Ввиду столь острых проблем общественный совет предлагает инициировать слушания по обсуждаемым вопросам в Общественной палате, Московской городской думе, Госдуме, а также фундаментально заняться процедурой изменения законодательства о памятниках архитектуры XX века, в частности общественно-культурных сооружений 1970-х годов, к которым участники объединения относят и здание ЦДХ/ГТГ. По словам архитектора Юрия Аввакумова и музыкального критика Артемия Троицкого, современные художники готовы для защиты своей альма-матер, то есть ЦДХ, прибегнуть к акциям и перформансам, которые привлекут внимание широкой общественности к этой проблеме. Однако пока что члены общественного совета предлагают меморандум в качестве сугубо дипломатического документа.
