Городской голова - народный избранник или наемный сити-менеджер?Назад
Городской голова - народный избранник или наемный сити-менеджер?
В ходе круглого стола `Новый мэр Архангельска - кто он?` возник вопрос: должен ли мэр областного центра избираться или все же выгоднее назначать наемного сити-менеджера. Мнения в поддержку всенародного избрания главы Архангельска высказали бывшие руководители Архангельска и Котласа...
Напомним, что эта тема уже поднималась на общественных слушаниях в марте прошлого года. Тогда в Архангельский городской Совет поступили поправки от председателя научно-студенческого общества ПГУ им. Ломоносова Артёма Юлегина и его заместителя Андрея Иванова, касающиеся изменений и дополнений в Устав города. В частности они подразумевали избрание Горсоветом главы муниципального образования "Архангельск" и назначение сити-менеджера. Предложенные поправки приняты не были.
"Мэр должен избираться всенародно, это укрепляет его ответственность перед жителями, - поделился своим мнением с корреспондентом ИА "Двина-Информ" экс-мэр Архангельска, профессор АГТУ Павел Балакшин. - Люди должны видеть в мэре своего помощника и защитника, а не менеджера. Мэр должен управлять городом на принципах единоначалия, а сити-менеджер всегда будет принимать решения с оглядкой на группу, назначившую его на должность".
В том, что мэр областного центра должен избираться, Балакшина поддержал экс-мэр Котласа, депутат областного собрания Александр Шашурин. По его мнению, это обеспечит главе Архангельска определенную независимость и защиту. Но при этом, мэр должен быть профессиональным и опытным управленцем. "Мало знать и озвучивать проблемы города, надо уметь их решать", - подчеркнул Шашурин.
"Основные качества, которыми должен обладать будущий мэр Архангельска - человечность, твердость, профессионализм и управленческий опыт, - так оценил потенциального главу областного центра Павел Балакшин. - Мэр - это хозяин, отец, душа города".
