Директор Службы госзаказа края Дмитрий Кипнис удивлен публикациями в красноярских СМИ о нарушениях в деятельности СлужбыНазад
Директор Службы госзаказа края Дмитрий Кипнис удивлен публикациями в красноярских СМИ о нарушениях в деятельности Службы
Счетная палата края в связи с постановлением Заксобрания края провела проверку деятельности КГУ "Служба государственного заказа Красноярского края". 30 апреля итоги проверки были переданы в ЗС, но пока краевые парламентарии не спешат их обнародовать. Заключение Счетной палаты было включено в повестку заседания комиссии по экономической политике и собственности под председательством Всеволода Севастьянова с последующим выносом на сессию, но депутаты приняли решение отложить обсуждение этого вопроса. Несмотря на это, в некоторых СМИ Красноярска прошла информация о нарушениях в деятельности Службы.
Директор Службы Дмитрий Кипнис, комментируя ее, отметил, что информация подана однобоко. "Сами же сюжеты о нарушениях, которые якобы были обнаружены в деятельности Службы госзаказа, вызвали у меня удивление", - продолжил он. Служба, по словам Дмитрия Кипниса, подготовила замечания к заключению Счетной палаты и направила их в Заксобрание. "Мы готовы к публичному диалогу, - подчеркнул он. - И, если он состоится, все вопросы, я думаю, будут сняты".
"Что касается замечания Счетной палаты о том, что в тендере по северному завозу победили поставщики, предложившие не самую низкую цену, - продолжил Дмитрий Кипнис, - то необходимо отметить, что вопрос цены товара не всегда является определяющим. Предоплата по северному завозу в 2003 году составляла 320 млн. рублей. Естественно, что в случае, если активы претендента составляют всего 20 млн. рублей, как это было у ООО "Крайсеверкомплект" и ООО "Торговый дом "Мотыгино", конкурсная комиссия должна удостовериться в возможностях поставщиков исполнить контракты своевременно и в полном объеме. Дополнительный запрос Службы был оставлен без ответа. Поэтому тендерная комиссия, в которую, кстати говоря, входили депутаты ЗС и представители всех шести муниципальных образований-заказчиков, не рассматривала предложения указанных предприятий при подведении итогов".
