Партия власти озабочена поддержкой президентом либеральных тенденций в партстроительстве
Вчера на сайте "Единой России" было выложено выступление депутата Андрея Макарова, прозвучавшее днем ранее на заседании руководства трех партийных дискуссионных клубов. Парламентарий подверг резкой критике некоторые инициативы президента, за которые в тот же день дружно проголосовал Совет Федерации.
Для начала депутат сообщил о побуждениях, толкнувших его на выступление. Он так и сказал: "В принципе все понимают, что назрела широкая дискуссия в обществе о путях выхода из кризиса. Есть понимание того, что решение политических вопросов - это решение вопросов демократии, свободы..." Однако оратор не захотел уточнить, кто эти "все" и у кого "есть понимание". Подразумевалось, что говорит он от имени большинства граждан, озабоченных судьбой страны.
При этом Макаров попросил - снова обойдя вопрос персоналий: "Мы готовы вступить в дискуссию, но пусть нам скажут, что нам за это ничего не будет. Дискуссия должна быть гарантией безопасности". Первым делом Макаров вступился за Думу: "Укрепление исполнительной власти не должно происходить за счет ослабления других ветвей власти... В противном случае это уже не демократическое государство, это государство авторитарное". Макаров взял ответственность за содеянное на себя и коллег по нижней палате: "Мы понимаем, что усилили исполнительную вертикаль в ущерб всем остальным..." Оправдывало Макарова только критическое отношение к случившемуся: "Мне не нравится то, что мы делаем. Мне откровенно это не нравится". Далее были перечислены некоторые стороны отечественной политики, которые произвели на парламентария особенно грустное впечатление, и заодно выяснилось, кого он подразумевает под носителем исполнительной власти: "Участие в дебатах должно быть делом добровольным. Это выбор каждой партии и вопрос традиции - за рубежом если партия не приходит на дебаты, то за нее никто не проголосует. Те же дебаты, которые проходили у нас, выглядят как клоунада. Неучастие в клоунаде иногда работает в плюс. ...Для партии это вопрос ее выбора, как она общается с избирателями..."
Андрей Макаров привел в пример письмо Луначарского Ленину: "Там написано, что в связи с полной безграмотностью нашего народа важнейшим искусством является цирк и кино. Мы превращаем дебаты в цирк. Я против цирка. Этот цирк называется демократией". СМИ, уверен Макаров, "должны писать о том, что интересно людям: "Зачем какой-то козел будет нести ахинею, которая никому не интересна, только потому, что у нас равенство эфирного времени? Это пальба из пушек по воробьям. Мы пытаемся решать некоторые вопросы не теми инструментами". Эта расшифровка диктофонной записи, оказавшаяся в распоряжении "НГ", в тексте сообщения на сайте выглядит несколько иначе, но тоже чрезвычайно выразительно: "Принесет ли пользу равенство эфирного времени для всех партий? СМИ должны писать и показывать то, что интересно людям. А в результате вынуждены будут показывать странные заявления странных людей просто потому, что у них есть квота. Есть опасность, что равенство освещения партий будет воспринято как отказ от задачи развития независимых СМИ...
Не согласен он и с предложением президента предоставить малым партиям места в Думе: "По Конституции, каждый человек имеет право голоса. И эти голоса равны. Если проголосовали за партию, которая прошла, эти голоса поделили и распределили депутатские места. А оказалось, что голоса за тех, кто не прошел, весят больше, чем за тех, кто прошел. Это изображение демократии, но к демократии это не имеет никакого отношения! Надо обеспечить выборы так, чтобы они проходили честно. Кто прошел, тот прошел. Те, кто не прошел, - сидите!"
Макарову очень нравятся выборы губернаторов. Даже несмотря на то, что запрещены они были в период президентства его лидера Владимира Путина: "Укрепление вертикали власти должно привести к возвращению выборов губернатора. Они должны отвечать за население в своих регионах".
Независимый парламент - вот идеал Макарова и спасение от всех мировых зол: "Мы должны начать принимать власть. Разделение властей должно существовать, но нельзя усиливать исполнительную, не усиливая законодательную и судебную. Поэтому в судах побеждает тот, у кого больше денег, и не всегда побеждает государство! Пока мы не решим эти проблемы, мы не сможем решать вопросы о дальнейшей демократизации!"
По мнению президента фонда "Петербургская политика" Михаила Виноградова, "эта точка зрения отражает тревогу, которая существует в Государственной Думе, тем, что на высоком уровне осуществляется поддержка определенных сил на либеральном фланге и с сохранением проекта "Справедливая Россия". Это вполне естественная тревожность, которая порадует остальных участников политического процесса".
Заметим: формат обсуждения оказался довольно странным - прессу пригласили весьма выборочно, в основном информагентства. В день заседания его участники отказались предоставить газете стенограмму мероприятия, сославшийсь на ее отсутствие, однако на следующий день цитаты выступлений, приглаженные и выверенные, появились на сайте партии. Сам Макаров отказался говорить с корреспондентом "НГ", сославшись на занятость.
