Гринпис выступает не против Олимпиады как спортивного события, а против строительства олимпийских объектов: санно-бобслейной трассы, горной олимпийской деревни и любых других объектов на границе Кавказского заповежника, являющегося составной частью объекта всемирного наследия ЮНЕСКО "Западный Кавказ". Так медиа-директор Гринпис России Полина Малышева прокомментировала заявления заместителя председателя РЭП "Зеленые" Владимира Аникиева, сделанные на 14-м съезде РЭП "Зеленые" в четверг в Москве.
Напомним, накануне Аникиев заявил, что Гринпис, а также Всемирный фонд дикой природы "готовятся к июльской сессии ЮНЕСКО, чтобы там заявить, что Олимпиаду в Сочи вообще проводить нельзя".
Как считают в Гринпис, Олимпиада в Сочи должна проводиться в соответствии с международными нормами (включая экологические требования олимпийской хартии) и российским законодательством. Недавний доклад такой авторитетной международной организации, как Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), однозначно поддержал позицию Гринпис, ВВФ и других неправительственных организаций о необходимости переноса олимпийских объектов за пределы этой территории.
"На наш взгляд, разумный подход в вопросе с организацией Олимпиады в Сочи в 2014 г. - это сохранить наиболее ценные природные участки и редкие виды животных, обитающие в этих местах, что только даст дополнительный плюс имиджу России как стране-организатору", - считают в Гринпис.
Также на съезде прозвучала фраза, что Гринпис живет на зарубежные гранты, а, по словам Аникиева, деньги на экологическую экспертизу проекта сочинской Олимпиады "Гринпис" получил от бывшего министра экономического развития и торговли РФ Германа Грефа. "При этом было заранее совершенно ясно, что заключение будет сугубо отрицательным", - отметил Аникиев.
В пресс-службе "Гринпис" отметили, что организация существует на частные пожертвования граждан, никогда не принимает денежные средства, имущество, иные материальные или нематериальные блага от государственных структур, политических партий и коммерческих организаций любой формы собственности.
"Согласно Уставу мы имеем право получать гранты только от частных благотворительных фондов. Каждый год Гринпис России проходит внешнюю аудиторскую проверку, - сообщили в пресс-службе. - Результаты аудиторской проверки, по которым можно составить представление об источниках финансирования организации, публикуются на сайте Гринпис и доступны для всех желающих. Видимо, партия "Зеленые" не считает нужным проверять информацию, которую выдает журналистам. В бюллетене Гринпис России публикуются данные о поступлении и расходовании нами средств наших сторонников".
Также в Гринпис сообщили, что никакой государственной экологической экспертизы организация не проводила и проводить не могла, поскольку в соответствии с законодательством РФ государственная экологическая экспертиза проводится уполномоченными органами власти (в данном случае Росприроднадзором).
"В 2007 году проводилась государственная экологическая экспертиза ФЦП "Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)" (в настоящее время - отмененной). Эта экспертиза действительно финансировалась МЭРТ, но она дала положительное заключение. Гринпис России в соответствии с законодательством провел общественную экологическую экспертизу этой программы, однако никаких средств на нее ни МЭРТ, ни лично г-н Греф не представляли", - сообщили в Гринпис.
"Если партия "Зеленые" будет продолжать использовать недостоверную и заведомо ложную информацию о нашей организации, мы оставляем за собой право обратиться в суд. Как сказано выше, Гринпис существует только на частные пожертвования граждан, однако средств от господина Грефа как частного лица к нам не поступало", - заявили в Гринпис.
