Потенциал Сибири позволяет ей полностью обеспечивать свое население сельскохозяйственной продукцией, несмотря на то, что природно-климатические условия здесь гораздо хуже, чем в европейской части России. Вчера к такому выводу пришли участники состоявшегося в Новосибирске "круглого стола": "Проблемы продовольственной безопасности России на примере Сибирского региона". Если они и были в чем-то не согласны друг с другом, то только в размерах необходимой АПК господдержки.
В заседании "круглого стола" приняли участие руководители крупных хозяйств области и представители политических партий. "У нас возможности неограниченные, можно прокормить не только страну в 145 млн человек, а в три раза больше. У нас есть такой потенциал, но нет двух вещей: государственной политики и законодательной базы, которая бы защищала отечественного сельхозтоваропроизводителя", - задал тон общению заместитель председателя комитета по аграрной политике и природным ресурсам новосибирского облсовета Константин Першилин. Для сравнения он сообщил, что Евросоюз предоставляет крестьянам дотации на 30 млрд евро, а правительство США - на $28 млрд. По данным господина Першилина, рентабельность производства сельхозпродукции в России стабильно падает - три года назад она составляла 75%, сегодня - 45%.
Вызвав одобрение участников заседания, господин Першилин заявил, что господдержки требует преодоление диспаритета цен, поскольку сырьевая составляющая "булки хлеба" не превышает 20%, остальные 80% - это услуги мукомолов, хлебопеков и продавцов. "Это же дико! - заключил господин Першилин. - Дали бы нам хотя бы 50% от того, что стоит хлеб". По его словам, хозяйствам приходится выживать в условиях, когда затратная часть их бюджетов и, прежде всего, стоимость энергоносителей постоянно растет, а стоимость продукции постоянно снижается. Если 3 года назад хлеборобы продавали зерно по цене 4 тыс. руб. за тонну, то в 2002 году - по 1,5-1,7 тыс. руб. за тонну.
Участники "круглого стола" не стали спорить и о том, что качество отечественной сельхозпродукции значительно превышает качество ввозимых из-за рубежа товаров. По словам руководителя агрофирмы "Ирмень" Юрия Бугакова, российские сельхозпродукты еще и самые экологически чистые. "Если в советские времена на 1 га пашни приходилось 28 килограммов минеральных удобрений, то сегодня - только 5 кило. Может быть, у нас не столь высокий урожай и не столь высокая продуктивность животноводства, но в наших продуктах химии практически совсем нет", - сообщил он.
Господин Бугаков посетовал и на достаточно дорогой и краткосрочный (до 7 лет) лизинг. К примеру, колесный трактор стоимостью 300 тыс. руб. по лизинговым схемам обходится хозяйствам уже в 450 тыс. руб. Он заявил, что считает необходимым упростить лизинговую ставку для предприятий сельского хозяйства, и сообщил, что адекватной ставкой по кредиту, выдаваемому хозяйствам на обновление основных фондов, будут 3-4% годовых. Однако и своего банка крестьяне не имеют. Такие банки есть в Москве и Новосибирске, но ни один из них не имеет развитой филиальной сети в сельских районах.
Включившиеся в дискуссию представители партий поддержали руководителей хозяйств в том, что России необходимо усилить государственную поддержку сельского хозяйства на всех уровнях. Член обкома КПРФ Владимир Карпов сообщил собравшимся результаты собственного исследования, в соответствии с которыми с 1996 года в Новосибирской области наблюдается якобы устойчивая тенденция на сокращение доли областного бюджета на поддержку агропромышленного комплекса региона. По его мнению, ситуация становится "все более серьезной и угрожающей": "Если вчера производитель поддерживался на безвозмездной основе, то сейчас - на строго возвратной". Коммунист предложил немедленно перейти от слов к делу и для начала "по-серьезному, без дураков" пересмотреть параметры проекта областного бюджета на 2004 год: "Если доля на сельское хозяйство снова уменьшится по сравнению с 2003 годом, то необходимо как-то возвращаться к 1996 году". Он предположил, что недостающие в бюджете средства необходимо "добрать" из теневого сектора экономики. Впрочем, господин Карпов сознался, что не располагает конкретными механизмами изъятия теневых денег в пользу бюджета.
