Максим Лесков: Кто `заказал` наместника Оптиной пустыни?Назад
Максим Лесков: Кто `заказал` наместника Оптиной пустыни?
В Интернете дан старт клеветнической кампании против наместника одной из наиболее почитаемых в народе обителей - Свято-Введенского мужского монастыря Оптина Пустынь.
Все признаки политического "заказа" и "черного пиара", как говорится, налицо. Редакции нескольких информагентств со ссылкой на письмо некоей Ларисы распространили информацию, согласно которой архимандрит Венедикт (Пеньков), якобы, замешан в махинациях с недвижимостью. Естественно, данная информация увидела свет, не пройдя никакой предварительной проверки, ни имея никаких иных свидетельств или подтверждений, кроме упомянутого письма, сильно смахивающего на донос.
Очевидно, что цель упомянутых публикаций не защита имущественных прав анонимных граждан, но сведение личных счетов с отцом Венедиктом. Кому же помешал наместник Оптиной? Кто может стоять за этими публикациями?
Версия напрашивается сама собой, достаточно лишь проанализировать информацию поисковых систем по запросу с именем архимандрита-наместника. Сведения о громком скандале времен патриаршей предвыборной кампании до сих пор сохранились на многих Интернет-ресурсах.
Напомним, в то время кураевско-фроловская группировка настойчиво и громко внушала населению мысль о том, что Церкви не нужен "патриарх-молитвенник", что следует голосовать за эффективного управленца - опытного "антикризисного менеджера".
Реагируя на эти публикации, отец Венедикт в своем нашумевшем интервью назвал диакона Андрея Кураева "не вполне здоровым" и пожелал "авторам подобных статей духовного врачевания и исправления".
Это был честный и мужественный поступок. Уже тогда знающие люди предрекали в связи с этим архимандриту Венедикту грядущие проблемы. Похоже, что их самые негативные прогнозы сбываются. В современном политическом православии московская элита не привыкла "оставлять должником нашим".
