Следствие придумало новый повод для ареста обвиняемых
Представители российского следствия, похоже, нашли новый повод для содержания людей под стражей -- таковым теперь может послужить незамысловатый процесс копирования уголовного дела. С юридической точки зрения это может показаться нонсенсом. Все основания для нахождения человека под арестом четко прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе, в соответствии с которым в зависимости от тяжести обвинения срок содержания под стражей ограничен четкими временными рамками. Однако, как следует из недавних решений Мосгорсуда, оказавшихся в распоряжении "Времени новостей", в случае, если следователь не успел скопировать дело, эти рамки могут и отличаться от тех, что указаны в УПК.
Главными "героями" злополучных постановлений Мосгорсуда оказались люди, известные по криминальным хроникам. Один из них -- следователь Следственного комитета (СК) при МВД РФ Павел Зайцев, прославившийся в связи расследованием скандального дела о контрабанде мебели через торговые комплексы "Три кита" и "Гранд" (рассмотрение этого дела на днях началось в Наро-Фоминском суде Московской области). Второй фигурант этих постановлений -- бывший депутат Госдумы, экс-помощник губернатора Московской области и глава концерна "Нефтехимпром" Максим Васильев. Последний является основным обвиняемым по делу о мошенничестве (ст. 159-4 УК РФ) при продаже сети супермаркетов "Продмак". Это дело как раз и расследует г-н Зайцев. Впрочем, суть обвинений к нынешнему скандалу отношения не имеет.
Г-н Васильев был арестован в мае 2007 года, и в апреле этого года его дело, как предполагалось, по словам его адвоката Евгения Черноусова, должно было отправиться в суд. Учитывая обвинение, которое ему вменяется -- ст. 159-4 УК РФ, под арестом, согласно УПК, он мог находиться не более года (если обвиняемый не затягивает процесс ознакомления с собственным делом). Однако дело в суд так и не попало, но на свободу, как предусмотрено УПК, г-н Васильев тоже не вышел, хотя свое дело давно прочитал.
Когда же предельный срок ареста г-на Васильева -- в середине мая -- истек, следователь Зайцев обратился в Мосгорсуд с ходатайством о продлении срока ареста обвиняемому еще на месяц. В обосновании ходатайства, как сказано в постановлении судьи Мосгорсуда Олихвер от 16 мая 2008 года, следователь "указал, что на техническое копирование в полном объеме (63 тома) этого дела потребуется не менее 20 дней, после чего необходимо составить обвинительное заключение и направить дело в Генеральную прокуратуру для его утверждения, после чего дело направить в суд, на что потребуется не менее одного месяца". Защита арестанта пыталась доказать, что доводы следствия неправомерны, но суд просьбу г-на Зайцева удовлетворил.
При этом справиться со своей работой следствие не успело, и на днях вновь вышло в Мосгорсуд с ходатайством о продлении ареста г-на Васильева еще на месяц -- под предлогом завершения все того же копирования дела. И суд в лице уже судьи Чувашова тоже его удовлетворил.
"Еще можно понять, когда такое происходит один раз, но когда такие необоснованные решения выносятся одно за другим, очевидно, создается очень опасная правовая практика, -- заявил адвокат Черноусов. -- Получается, люди могут сидеть в тюрьме до тех пор, пока следователь будет "бороться" с ксероксом. И кто знает, может, у него порошок закончится в аппарате или бумага. И что -- всем ждать его? Это просто нонсенс. Мы обратились в Верховный суд и надеемся, хоть там встанут на сторону закона. И это очевидный повод для обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который считает грубейшим нарушением даже один день незаконного ареста".
Примечательно, что в будущем нынешний обвинитель и обвиняемый вполне могут встретиться в ЕСПЧ. В свое время г-н Зайцев тоже туда обратился с жалобой на незаконное преследование со стороны российской прокуратуры (в ходе эпопеи расследования дела "Трех китов" г-н Зайцев был осужден на условный срок за должностное преступление).
