Еще до срочной службы в армии я, то ли с дуру, то ли от «большого ума», прочитал бОльшую часть из полного собрания Ленина и «Капитал» Маркса - так сказать, для общего развития… Сказать, что я что-то помню – просто смешно! Потому, видно, из-за этой возрастной амнезии никак не мог вспомнить, чья это фраза: «Капитализм содержит в себе зародыш собственной гибели». Напомнил мне об этом Джон Фаулз, который не согласен с Марксом и говорит: «Капитализм содержит в себе зародыш собственного преобразования». Казалось бы, дилемма… Однако!
Где-то двадцать пять лет тому назад я, работая во взводе оперативного реагирования (прообразе «Беркута») и являясь политинформатором батальона ППС (не стоит смеяться – была такая общественная нагрузка), в открытую заявлял, что от США начинает «подванивать» протухшей идеей «американской мечты». Вы думаете, что это плоды пропаганды? Нет, и вот почему. Никогда не рвался в ряды членов КПСС, газет не выписывал никогда в жизни, не выслуживался, а с замполитом батальона был «на ножах». Ранее, прочитав Оуэна и Кампанеллу, не поверил в эти бредни! Коммунизм? Почти такая же бредятина, но более грамотно преподносилась. Лишь несколько лет назад «прозрел» - США теперь неминуемо уйдут в небытие, а ныне – ещё быстрее из-за потери своего основного оппонента по построению системы – СССР!
Из экономики вспомните: при наличии конкурентов выигрывают все, но если что-то монополизировано, то в выигрыше только сам монополист, и то до поры, до времени. Гонка вооружений, возникшая между СССР и США, в конце 40-ых двадцатого века толкала впереди себя сам прогресс. Отставив в сторону политику и спокойно поразмыслив, возможно, кроме меня, придут к определённому выводу и остальные. Сам вывод будет звучать так: что США, что СССР делали очень многое для людей, чтобы ни тех, ни этих не обвинили в ущемлении прав человека! Потому как при оплошности одной из сторон, во второй и за её пределами включалось всё, чтобы из мухи сделать хотя бы маленького слона.. есть ли в данном утверждении зерно истины, судить читающим. Первые проблемы безнаказанности США начали ощущать с конца 70-ых годов. А вот со смертью Брежнева в политических деяниях США появляется и оттенок «борзости», и склонность к провоцированию скандалов. Горбачев и Шеварднадзе внесли свою лепту в политическое «ничегонеделание». Но больше всех постарался, конечно же, Б.Н. Ельцин – «светлая» память как ему, так и его политическому гению!
Мало кто помнит, кроме политиков и разведчиков, что в государственных структурах США полу-прятались несколько отделов, вся деятельность которых сводилась к дискредитации СССР и дальнейшего его развала. Что значит, говоря шире, к дискредитации всего социализма и его нерождённого сына – коммунизма! Так что, думаю, всё же был прав Маркс! Капитализм вырыл себе яму! Все прекрасно понимают, что крах США будет очень показателен для самой системы! Всё это произойдёт не завтра, но мне кажется, мы увидим развал страны, диктующей кому и как жить. Почему капитализм не «загнивает» в Европе? Тут масса причин, но попробую сформулировать основную из них.
Всю Европу, в той или иной мере, затронул фашизм. Потому, с одной стороны, Европа, как самый консервативный континент до сих пор не решила для себя, что же для неё страшнее – фашизм или коммунизм… Со второй стороны, следуя опыту Второй мировой войны, европейцы не выступили открыто на чьей-либо стороне в противостоянии США – СССР. Потому, кроме международной «шумихи» ничего не было предпринято в момент конфликтов в Венгрии, в Чехословакии, при вводе советских войск в Афганистан… а вот в момент ослабления СССР, НАТО уже выступало единым фронтом – вспомним Югославию. После распада Союза и блока социалистических стран понеслись «Бури в пустыне» в Ирак, до основания разваливают Югославию, ввод союзных войск в Афганистан и «цветные» революции на территории СНГ. Лишь только несколько лет тому назад, благодаря успешной внешней политики России, разгул непонятной вакханалии пошёл на убыль.
Европа давно, теперь и Россия, ищут возможности перерождения капитализма…во что? Правда, не известно. По моему мнению, в этом споре выиграет Россия. Во-первых, Европа давно пережила все свои Ренессансы – в искусстве, в производстве, возможно, и в политике, и в экономике. Где-то у неё, Европы, побольше революционного опыта, но он инертен из-за консервативности мышления большинства европейцев. Судите сами: в тот момент, когда по всей старушке Европе гремели революции, в несколько патриархальной России ещё царило крепостное право. Но в 1870 году выходит «Манифест коммунистической партии», а в Ульяновске родилась «искорка», из которой возгорится пламя – В.И. Ульянов! С начала 20-го века следует несколько неудачных попыток революционных переворотов, затем начинается война. Кстати, Бисмарк, творец объединённой Германии, будучи послом в Санкт-Петербурге, как-то произнёс что-то вроде: «…все войны будут начинаться на Балканах…».
Так вот, в конце 1917 года и происходит то, что предсказывали Маркс и Энгельс – революция свершилась! Ещё один интересный исторический факт. Стендаль был помощником главного интенданта французов в момент их похода в Россию. Он и предсказал пролетарскую революцию 1917 года. Правда, ошибся годами. В его предсказании числился 1930 год. То есть, явное подтверждение пословицы: русские долго запрягают, но быстро ездят! Но в отличие от европейцев, плодами революционной нивы пользовались более 70 лет! В этом отношении Россия схожа с США. Только гражданская война 1861-1864гг. (даже сроки совпадают!) отменила рабство в США.
Думаю, что мысль моя ясна, точнее, суть её. Европа не конкурент России сегодня как по возникновению идей, так и по внедрению их! Ещё один фактор, говорящий за главенство Российской Федерации в этом споре: огромное количество народов и народностей, живущих на территории её в довольно неплохом искусственном симбиозе; и то, что представителей трёх ведущих конфессий – православия, ислама и буддизма – давно живут в этой огромной стране и, что бы ни происходило, пытаются сохранить такой зыбкий мир! Ортодоксальные аналитики вновь запричитали: Россия заново скатывается к тоталиризму… Не помню, в какой из скандинавских стран существует масса льгот для простого человека, и она считается самой оптимальной для проживания его же. Тогда почему эта же страна держит первое место в мире по количеству суицидов? Значит, что-то не то нужно простым людям – что и (на сколько я понимаю) пытаются сегодня «прощупать» российские политики. Нострадамус не мог что-либо предсказать, что ему приписывают. Больше для этой роли подходит Мишель Монтень, автор «Опытов» и почти сверстник Рабле и Нострадамуса. Я к тому, что невозможно что-либо предвосхитить, даже выходя за дверь и уж, тем более, будучи человеком, далёким от реальной жизни…
То, что коммунизм не грядёт, ясно даже самому тупому обывателю; ему же ясно, что и с капитализмом тоже не всё в порядке – не важно, «гниет» он или начинает что-то в себе видоизменять. Тем паче, что «нельзя лезть со своим уставом в чужой монастырь», то есть, ни коммунизм, ни капитализм не учитывают менталитет многих народов, что немаловажно. Обратим внимание на Латинскую Америку. Большая часть стран уже являет собой нечто среднее между капитализмом и социализмом. А можно предположить нечто подобное в Африке? Ещё более сложная картина в арабских и большей части исламских стран. Ни одна из этих стран никогда не воспримет до конца ни одну из систем. Египет попробовал уже и то, и другое, но не похоже, что ему понравилось что-то из опробованного… Такая же непонятная картина у конфуциан и буддистов. Официальное название системы Китая – военный коммунизм, но так ли это, судить людям, имеющим хоть какое-то отношение к китайцам. Хуже всех пришлось монголам – их из феодального строя перетянули прямо в социализм. Похоже, они до сих пор не поняли, что же у них за строй… Индия так же, как и Китай, очень перенаселённая страна. А это подразумевает сильное неравенство и уничтожение личности в широком смысле этого слова. Полное уравнение в правах – грозит тем же самым. В лаконичном контексте это звучало часто по-коммунистически: каждому – по потребностям, от каждого – по возможностям!
Россия – единственная страна в мире, которая прошла все исторические катаклизмы и перепитии. Сегодня она находится на перепутье; если какие-то из ведущих стран предполагают, что они в состоянии пережить кризис не меняя системы, то Россию (высшие структуры власти) подобное положение мало устраивает. И это, скорее, правильно, нежели спорно. Явно или неявно, но на неё обращены взгляды всего мира! И не важно, что сквозит в этих взглядах скрытая или открытая ненависть, порицание, осуждение, но всё же, присутствие либо опасения, либо уважения – заметно. А на деле же получается, что все в ожидании: как поступят россияне? Спонтанности им не занимать и привычка действовать «на авось» говорит об очень многом! Итак, старт дан, игроки известны. Вот только КАК долго будет продолжаться этот бег с препятствиями? Попробуем, действуя по русской пословице, «поводить вилами по воде».
Какова дальнейшая цель всего человечества? Некому подсказать! Как учесть все ошибки прошлого? Как совместить движение по вектору прогресса с нуждами и надеждами простого человека? Вопросов хватит на несколько жизней, но, не пытаясь их решить, мы ничего не изменим в сегодняшней ситуации. Опять-таки, по моему мнению, нас ждёт консолидация новейших технологий с капиталом. Конечно же, этот союз никак не возможен без высококвалифицированного труда – с низов и по всей вертикали! Отойдут в небытие чисто родственные кланы – они будут терпимы только при спонсировании начальных проектов. Конкуренция будет во всём - жесточайшая, но специалисты будут оплачиваться максимальным образом. Зато неквалифицированный труд будет уничтожаться, как и тунеядство, наркомания, алкоголизм – раз человечество не в состоянии справиться с подобным, значит, будут приниматься кардинальные меры! Привнесённое бездействие хуже (по-моему) гомосексуальности, а это уже отказ от несения общечеловеческих обязанностей! Во главе угла любой политической системы – сам человек, но в здравом уме! А вот базисом системы является наличие желания каждого принесения пользы обществу и нормальный интеллектуальный уровень!
Александр Назариков
www.viperson.ru
11.05.2009
Док. 559556
Перв. публик.: 11.05.09
Последн. ред.: 18.05.09
Число обращений: 0
Публицистика
|
