|
|
Эрнест Кочетов: Связка `экономика и мораль` в глобальном измерении: геоэкономические параметры интереса, справедливости и ответственности. Часть первая *
Назад
|
Эрнест Кочетов: Связка `экономика и мораль` в глобальном измерении: геоэкономические параметры интереса, справедливости и ответственности. Часть первая *
|
Не научное любопытство, а сама жизнь выводит нас на поиск ответов на узловые, проблемные вопросы современности, вопросы, по масштабу и рангу под стать глобальным пертурбациям.
Глобальный фон гуманитарных категорий
Мир приходит в себя по мере отлива первого удара кризисного "цунами". После схлынувших эмоциональных оценок интеллект более холодным взором оглядывает случившееся. С разных сторон идет осмотр ситуации. Что дает нам "осмотр" с позиции глобалистики, если вооружиться для этого её спокойной, т.е. научной "оптикой"? Если без "патриотического" крика и стенаний [1] и отбросив галлюцинации (чем грешит т.н. "совокупное" знание), то осмотр выявил две сюжетные линии:
1) Обращает на себя внимание довольно необычная проблема, как правило, редко поднимаемая в условиях "привычного" хода мировых дел, а именно - связка "экономика и мораль". На какой основе эта связка может удерживаться в объединительной толерантной сцепке? На основе "общего интереса" - совместного формирования и справедливого перераспределения мирового дохода!!
2) Категория "справедливость" широким потоком заливает общественное сознание. Для стран, застрявших на геополитических воззрениях, весь мир кажется несправедливым. Да оно и понятно. Он другой, иной, он - геоэкономический, современный! Хотя и он не без греха - на то и геоэкономическое право!
Начнем неспешный разбор этих двух сюжетов.
1. Новые смыслы гуманитарных категорий: прояснение контура проблемы
Российская школа геоэкономики и глобалистики имеет свой взгляд на эту проблему, и мы уже не раз "касались" этой темы [2]. Но в условиях кризиса проблема засверкала своими новыми и необычными гранями. Поговорим об этих гранях.
Нарастание в последнее время напряженности в экономических отношениях [3] между "новыми" и "старыми" игроками на мировом хозяйственном поле ничем не оправдано. Новички играют по общепринятым правилам конкурентных отношений и объективно стремятся использовать преимущества глобального оперирования в целях национального развития. Следует прояснить складывающуюся ситуацию с тем, чтобы "холодок" не вызвал к жизни канувшие в лету геополитические воззрения на мировую экономику. С другой стороны, проблема значительно глубже.
Чтобы понять окружающий нас мир - современный - необходимо осознать новую науковедческую рефлексию. Ее новизна состоит в следующим: все общепринятые гуманитарные научные категории и понятия не остались без внимания со стороны фундаментальной смысловой категории "общность" (читай "целостность, единство, всеобщность", естественно с имеющимися отличительными нюансами). Парадокс в том, что многие категории типа "цель", "мечта", "доверие", "надежда", "справедливость", "вера", "толерантность", "добро и зло", "честность", "помощь", "ханжество", и др. в глобальном измерении через категорию "общность" вдруг (неожиданно для традиционного научного взгляда на эти категории) приобрели зачастую парадоксальный смысл и новое содержание.
Сегодня мы разбираем одну из таких категорий - "справедливость". Сейчас она центральная - кризис "разбудил" ее, вывел на арьергардные позиции, обнажил ее историческую роль в характере мировых разворотов на новые траектории мирового развития. Категория "справедливость" широким потоком заливает общественное сознание, попала под пристальное внимание и буквально не сходит со страниц СМИ, программных заявлений, книжных толкований. Но какую окраску обрела эта категория в глобальном измерении и какой компонент превалирует в ней, наполняя ее соответствующим содержанием? Мне представляется, что таким компонентом выступает геоэкономическая составляющая и она по-новому расцвечивает категорию "справедливость".
* * *
Категория "справедливость" относится к разряду социальных наук и в общепринятом понимании восходит также к принципам справедливого распределения совокупных общественных благ, создаваемых человечеством. И здесь гигантская доминанта - экономическая, вот почему в "социально-экономической" связке нагрузка с ее стороны - первостепенная. Для государств (локальный уровень этой связки) социально-экономические программы, повсеместно разрабатываемые и реализуемые на этом уровне, общеизвестны: они широко публикуются в печати, они служат программными ориентирами развития любой страны, они держат в равновесии политическую ситуацию, вокруг них идет острейшая борьба в поиске компромиссов, государство вырабатывает целый спектр механизмов регулирования социально-экономических процессов и т.д.
Но что происходит, когда объективный процесс глобализации отображает новое обустройство нашего мира - мир без границ, когда национальные воспроизводственные циклы под воздействием интернационализации вырвались за национальную "околицу", перешагнув государственно-административные границы и тем самым сформировав мировую экономическую популяцию - геоэкономику с ее кластерно-сетевым содержанием и пульсирующими (уже не государственными, а "экономическими") границами? Более того, геоэкономика дала мощный импульс к трансграничности других сфер гуманитарного знания: она разбила ячеистость нашего сознания, она "разбудила" и подвигла гуманитарную науку на поиск новейших обобщающих концепций формирования нашего мира - в социологии, политологии, культурологи, экологии, военной сфере и т.д. Тогда, применительно к нашей теме, симбиоз социального и экономического естественно превращается в геосоциально-геоэкономическую связку, и возникает вопрос: а как в этом случае ведет себя наша категория "справедливость"?
Для прояснения этого нам необходимо, во-первых, ясное представление о сути мировой геоэкономической ауры, где категории "справедливость, несправедливость" особенно ярко и мощно заявили о себе; во-вторых, прояснение основополагающего компонента, на который "справедливость" накладывает свой взор (речь пойдет о "мировом доходе"). И, наконец, - каковы регуляторы, обеспечивающие справедливость функционирования в геоэкономическом пространстве (здесь рассмотрим институты новой ответственности, в частности учреждение "геоэкономического трибунала"). Кратко раскроем эти сюжеты.
2. Геоэкономика и ее основополагающие (фундаментальные) начала для осмысления категории "справедливость" в условиях глобальных перемен
Геоэкономика отображает главную и во многом позитивную тенденцию в развитии современного мира - всеобъемлющую глобализацию. Интернационализация вступила в завершающую фазу, мир становится единым не только с философской точки зрения, но и в реальности. Всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферой деятельности, между внутренней и внешней политикой. Стремительно набирает силу процесс экономизации политики. Произошла переориентация в соотношении (в иерархии) трех сфер, составляющих основу функционирования глобальной системы. Речь идет о смещении акцентов в традиционно устоявшихся сферах - геополитической, геоэкономической и геостратегической (военно-стратегической): геоэкономическое пространство занимает господствующие позиции. Для государств, национальных структур это особенно важно - центральным приоритетом стратегического развития становится геоэкономика, подчиняя себе геополитику и геостратегию.
Геоэкономика сформировалась и как научная дисциплина, она претендует на обособленный междисциплинарный статус. Наряду с этим, геоэкономика, показывает динамику глобализации, раскрывает механизмы оперирования в мировой системе.
Отсылаясь к геоэкономике и механизмам ее функционирования, дадим уже устоявшееся в экономической литературе определение геоэкономики. [4]
Геоэкономика (Geoeconomics) - 1) концептуальные воззрения, отражающие интерпретацию глобального мира через систему экономических атрибутов; 2) вынесенная за национальные рамки система экономических атрибутов и экономических отношений, определяющих контур глобального экономического пространства, в котором разворачиваются мировые экономические процессы. Геоэкономика выступает как симбиоз национальных экономик и государственных институтов, переплетение национальных и наднациональных экономических и государственных структур; 3) политологическая система взглядов (концепция), согласно которой политика государства предопределяется экономическими факторами, оперированием на геоэкономическом атласе мира (в том числе на его национальной части), включением национальных экономик и их хозяйствующих субъектов в мировые интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы) с целью участия в формировании и распределении мирового дохода на базе высоких геоэкономических технологий. Геоэкономика выступает также как составная часть стратегии развития.
Истоки формирования новых экономических систем, вынесенных на мировую арену, - вот что дает нам геоэкономика. Геоэкономика как наука есть не простая сумма национальных экономик. Этим занималась традиционная "мировая экономика", обслуживая геополитические (идеологические и силовые) векторы по захвату чужих "жизненных пространств" [5]. Когда производство (воспроизводственные процессы) вышли за национальные рамки, в совокупности они составили новую экономическую популяцию. Эта новая экономическая популяция - наднациональная, состоящая из трансграничных систем во всех сферах, представляет собой предмет геоэкономики. Здесь своя атрибутика, своя методология и методологический инструментарий, основанные на объемном, пространственном восприятии мира - геогенезисе. Главенство геоэкономического пространства позволяет: 1) "разграничить" геоэкономику как науку от других сфер, изучающих мировую глобальную систему; 2) придать этому пространству совершенно новую геоэкономическую конфигурацию; контур этого пространства описывается совершенно другими, нежели в географии, геополитике и военно-стратегической сфере, средствами. Это совершенно новые границы; они обозначены в геоэкономике как гибкие (подвижные) "экономические границы".
Если говорить о механизмах функционирования геоэкономики, о ее институциональном оформлении, то следует выделить ряд основополагающих моментов:
1. Геоэкономика включает три взаимообусловленных и взаимозависимых блока:
- мировую хозяйственную систему: ее новый внутренний "регламент" - геоэкономический;
- внешнеэкономическую модель: генезис системы связей национальной экономики с внешней сферой;
- технологию действия на мирохозяйственной арене (высокие геоэкономические технологии оперирования на геоэкономическом атласе мира);
2. Внутренний экономический регламент МХС предопределен тем, что глобализация производственно-инвестиционного сотрудничества как результат интернационализации производства и капитала модифицирует товарное производство: оно осуществляется на базе перешагнувших национальные рамки технологических цепей; обмен идет на новых (не международных, а межанклавных) стыках разделения труда товарами, выступающими в новейших формах (товар-группа, товар-объект, товар-программа); субъекты общения также выступают в транснациональной форме.
3. Результат этих процессов - формирование в недрах мирового хозяйства интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов) - своеобразных двигателей мировой хозяйственной системы. Эти циклы (ядра) принимают блуждающий характер. Контур этих циклов (ядер) - экономические границы, не совпадающие с государственно-административными. Теперь политическая жизнь, в т.ч. мировая политика, вращается вокруг этих ядер.
Эти контуры наполнены совершенно другим содержанием: к геоэкономике жестко "не прижимаются" ни политическая система, ни властные анклавы, ни геополитические, ни силовые. Геоэкономика их просто "не замечает", ей нет дела до них: ее задача - воспроизводство жизненных благ в новом, глобальном масштабе. Как раз это и не могут понять идеологи всех мастей как левацкого так и правого толка. В попытке "оседлать" геоэкономику (как экономику вынесенную на мировую арену) они заходят к ней со своими науками, своими идеологическими, ультрапатриотическими, ультранационалистическими, ультрадемакратическими "седлами - штампами", то со стороны "рогов", то со стороны "копыт". Результат один - они постоянно отбрасываются [6]. И понятно почему: геоэкономика обращена к каждому человеку, каждой семье, каждому народу - она воспроизводит каждый день жизнь (качество жизни, способ выживания) Геоэкономика не нуждается в оценках: ей от них "ни тепло, ни холодно" - она объясняет современный экономический мир в условиях глобализации, она вырабатывает механизм его функционирования, механизм воспроизводства благ), но вместе с этим и новую ответственность.
Границы зон влияния и есть подвижные экономические границы, которые предопределяют "постоянно новое" членение мира. Новые геоэкономические границы не совпадают с границами политической карты мира, они подвижны и задаются теми мировыми воспроизводственными подвижными ядрами, которые "блуждают" в геоэкономическом пространстве и в погоне за мировым доходом постоянно перекраивают зоны влияния. Понимание, что мир перераспределяется ежедневно, еженедельно без применения военной или политической силы - чисто экономически - дает новый уровень (статус) понимания системы взаимоотношений государств в меняющейся сетке границ.
Отсюда встают глобальные проблемы: каким образом государства, имея геоэкономические интересы, в то же время сохраняют свой суверенитет - это, во-первых; а во-вторых, как государства, выплеснув производственные потоки за национальные рамки и породив эту наднациональную систему, вступают с ней во взаимоотношения? Ответ - национальные экономики и их хозяйствующие структуры становятся звеньями разных воспроизводственных мировых циклов, а национальные интересы закрепляются не на политических, а на экономических границах, носители этих интересов - транснационализированные структуры. Им государства делегируют реализацию своих национальных интересов. Перечисленные процессы не оказывают влияния на национальный суверенитет ибо берегут все разнообразие нашего мира.
4. Сформировалась подвижная трансграничная финансовая система - геофинансы. Нигде так ярко гигантские подвижки и разломы не проявились, как в финансовой сфере (МФС). Завершился довольно длительный процесс интернационализации, приведший, с одной стороны, к единству МФС, а с другой - к постановке ясной и четкой проблемы оперирования в сложнейшей ситуации. Выброс экономических атрибутов за национальные рамки, зарождение наднациональных воспроизводственных потоков увлекли за собой и финансовую сферу. Ее феномен заключается в том, что она продолжает выступать в традиционной роли экономической среды, опосредующей функционирование мировых конвейеров - подвижных, "блуждающих" интернационализированных воспроизводственных циклов (ядер), в то же время трансграничные финансовые потоки проявили себя в новейшей функции как самодостаточная система, развивающаяся по своим, только ей присущим законам. Произошел отрыв финансовой системы от воспроизводственных процессов - зародился огромный мировой слой виртуальных финансов.
5. Любая национальная экономика и ее хозяйствующие субъекты не только проходят ряд этапов на стадии вхождения в ИВЯ, но и, находясь в их составе, эволюционируют в рамках воспроизводственной цепи, последовательно занимая те или иные звенья глобального воспроизводственного процесса. В рамках геоэкономического подхода, формирования национальной воспроизводственной (геоэкономической) модели ВЭС следует особо выделить один из ее составных блоков - внешнеторговый (новую роль внешней торговли). Будучи важнейшим звеном мирового ИВЯ, он, в свою очередь, не может не оказывать влияния на направленность включения национальной экономики (либо отдельных субъектов мирохозяйственного общения) в интернационализированные воспроизводственные цепи.
6. В рамках ИВЯ формируется мировой доход.
7. Борьба за перераспределение мирового дохода является стратегическим ориентиром при функционировании национальной экономики на мировой хозяйственной арене. Цель высшего ранга - прорыв к мировому доходу.
8. Для реализации этой стратегической цели необходима соответствующая система национальных внешнеэкономических институтов: воспроизводственная внешнеэкономическая модель ВЭС (геоэкономическая). Важнейшими звеньями новой модели являются: геоэкономическая организационно-функциональная и управленческая форма ВЭС и соответствующий методологический инструментарий - объемно-пространственный (геогенезис).
9. Пространство, на котором национальная экономика реализует свои стратегические цели, - геоэкономический атлас мира (в том числе национальный геоэкономический атлас) с ясно очерченными международными и экономическими границами, национальными интересами, контурами стратегических альянсов, системой интеграционных подвижек, экономических группировок и т.п.
10. Оперирование на геоэкономическом атласе требует активной наступательной стратегии и соответствующих приемов. Речь идет об использовании высоких геоэкономических технологий. Не пассивная, внешнеторговая, конъюнктуроведческая позиция на мировой арене дает стратегический эффект, а активная, производственно-инвестиционная деятельность обеспечивает вывод национальных экономик на конкурентные позиции. Управление ресурсами и проектами в глобальном масштабе - залог успеха!
11. Геополитические решения не всегда предполагают снятие проблемы: в решениях, основанных на геополитических подходах, геоэкономика продолжает искать выход в виде отложенной внешнеэкономической контрибуции. Таких проблем огромное множество. Закономерности функционирования геоэкономики как основы внешнеэкономических связей создают механизм решений этих стратегических задач.
12. Геоэкономический подход позволяет избежать серьезных стратегических просчетов: учесть, что во внешней сфере под видом торговых войн скрываются более разрушительные геоэкономические (внешнеэкономические) войны со своими глубоко завуалированными арсеналами; обеспечить своевременное включение в ИВЯ (многие национальные экономики, субъективно остаются в стороне от этих процессов, довольствуются отведенной ролью "вспомогательного" хозяйства мирового воспроизводственного цикла, тем самым перекрывается доступ к каналам формирования и перераспределения мирового дохода). Отсюда центральная составная часть новой внешнеэкономической парадигмы - выработка концепции национальной безопасности. В основе ее - геоэкономический подход. Оставаясь в рамках торгово-посреднической доктрины ВЭС, национальная экономика попадает в затяжную полосу экономического изматывания. Выплескивая через внешнюю торговлю свое национальное богатство (энергоносители, сырье, интеллектуальные, финансовые ресурсы) и не будучи звеном мирового воспроизводственного процесса, в рамках которого используются эти ресурсы, производятся и реализуются уникальные товары (изделия), обеспечивающие формирование мирового дохода, оседающего в международных финансовых институтах, национальная экономика не участвует в его перераспределении, а считает получаемые кредиты "заемными средствами".
Итак, для любой национальной экономики вырисовывается генеральная стратегическая линия, открывающая доступ к мировому доходу: ИВЯ должны составлять основу национальной внешнеэкономической системы; постоянное их наращивание - суть развития внешнеэкономических связей. Иными словами в основе геоэкономической доктрины лежит стремление национальных экономик включиться в мировую геоэкономическую систему для полноправного участия в формировании и распределении мирового дохода, используя высокие геоэкономические и геофинансовые технологии и оперируя на геоэкономическом атласе мира (формула мирового воспроизводственного цикла - МВЦ). Вот почему Россия восприняла мощный, объективный вектор мирового развития - геоэкономический, провозгласив в Послании по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию доктринальную стратегическую установку: "Остро встает вопрос разработки и принятия новой национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реализации, перехода на геоэкономическую (производственно-инвестиционную) модель внешнеэкономических связей".
3. Поведение игроков в глобальном пространстве: геоэкономический ракурс
Система новых геоэкономических ориентиров позволяет разработать практические рекомендации и ответить на поставленные глобальные вопросы. Ответы лежат в плоскости геоэкономики. С использованием геоэкономических подходов открывается широкий стратегический простор: целенаправленное создание благоприятных геоэкономических ситуаций, включение в глобальные воспроизводственные цепи-ядра, подключение к каналам перераспределения мирового дохода, формирование отложенной внешнеэкономической контрибуции, ориентиров для системы национальной экономической безопасности, гармонизации национальной хозяйственной структуры и т.п., что закладывает основы для выхода из структурного кризиса.
Геоэкономика - беспроигрышная для жизни человека ситуация: она трансформирует агрессивность в геоэкономически активные операции. Без участия военной компоненты начали применяться такие геоэкономические технологии, которые формируют статус лидера в продвижении на любые плацдармы земного шара без уничтожения все и вся военной компонентой. Это высокие геоэкономические технологии по переливу мирового дохода в национальный и наоборот.
Геофинансовая система трансграничных потоков, блуждающие воспроизводственные ядра - это, по сути дела, новейшие геоэкономические рычаги и "аргументы" в отличие от ядерного и другого оружия. Это продвижение на лидирующие позиции посредством не вооруженных сил, а посредством поддержания национальных трансграничных ядер, т.е. тех ТНК, которым государство делегирует продвижение и реализацию своих геоэкономических интересов. А военная компонента выполняет роль сил быстрого геоэкономического реагирования по защите контуров этих плацдармов. Причем военная компонента играет роль "нависания" в отличие от традиционного дипломатического "сдерживания" - именно нависания над теми или другими анклавами, - которое способствует через политическую систему продвижению воспроизводственных блуждающих систем в такие точки мирового пространства, где можно быстро организовать формирование мирового дохода и его перераспределение в свои анклавы.
Образно говоря, мировая история есть история похождений трех персонажей: купца, солдата и священника. Возьмите конкистадоров: впереди шел солдат, затем миссионер и затем купец. В современном мире мы наблюдаем, что впереди идет экономически оснащенный высокими технологиями купец, затем идет защищающий его солдат и только потом дипломатия освещает этот процесс и способствует ему. То есть в мире идет череда, перестановка этой троицы, но они в симбиозе постоянно. Отсюда мы вновь возвращаемся к выстраиванию приоритетности трех компонент и выходу на "связку": геоэкономика-геостратегия-геополитика.
Сейчас эту трехзвенную схему отражают геоэкономические приоритеты функционирования в мире. Геоэкономика дает возможность в борьбе выходить победителем всем участникам мирового процесса - в отличие от геополитики, где обязан быть побежденный, ибо пространство должно быть однородно для того, кто на него претендует. В геополитике априори исключаются другие участники-победители. Геоэкономика фрагментирует пространство с учетом - в зависимости от геоэкономического "веса" - целей и интересов разных стран, сторон, экономических и политических систем. В итоге: каждый находит аргумент, по которому он считает себя не в проигрыше. Это находит отражение в преображении "социально-экономической" сцепки под воздействием геоэкономических процессов.
4. "Несправедливость": цивилизационные предпосылки
Формирование геоэкономики - объективный процесс. Но ее "поведение" зависит от того, в какие координаты цивилизационного развития она попадет. Под их воздействием она обретает специфические черты, не меняя своего каркаса и своих атрибутов. И здесь могут возникнуть "разделительные линии", своего рода противоречия и отличия в функционировании геоэкономической модели, опосредуемой различными цивилизациями. И как раз в этом пункте мощно заступает на арену категория "справедливость". Остановимся на этом подробнее.
Геоэкономика опосредует развитие мировой системы независимо от ее цивилизационной окраски. Вместе с тем без учета цивилизационного аспекта невозможно прояснить сущность зарождающихся процессов, которые проявляются на геоэкономическом атласе мира. Геоэкономика обладает свойством впитывать цивилизационную окраску. Соотношение геоэкономики с такими сферами, которые ранее в системном отношении мало тяготели к экономической сфере (культурология, этнонациональные системы и их ареалы, духовно-религиозные аспекты и т.д.), - это принципиально новый стратегически значимый момент. То, что мы ранее описали, есть слепок экономической трансграничной мировой системы, снятый и окрашенный современной цивилизационной окраской. Это поздний постиндустриализм, его высшая, техногенная фаза.
Вся атрибутика геоэкономики (к ней относятся: блуждающие и транснационализированные воспроизводственные ядра, в которых формируется мировой доход, высокие геоэкономические и геофинансовые технологии - чтобы прорваться к мировому доходу, геоэкономический атлас мира, где идет маневрирование этих ядер, институциональная основа геоэкономики, включая новейшие международные институты, и т.д.) работает в рамках постиндустриальной модели.
Просматривается конфликтный подтекст: здесь в принципе не может быть связи с внесистемными факторами, ибо техногенная фаза не позволяет априори включать в воспроизводственные мировые конвейеры такие недоступные для закона стоимости элементы, как элементы культурологического, духовно-национального, этнического содержания. Почему? Потому, что сама техногенная модель с ее все возрастающим темпом воспроизводства нивелирует такие классические вещи, как рабочая сила. Поэтому когда экономика была поделена в национальных рамках и были только спонтанные обмены через товарные формы, то воспроизводственный процесс (короткие воспроизводственные цепи в рамках государственных границ) работал в однородной идеологической, политической, силовой среде. И для работы закона стоимости было достаточно одной характеристики рабочей силы -условно "мононациональной", "моноэтнической", "мономоральной". Но когда произошел выброс за национальные рамки - мировые конвейеры пересекли огромную гетерогенную структуру мира, - началась блокировка воспроизводственных циклов. А темпы транснационализированных систем не позволяют останавливаться, потому что инновационный процесс, процесс производства уникальных изделий, освоения космоса и т.д. работает в заданном темпе, ритме.
Отсюда колоссальнейшее противоречие, ведущее к блокировке в некоторых цепях, где подключаются такие анклавы, которые априори не приемлют техногенную модель. Это этнонациональные системы, которые развиваются в другой цивилизации - не техногенной, а так называемой традиционной цивилизации, где набор ценностей другой, нежели масштаб и темпы воспроизводства техногенной модели. Представляется, что именно здесь, в этих разломах, в этих блокировках, закладываются противоречия межцивилизационных столкновений и здесь именно происходит их выплеск в очень опасных формах: формах религиозно-фундаменталистского толка.
Таким образом геоэкономика выступает не только как метод изучения глобальной экономики, но и как основа для выработки стратегии оперирования национальной экономики в рамках тех или иных цивилизационных моделей мирового развития. Современный мир формируется под воздействием постиндустриальной модели цивилизационного развития, его высшей, техногенной фазы. Геоэкономическое пространство впитало в себя его характерные признаки. Но ситуация меняется - на пороге XXI века зародились новые цивилизационные процессы, и геоэкономическое пространство под их влиянием меняется.
Техногенная фаза постиндустриализма через нескончаемую череду инновационных революций, постоянного срезания еще жизнеспособных инфраструктур приводит в движение мировые воспроизводственные циклы (МВЦ), поглощая интеллектуальные, производственные, природные и другие ресурсы. Мировая экономика попала в фазу изматывания, это представляет угрозу высшего ранга - изматывание милитаризмом (здесь поднимают голову геополитики - новые "глобальные воители") дополняется техногенным изматыванием. Мир вступает в новую эпоху - эпоху геоэкономических войн.
Преодоление геоэкономических войн лежит на путях трансформации геоэкономического пространства (геоэкономики) под воздействием новой цивилизационной модели - неоэкономической. Этот процесс характеризуется следующим:
- Центральный атрибут неоэкономической модели - этноэкономические системы. Зародились и набирают силу процессы этноэкономической транснационализации, тем самым зарождается новый процесс: В МВЦ включаются новые, "внесистемные" компоненты: национально-этнические, культурные, морально-этические, духовные и т.п.
Если рассматривать глобальную систему в координатах неоэкономики, то ее доктрина следует из постиндустриальной путем вплетения в нее отмеченных выше "внесистемных" компонентов. Мировой воспроизводственный цикл воспроизводит новый набор новых ценностей, в том числе качество жизни. Это, в свою очередь, открывает принципиально иные горизонты цивилизационного развития в рамках неоэкономической модели.
- Развитие многих стран мира, по западным постиндустриальным схемам может поставить их в "хвост" мирового развития. Это имеет идеологическое прикрытие. Идеологи постиндустриализма пытаются продлить жизнь постиндустриальной машины в ее высшей, техногенной фазе, и одна из таких попыток - концепция "устойчивого развития", т.е. процесс поглощения ресурсов должен принять "устойчивый" характер для дальнейшего функционирования глобальных воспроизводственных звеньев, где формируется и перераспределяется мировой доход между узкой группой "развитых стран" без участия "сторонних" государств, но с использованием их сырьевых, людских, интеллектуальных, финансовых и др. ресурсов.
- Постиндустриальная машина с военной машиной НАТО уже овладевает национальным геоэкономическим пространством стран Центральной и Восточной Европы, Прибалтики, России, стран СНГ. Все большее внимание уделяется гигантским ресурсам постсоветского пространства. Здесь глобальные предприниматели надеются законсервировать, закрепостить сырьевую направленность региона с помощью НАТО. Геоэкономическая экспансия принимает форму второй геоэкономической войны (первая геоэкономическая война получила название "холодной").
Мировое сообщество постепенно начинает понимать, что выдержать такую изматывающую нагрузку оно не может. Начался мучительный процесс избавления от подобной глобальной постиндустриальной машины. На базе постиндустриальной вызревает новейшая модель - неоэкономическая, способная облегчить участь цивилизации.
- Россия, к счастью, не успела вклиниться в последнюю стадию постиндустриального развития. Обладая производственными анклавами (очагами), интеллектуальными "заделами" и способностью к воспроизводству научно-технического потенциала, Россия, не обремененная последней стадией постиндустриальной модели, готова не только гармонично войти в новую модель цивилизационного развития, но и при определенных условиях возглавить этот процесс.
Россия вполне может стать центром особого неоэкономического образования, которое должно сформироваться на базе мирового ИВЯ, уравновешенного зарождающимся воспроизводственным ядром мирового геоэкономического масштаба в единстве "западного" и "восточного" векторов развития. Его истоки могут уйти в такие глубинные неоэкономические корни, которые скомпонуют контур этого ядра (не исключено, что исторические корни позволят высветить новые образования с участием стран-лидеров Арабского Востока, Азиатско-Тихоокеанского региона и т.д.). При этом неоэкономика может сформировать воспроизводственные ядра не обязательно на базе сопредельности государств, ибо интернационализированные звенья могут находиться в различных частях мира и по форме выступать не только в экономической оболочке.
- В рамках этноэкономических систем идет трансформация экономических составляющих, и прежде всего трансформация закона стоимости. Выйдя за национальные рамки, закон стоимости, опосредуя функционирование мировых воспроизводственных цепей через интернационализацию (транснационализацию), "возвращается" вновь в национальные рамки. Извне он привносит новейшие компоненты и мотивационные начала: к прибыли добавляется система стратегических эффектов этнокультурного содержания, которым тесно в национальных рамках. В этом - истоки "давления" на национальные границы, "продвижение" их к экономическим. В рамках неоэкономики субъекты мирохозяйственного общения могут быть устойчивыми, если они лежат в рамках не политических, а этноэкономических границ. Воспроизводственные циклы этих образований "воспроизводят" помимо товарной массы этнонациональные, духовные, культурологические и другие ценности, иными словами, воспроизводят качество жизни.
Выход на дорогу этноэкономического развития, новую модель мирообустройства - неоэкономику - требует переходного периода, как стратегического маневра исторического масштаба: его суть - в сжатые сроки впитать постиндустриальную оболочку нашего мира, усвоить правила мировой игры на геоэкономическом атласе, широкоформатно внедрить инновационно-информационную компоненту и с этой площадки (плацдарма) - в качестве стартовой - сделать решительный бросок в новую фазу мирового развития - неоэкономику, выстраиваемую на основе этноэкономической транснационализации.
________________________
* © Кочетов Э.Г., 2009
[1] Я имею в виду тех зарубежных и наших "менестрелей" (трубадуров) холодной войны, оживающих в мире на волне кризиса и вновь готовых вступить в схватку с тем, чтобы свести счеты с историей. Ретивое не дает им покоя - их геополитическая (международная!) природа жаждет разделительных линий и поверхностей, а посему все категории гуманизма они примеряют под себя.
[2] См., к примеру, серию статей автора, посвященных этой проблеме: Гуманитарные категории в глобальном измерении ("справедливость" и её интерпретация в геоэкономическом смысле) / Глобализация и справедливость: Сб. статей / Под ред. Н.С. Кирабаева, В.И. Юртаева. - М.: РУДН, 2007; Этика нового или работа над ошибками сознания // Безопасность Евразии, 2007, N 4; Гуманитарные категории в глобальном измерении ("справедливость" и её интерпретация в геоэкономическом смысле) // Безопасность Евразии, 2007, N 2; Современный геоэкономический мир и новая ответственность (или гуманитарные категории в глобальном измерении: "справедливость" и ее интерпретация в геоэкономическом смысле) // Актуальнi проблеми мiждународних вiдносин: Збiрник наукових праць. Випуск 71. Частина II (у двоих частинах). - К.: Ки?вьский нацiональний унiверситет iменi Тараса Шевченка. Iнститут мiжнародних вiдносин, 2008. с. 19-47; Kochetov E.G. Geoeconomics Paradigm: New Global Geoeconomy High-tech and Cross-civilized Stage in Harmonious World // Journal of Shanghai University of Finance and Economics. Oct. 2007, Vol. 9, No. 5 (на китайском языке) и др.
[3] Так, ЕС ужесточает свою политику в отношении России (см. подробнее: На грани инвестиционной войны. "Независимая газета" 12 сентября 2007 г.).
[4] Здесь и далее приведены категории (понятия), которые более подробно рассмотрены в опубликованном словаре автора (см.: Кочетов Э.Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь (Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса): Сборник стратегических понятий-новелл - Екатеринбург, ОАО "Уральский рабочий", 2006).
[5] Похоже, что история ничему не научила "современных" геополитиков - они вытаскивают на свет божий идеи идеолога нацизма Карла Хаусхофера, милитаризируя сознание, играя на чувстве патриотизма, приучая молодое поколение умирать за позу, жест, лозунг, символ, идеологию, идею (см. подробнее: Кочетов Э.Г. Ослепление геополитикой. Глобализирующийся мир и евразийский континент у опасной развилки // Безопасность Евразии, 2001, N 4, с. 287-325).
[6] На локальном уровне хорошо известна такая "беготня" вокруг категории "экономика": она нагружается то спереди (политическая экономия), то сзади (экономическая политика). Кроме "политики" и другие гуманитарные категории не прочь поиграть с этой мощной "особой": если не удается отправить ее в историческое небытие, подменив ее бледными, инфантильными, расслабляюще - созерцательными моделями и категориями из арсенала "духовности", то хотя бы нагрузить ее приставкой "пост-" (постэкономика), обрекая народы на голод, безысходность, нищету, милитаризм, реванш, гражданские и мировые войны. Попробовали бы вы подступиться к эллину с этой приставкой (а именно он заложил понимание экономики как рационального ведения домашнего хозяйства). Он бы прежде всего внимательно заглянул бы в лицо и ... успокоился, определив "общее состояние" предлагающего.
___________________________
*
© Кочетов Э.Г., 2009
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
"КОЧЕТОВ Эрнест Георгиевич - Президент общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, заведующий Центром стратегических исследований геоэкономики НИИВС ГУ-ВШЭ, доктор экономических наук"
16.04.2009
www.viperson.ru
viperson.ru
Док. 555353
Перв. публик.: 16.04.09
Последн. ред.: 23.12.10
Число обращений: 0
Кочетов Эрнест Георгиевич
|
|
|
