`Божественная комедия`: Сергей Овсянников и Виктор Тюхтин затеяли религиозный диспутНазад
`Божественная комедия`: Сергей Овсянников и Виктор Тюхтин затеяли религиозный диспут
Главной темой в средствах массовой информации на прошедшей неделе стал визит в Саратов и Энгельс Полномочного представителя президента России в Приволжском федеральном округе Григория Рапоты. Что интересно, печатная пресса уделила большое внимание не только действиям и словам высокопоставленного гостя, но и тому, как полпреда встречали на саратовской земле. "Новые времена" обращают внимание читателя на положительные отзывы Григория Рапоты о настоящем и будущем региона.
"- Бюджет Саратовской области должен находиться в "передовиках" округа, наравне с Татарстаном и Башкортостаном, - убежден Григорий Рапота. - Саратовская губерния - динамично развивающийся регион с большим инвестиционным потенциалом.
Стоит отметить, что подобная оценка полномочного представителя президента говорит о качественных изменениях, произошедших в области за последние три года".
Еженедельник "Московский комсомолец в Саратове" отметил хорошую подготовку областным правительством визита полпреда и даже, что удивительно, не нашел в этот раз изъянов работе губернатора - лишь с легкой иронией напомнил, что Павел Ипатов появился на встрече после отпуска.
"В областном правительстве ждали высоких гостей, поэтому постелили красные ковровые дорожки и выставили почетный караул с саблями и аксельбантами. Первый этаж здания на Московской, 72, был отдан под "то, о чем мы мечтаем". Здесь были макеты жилых массивов, которые должны скоро у нас появиться, а также маленькие копии реконструированных авто- и железнодорожных вокзалов. Имелись тут и радующие глаз графики со стремящимися то ввысь, то вниз стрелками. Хорошо отдохнувший губернатор Павел Ипатов доложил о том, что в ходе реализации областной целевой программы на развитие органов местного самоуправления было потрачено 234 миллиона рублей".
"Газета недели" рассказала, что гости Саратова, знакомясь с выставками, рассказывающими о сегодняшнем дне области, заинтересовались достижениями саратовских ученых.
"У последних стендов надолго задержался губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев. Он особенно заинтересовался технологиями по очистке воды и производством лекарств, пригласив местных производителей участвовать в нижегородских конкурсах и аукционах на поставку медпрепаратов. Технологическими достижениями губернии интересовался и президент Татарстана Минтимер Шаймиев".
В рубрике "Беседы с инсайдером" неведомые читателям информированные люди поделились слухом, что ГФИ Павел Гришин разволновался во время визита не на шутку, а от госдепа, известного борца с коррупцией Александра Хинштейна, который тоже был в составе делегации, ждали серьезных разоблачений в Саратове.
"- А Гришин как, нервничает?
- Наш? Очень сильно, что и понятно.
- Володин везёт кучу федералов, в том числе и Хинштейна.
- Здорово. А кого же он будет обличать в коррупции?
- Умные люди думали. Есть два варианта: Синоман (это злополучный участок около областной больницы) и облдеп Мажаров со своим "Стройэксом", Но это только предположения, увидим скоро...
- Получается, война ВВВ против ПЛИ продолжается?".
И пока от грозного Хинштейна, у которого, как известно, "все ходы записаны", некоторые представители саратовского политбомонда, радостно потирая руки, ждали удара по губернатору, депутат Госдумы совершил поступок, который от него не ждали. "Редколлегия" уже рассказывала о том, что известный саратовский единоросс Александр Ландо выступил на областной думе, а затем и в средствах массовой информации с законодательной инициативой ограничить полномочия председателей судов всех уровней одним сроком, продолжительностью 6 лет, в одном суде (районном, областном и т.д.). По информации "Редколлегии", депутат Госдумы Александр Хинштейн на совещании, которое проводил Григорий Рапота, раскритиковал инициативу Ландо. Он дал понять, что недовольство одним-единственным судьей - это еще не повод перестраивать государственную систему в целом. Его позицию разделил и полпред.
Заметно, что во время визита полпреда журналисты пристально наблюдали за поведением и настроением губернатора Павла Ипатова и вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Газете "Зеркало", видимо, показалось, что Ипатов был заметно спокоен.
"Когда началось собственно заседание, Павел Леонидович весьма благодушно охарактеризовал готовность местных властей к реализации 131-го закона, а также поведал об областной программе, в рамках которой на развитие органов местного самоуправления было потрачено 234 миллиона рублей".
Кстати, именно газета "Зеркало" поддержала коллег из еженедельника "Время": напомним, журналисты "Времени" провели собственные расчеты затрат на Дельфийские игры. Исходя из них, вышло, что игры могли даже окупиться и принести доход в бюджет - таким образом, депутаты, отказав в финансировании мероприятия, совершили ошибку. Газета "Зеркало" также однозначно не одобрила решение областных депутатов, отметив, что сама идея - не проводить Дельфийские игры - принадлежит депутату облдумы Леониду Писному.
"Сначала в прессе появились язвительные комментарии со стороны облдепов, особенно постарался Писной. После сложения депутатских полномочий Вячеславом Сомовым в Кировском районе освободилось кресло гордепа. Леонид Александрович, чей опыт коллегами по облдуме используется далеко не в полной мере, решил на осенних довыборах баллотироваться в законодательное собрание города. Здесь, мол, интересней. Так что Писной при его активности теперь будет комментировать все что надо и не надо. Про Дельфийские игры сказал, что полсотни миллионов на баловство - крутовато".
Издание с недоумением размышляет о причинах отказа народных депутатов правительству.
"Здесь понравилась мотивировка отказа выделения средств на Дельфийские игры, озвученная высшим региональным руководством "ЕР". Мол, такие вещи с кондачка не решаются, надо было работать с депутатами... То есть следовало как-то заинтересовать народных избранников? Но чем? И не выросла бы в таком случае итоговая сумма, необходимая на проведение игр?".
Автор статьи "Политические игры" Вячеслав Мотылев обращает внимание на то, что сложившуюся ситуацию следует рассматривать не в плоскости конфликта между депутатами и губернатором, а вспомнить тех, чьи надежды народные избранники решительно разбили. "Зеркало" искренне возмущается тем, что любовь к "политическим играм" позволила депутатам забыть об участниках других игр - детях, которые мечтали продемонстрировать свои таланты.
"Депутаты и чиновники часто говорят о том, что необходимо формировать у окружающих позитивный имидж Саратовской губернии. Это немаловажный фактор, влияющий на приток инвестиций в регион. Но на сей раз об имидже почему-то даже не вспомнили.... Дельфийские игры были играми чести. Победители получали в качестве награды не денежные призы, а лавровый венок. При оказании особых почестей участнику соревнований ставили памятник в виде статуи. Ничего этого на саратовской земле не будет. Депутаты игры похоронили. И положили свой лавровый венок. С надписью "От думы".
Следует отметить, что история с Дельфийскими играми оказалась уникальной: впервые не пошли на встречу губернатору областные депутаты, и, опять же, впервые можно наблюдать весьма интересный медийный феномен - издания, которые традиционно следует считать оппозиционными губернатору и правительству, поступили по принципу "мухи отдельно, котлеты отдельно", и не приняли сторону депутатов.
Продолжая демонстрировать уже замеченный подход с участием мух и котлет, газета "Время" по-прежнему интересуется судьбой губернатора: на этот раз еженедельник предложил читателю интервью с бывшим чиновником облправительства Виктором Рубцовым под заголовком "Телоделы. Бывший чиновник правительства Саратовской области рассказал "Времени", кто манипулирует Павлом Ипатовым". Суть разговора уволенного из правительства экс-заместителя министра регионального развития с корреспондентом издания сводится к тому, что г-н Рубцов делит людей, которые могут влиять на решения Ипатова, на три группы. К первой и немногочисленной он относит себя и еще нескольких человек: "итак понятно, кто в нее входит", говорит Рубцов. Бывший чиновник отмечает, что представители первой группы пытаются закрепить власть губернатора, но им мешает вторая группа, которая на сегодня в правительстве более влиятельна.
"Вторая группа, влиянию которой, к сожалению, губернатор наиболее подвержен, более многочисленна. Например, в нее входит руководитель контрольно-аналитического комитета Юрий Жбанчиков".
Несмотря на то, что интервью, безусловно, является интересным, трудно считать его объективным: история саратовской журналистики знает много разоблачительных рассказов в СМИ бывших чиновников, некоторые из которых пытались свести личные счеты с коллегами-конкурентами, а другие публично давали понять начальнику, что он был несправедлив по отношению к хорошему подчиненному. Вспомним известные интервью с Александром Мирошиным, Сергеем Аржановым и другими. Определить степень объективности уволенного человека в его рассказах о бывшем руководстве всегда трудно потому, что разграничить личное субъективное отношение экс-подчиненного и реальные факты могут только те, кто работал с героями истории в одно и то же время. Да и то: кто знает, можно ли доверять даже свидетелям-коллегам, а то вдруг они когда-то не поделили с чиновником-правдолюбом кабинет, или новую служебную Toyota Camry, а то и того хуже - шифонерку из итальянской березы...
А вот в другом интервью той же газете "Время" неожиданно много теплых слов сказал о губернаторе депутат Госдумы Сергей Овсянников, снова подтвердив этим версию либо о расколе в местной ЕР, либо о существовании разных партийных "течений": одни единороссы критикуют губернатора, другие - поддерживают.
"Часто приходится слышать упреки в адрес Ипатова: мол, он не дорабатывает, поэтому и бюджет такой маленький. Но, думаю, во многом разбалансировка в области произошла во времена Аяцкова. Мы много спорили на этот счет с Юрием Борисовичем Зеленским, у него - своя точка зрения....Поэтому, когда кто-то начинают "нападать" на нынешнюю саратовскую политическую элиту, на Ипатова, партия всегда вмешивается, встает на защиту... Павла Леонидовича мы поддерживаем и будем поддерживать дальше, не взирая на все "разводки", в которые нас пытаются втянуть. Надо не переводить все на одного человека, а помнить, что многое зависит от всех нас".
Вспомнил госдеп и Александра Мирошина, обвинив политтехнолога в политическом торге.
"Хотя бы тот же Мирошин. Он неоднократно порывался встретиться с Глыбочко, пытался даже его запугивать. Мне это известно, потому что мы об этом говорили, ведь все происходило в присутствии других людей. Он упорно "долбит" Петра Витальевича с тем, чтобы тот нашел ему какую-нибудь должность, говорит открытым текстом: "Трудоустраивайте меня, Вы обязаны". В общем, несет какую-то ерунду. При этом он даже членом партии не является, был исключен за дискредитацию. Ему, естественно, отвечают, чтобы обращался туда, куда он хочет трудоустроиться. Но это не тот вариант для Мирошина. Он же у нас - мастер интриг!".
Cовпадение это или нет, но близкая ЕР газета "Политдозор" тоже в пятницу не обошла вниманием Мирошина. В статья "Мирошинские "поцелуйки" автор в весьма юмористическом ключе рассказывает о тех, кто работает с Александром Мирошиным.
"...кого можно причислить к команде Александра Мирошина?..
Нет ответа. Он всегда один. Во всех метаниях по стране его сопровождает только его тень. И зовут эту тень характерно - Владимир Поцелуйко. Во всех перемещениях делового характера Мирошина с давних пор сопровождает именно Поцелуйко. Кто-то считает его простым охранником, но это не так. Он, скорее, ординарец и доверенное лицо.
Хотя, конечно, бухгалтерские барышни из правительства области в бытность Мирошина вице-губернатором прыскали в кулачок, когда получали из секретариата председателя совбеза области командировочные документы. На них рукой высокопоставленного чиновника всегда делалась приписка: "Проживал вместе с Поцелуйко".
История взаимоотношений Мирошина и Поцелуйко описана весьма художественно: правда, если данная статья была задумана как компромат, то найти его там сложно - ну ординарец и ординарец, а что такого-то? Заметим, что однажды эксперты "Редколлегии" удивились низкому качеству текстов в партийной прессе, пытающихся дискредитировать Мирошина, например, можно вспомнить тот самый легендарный текст в "Саратовской панораме" про "ржавый инструмент". Зато теперь, справедливости ради, следует сказать, что статья "Мирошинские "поцелуйки" очень забавная и легкая. Как тут не вспомнить Остапа Бендера: "Хорошо излагает, зараза!".
Забавным показался и информационный конфликт между тем же самым госдепом-единороссом Сергеем Овсянниковым и областным депутатом, справедливороссом - Виктором Тюхтиным. В том же интервью газете "Время" Овсянников решил, что Тюхтин в подконтрольном ему печатном издании неуважительно отзывается о Вячеславе Володине.
"Тот же Тюхтин - напустил о себе тумана, что он чуть ли не герой - разведчик в прошлом, а сегодня спаситель... Но до сих пор никто не видел промышленных производств, которые бы он, якобы, "поднял из руин", сделал прибыльными и успешными.
Но в то же время в его газете с утра до вечера полощут "Единую Россию", Володина. Причем, делают это низко, гнусно. Как может человек быть глубоко верующим (у Тюхтина весь кабинет обвешан его портретами на открытии церквей, молящимся, с Патриархом) и одновременно лить такую грязь?! Не знаю. Я бы так жить не смог".
Ну что тут скажешь... Разные боги у Овсянникова и Тюхтина: у разгневанного госдепа один, а у областного депутата, как ни странно, Иисус Христос. Ну, ведь о вкусах не спорят, тем более - о религиозных. Но газета "Репортер" все-таки решила поспорить: в очередном номере она дала отповедь Сергею Овсянникову.
"О "Репортере" государственный муж сказал как отрезал. По мысли госдепа, в нашей газете "с утра до вечера полощут "Единую Россию" и Володина".
Возможно, для депутата Госдумы это будет откровением, но газета у нас еженедельная. То есть выходит один раз в неделю. В среду...
Конечно, мы обсуждали итоги состоявшихся выборов в Государственную думу и то, что творят единороссы на довыборах депутата гордумы в избирательном округе Заводского района. Однако до "полоскания" никогда не опускаемся. Ненормативная лексика если и присутствует, то, заверяем вас, применяется исключительно в восторженных тонах, ибо трудно не восхищаться изворотливостью и изощренностью способов, коими саратовские "медведи" добивались своих побед, в результате чего в Госдуме под номером шесть в списке ЕР оказался все тот же Овсянников".
Автор публикации Семен Патра высказывает мнение, что, возможно, госдепа возмутило напечатанное в "Репортере" письмо одного священника с просьбой к Вячеславу Володину помочь, а также рассказ священнослужителя о том, что однажды в местном аппарате ЕР ему не только не помогли, но и нагрубили.
"Реакция Овсянникова показалась нам странной и не совсем адекватной... Логичнее было бы признать: да, попадаются балбесы в аппарате регионального отделения, которые своей чванливостью, нерадивостью и хамством бросают тень на "Единую Россию". Но мы таких изгоняем. Полагаем, после этих слов у партии власти, имеющей мужество признавать огрехи в собственной работе, поклонников только прибавилось бы. В принципе в любой заметке можно при желании найти пасквиль на партию власти. Даже неважный прогноз погоды на ближайшие дни, рассмотренный под определенным углом, способен навредить "Единой России". Тут ведь как повернуть. Дайте Овсянникову, он сможет".
В этом же номере "Репортера" читателю представлен не только подробный рассказ о пресс-конференции представителей антикоррупционного движения "Третий фронт", но и заявление журналистов, в котором, в частности, говорится:
"Движение СМИ в поддержку Дмитрия Медведева "Третий фронт" поддерживает инициативу Президента РФ о снятии Государственной Думой РФ с дальнейшего рассмотрения поправок в "Закон о СМИ", касающихся клеветы.
Мы разделяем тревогу Дмитрия Медведева по поводу внесения данных поправок в Закон о СМИ, так как они будут препятствовать проведению журналистских расследований, публикации материалов на антикоррупционную тему и, как следствие, сведут на нет эффективность объявленной Президентом РФ кампании по борьбе с коррупцией. Подобные поправки на руку лишь тем, кто заинтересован в устранении общественного контроля за своей деятельностью и боится огласки собственных деянии".
Но особенно интересным экспертам "Редколлегии" показался прокомментированный "Репортером" национальный план по борьбе в коррупцией, представленный Сергеем Нарышкиным президенту РФ Дмитрию Медведеву.
"Так, например, "Газета" пишет о том, что один из пунктов плана предлагает предоставлять журналистам, ведущим антикоррупционные расследования, режим государственной зашиты, аналогичный программе защиты свидетелей.
Окончательный вариант национального плана но борьбе с коррупцией пока не утвержден, но источники издания не сомневаются, что статья, гарантирующая защиту журналистов и СМИ, обнародующих факты коррупции, в него будет включена в обязательном порядке".
Тему "Третьего фронта" поддержал и главред "Саратовских вестей", который рассказал о своей поездке в Москву: Татьяна Артемова, одна из представительниц саратовского антикоррупционного движения, была приглашена на заседание комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова Общественной палаты России, где, как она говорит, идея создания движения саратовских журналистов была поддержана. И если от "Саратовских вестей" можно было ожидать солидарности, то сенсацией недели стала статья в газете "Провинциальный телеграф", традиционно считающейся подконтрольной ЕР. В издании можно было ознакомиться не только с репортажем с пресс-конференции, но и с заявлением "третьефронтовцев" в адрес прокурора области и ГФИ, в котором они просят расследовать деятельность экс-гордепа Александра Фролова.
"В качестве иллюстрации к этой проблеме члены "Третьего фронта" продемонстрировали многолетний цикл публикаций целого ряда СМИ о сомнительной деятельности экс-депутата Александра Фролова, которого считают одной из ключевых фигур в команде экс-мэра Аксененко:
- На протяжении более пяти лет журналистами был вскрыт такой огромный пласт делишек Фролова, а в ответ почему-то тишина... Если он не виновен и в его деятельности нет признаков коррупции, то пусть прокуратура даст официальный ответ об этом, а если есть состав преступления, то почему до сих пор не возбуждено уголовное дело?".
Эксперты "Редколлегии" задаются вопросом: значит ли то, что подобная статья появилась в партийной прессе то, что саратовская ЕР все-таки решила отказать в поддержке единороссу Фролову? Вспомним, что газета "Политдозор" вступилась за Александра Фролова и осудила "Третий фронт", зато "Провинциальный телеграф" отдал пресс-конференции "Третьего фронта" целую полосу. Это лишний раз подтверждает, как и в случае отличной от ряда единороссов точки зрения Овсянникова насчет деятельности губернатора, что в Саратовском региональном отделении ЕР существуют партийная дискуссия. А может быть, появилась просто мы наблюдаем идеологическую перестройку местной ЕР: кто знает, может быть, скоро мы узнаем мнение еще какого-нибудь видного партийца, отличное от коллег...
Право на высказывание собственного мнения осуществил на прошлой неделе и единоросс, областной депутат Василий Синичкин, за что получает премию "Медиаклюква". Казалось, Синичкин настолько часто дает интервью и последнее время занимается самопиаром, что мог бы тщательнее контролировать свою речь и выбирать слова. В интервью газете "Новые времена" областной депутат признался, что у него... гарем. Вот как он описал одно из событий, которое он ждет: "Предстоящая поездка на рыбалку с друзьями и женами".
Сколько именно жен у г-на Синичкина газета почему-то не спросила, наверное, постеснялась. Но эксперты "Редколлегии" уверены, что прошедшие выходные, Василий Синичкин провел с большим удовольствием...
