Мир озабочен поиском путей по выходу из финансового кризиса. В Лондоне 2 апреля 2009 года завершился G20 - саммит "большой двадцатки". В общих оценках его итогов разлит позитив: "шаг вперед, шаг в правильном направлении"; "саммит выработал шесть главных подходов по преодолению кризиса"; "достаточно серьёзный набор конкретных предложений по совершенствованию мировой финансово-экономической системы" и др. С трудом, но удалось достичь согласия и подписать общую итоговую декларацию. Все это вселяет надежды и оптимизм, хотя и сдержанный, на выработку конструктивной тональности в решении неотложных мировых проблем.
1. Не всем конструктив по душе!
Но не всем конструктив по душе. Для некоторых - кризис что ширма! Дымовая завеса! Мутная вода для ловцов зазевавшейся рыбки! Прикрытие и повод для оживления старого и отжившего, закатившихся за исторический горизонт идей, парадигм, воззрений и целей! Кризис как кислотой обжёг уснувшие было идеологии и их философствующих апологетов: они вскочили от неожиданности и их как молния поразила мысль: "Шанс!", "Наш шанс!!" и повели в горячке новые атаки на все новое, молодое, не совсем еще окрепшее, нарождающееся. Предмет атак широк, да и в их целевой направленности "разномасть" и разнобой. Но что их роднит и сближает так это реванш, патологическая зависть и ненависть к успеху и "успешным!": "А ведь и мы могли быть на их месте! Это не они, а мы должны быть "баснословно богаты и здоровы", это нам принадлежит этот мир и его радости! Сейчас и в будущем!" И прочая и прочая! Короче говоря: "Не они, а мы, и только мы!! - всегда, везде и во всем!".
Все бы хорошо, да на пути к их мечтам в мире то там, то сям выстроены "преграды" и "заслоны". Их много и разных. Как общемировых, - формационных, идейно-парадигмальных (для борьбы с такой преградой отмобилизованы старые бойцы - "идеологи холодного закала", у них в руках в качестве тарана псевдоидея - "забота о мировом демосе"), так и локальных ("местных") преград в лице человека свободного, делового, предприимчивого, иначе - "человека экономического", и, более того, - "человека геоэкономического".
2. Нападки общего плана: как третируется "весь мир"
Оставим для другого раза более полный разбор (сделаем только два-три "удара кисти") "новой" схватки оживающих "старых" идеологических бойцов на мировой арене, - их "поле" борьбы и приемы хорошо известны: здесь и геополитики всех мастей (у них опять тот же примитив: "море" злится на "сушу"), здесь и новые воители - современные "международники", намертво припавшие к политической карте мира, сросшиеся с ней, ласкающие по застарелой привычке (как дань старовестфальского членения мира) "международное разделение труда" и, заодно, сонм организаций и институтов, работающих под вывеской "международные", где они плотно прижились!. Для них глобализация, глобальность, глобалистика и прочая "общность" все еще вопрос! Они в них не "верят"! Свою злость и "неверие" выдают за науку! И даже преподают это с университетских кафедр!!
Вы только гляньте [1] на современных кумиров для "причастных" к экономике "международников от геополитики", кумиров, которые дали идеологические "основания" двум мировым горячим и одной холодной войне в только что завершившемся веке! Они не сходят со страниц учебников и учебных программ, а добавьте к ним еще и наших "ястребов-геополитиков" и вы почувствуете какой мощный заградительный барьер выстроен на пути к конструктивному решению общих мировых проблем, на пути реализации российских геоэкономических интересов на мировой хозяйственной арене, на пути к прорыву к мировому доходу! [2]. Они взлелеяли антиглобалистов, а после их безуспешных атак - судорожно взялись за идею "альтерглобализации", тем самым чуть прикрыв антиглобализм.
Что им за дело до мировых реалий и мировых процессов, которые набрали смелость идти не по траекториям и схемам, застрявшим в их головах!! В их ячеистом сознании не находят себе места сдвиги на мировой арене. Здесь у них нет авторитетов. Они "не верят" Организации Объединенных Наций, поведавшей о том, что в мире произошла беспрецедентная качественная трансформация: "...наши послевоенные институты создавались под международный мир, а мы сейчас живем в мире глобальном. Эффективное реагирование на этот сдвиг - основная институциональная задача, стоящая перед мировыми лидерами" (2000 год: Доклад Генерального секретаря ООН К. Аннана "Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке" [3]).
Что им за дело до новейших проблем, вскрытых нынешним финансово-экономическим мировым кризисом, требующем в условиях глобализации новых, адекватных мировым сдвигам экономических, правовых и организационных механизмов для структурных преобразований в мировой экономике, в т.ч. российской. Преобразований, когда мир переключает свое внимание с геополитики на геоэкономику. Именно геоэкономика создала тот благоприятный фон, на котором обнажается "общий интерес" в решении проблем. Это признают многие. Москва задает в этом тон [4], тем самым придавая новый мощный импульс к реализации фундаментальной установки государственно-доктринального плана: "Остро встает вопрос разработки и принятия новой национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реализации, перехода на геоэкономическую (производственно-инвестиционную) модель внешнеэкономических связей" (Из Послания по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию). Воплотить в жизнь эти новые стратегические предначертания и найти соответствующие им механизмы реализации возможно только в условиях стратегии, целенаправленной на:
- устранение неадекватности внешней и внутренней экономичекой среды оперирования субъектов мирохозяйственного общения: если внешняя арена представляет собой транснационализированную кластерно-сетевую систему, базирующуюся в основном на межанклавном разделении труда (геоэкономический подход), то российская экономика делает в этом направлении только первые шаги, до сих пор в ее внешнеэкономических воззрениях (и прежде всего в теории и методологии ВЭС) превалирует сугубо традиционная, устаревшая торговая доктрина внешнеэкономических связей, выросшая из геополитических подходов в 60 - 70-х гг. прошлого века, эксплуатирующая преимущественно "международное разделение труда" в его "общей" форме.
Это привело к чудовищному структурному перекосу национальной экономики [5].
- выработку политики по отношению к иностранным инвесторам с учетом того, что экономика страны все более широко и глубоко вовлекается в транснационализацию, что требует дополнительных усилий, чтобы направить экономику России в нужном направлении.
Геоэкономическая доктрина диктует необходимость расстаться с отжившими воззрениями на внешнюю экономическую сферу. В течение полувека культивировалось и продолжает культивироваться микояновско-патоличевской модель ВЭД, где, помимо заидеологизированной замкнутости, для сношения с "внешней" сферой оставляется только звено обмена, при этом эксплуатируется т.н. "преимущества международного разделения труда", сводимого, как правило, к "общему разделению труда" (обмен сырья на готовые продукты). О сотрудничестве на уровне производственного звена не могло быть и речи - как огня боялись впустить "иностранный элемент" в плановые воспроизводственные циклы. Внешняя арена в ответ платила той же монетой. На этом "теоретическом фундаменте" в основном зиждется сегодняшняя сырьевая (колониальная) модель развития нашей страны. Кризис вскрыл изъяны этой модели: предельно узкая группа сырьевых товаров потеряла спрос на мировом рынке и тем самым поставила под удар всю социально-экономическую систему страны.
Теперь мы знаем, что нужно делать! Президент России Д.А. Медведев, выступая на расширенном заседании президиума Государственного совета по вопросам повышения эффективности мер государственной поддержки реального сектора экономики (Иркутск, 20 февраля 2009 года) предельно ясно обозначил контур стратегической задачи: "Мы должны думать и о перспективах. Конечно, задача номер один сейчас - безболезненно пройти период кризиса. Но мы не можем, с другой стороны, позволить себе на будущее сохранять старую и не соответствующую современным потребностям структуру экономики. И, несмотря на то, что мы находимся в очень непростом положении, мы должны заниматься сейчас и диверсификацией экономики, и развитием инфраструктуры, и укреплением финансовой системы... Мы должны просто переориентировать экономику и создать готовые для реализации проекты. Причём речь должна идти именно о проектах, а не только об адресной поддержке отдельных предприятий" [6].
Сейчас во весь рост встала проблема слома микояновско-патоличевских воззрений на внешнюю арену, этого наследия былых автаркических идеологически выверенных способов общения с внешним миром. "Очевидно, что мы должны готовиться к более сложным временам, но исходить из того, что этот кризис должен нам помочь решить целый ряд проблем, доставшихся, что называется, в наследство", - так оценил ситуацию Президент России Д.А. Медведев, на встрече 11 марта 2009 г. с депутатами муниципальных органов власти Тульской области [7].
3. Нападки частного плана: как третируется человек свободный, деловой, предприимчивый, иначе - "человек экономический"
Итак, что сейчас главное? На чем сконцентрировать внимание? В чем "злоба дня"? Я бы выделил три момента: 1) экономику; 2) делового человека; 3) выход из атмосферы всеобщего уныния, страха, обреченности. Все остальное - потом! Почему я выделил "так мало"? Поясню.
Почему экономика!? Да потому, что кризис финансово-экономический!! Он же мировой, региональный, национальный! И мировое сообщество, в целом, и все страны, в отдельности, получили мощный удар по всем азимутам совсем не с той стороны с какой ожидали: с какой тщательностью и назойливостью в мире рассматривались мириады больших и малых (мельчайших!) вызовов, опасностей, угроз то со стороны геополитических доктрин, "сдобренных" идеологиями, то со стороны социального обустройства нашего мира, то со стороны цивилизационного фактора.
А сколько перьев сломано по поводу опасности со стороны культурологических, духовных и пр. разночтений и оттенков. А с какой филигранностью просчитывались военно-политические балансы! Для всего этого десятилетиями готовились армии идеологов, политологов, социологов, культурологов, а возьмите массу экспертов и аналитиков, чьим каторжным трудом написаны горы книг, статей, отчетов, докладов, рекомендаций. Занимались чем угодно, но при этом похерили (по В. Далю) прагматизм, рациональность хозяйства, т.е. экономику. И что? Проспали!! Удар пришелся со стороны экономики!! Для миллионов людей в мире стало некуда больше ходить. Нет работы. Причина? Они делали вещи и предоставляли услуги, которые никому не нужны! Не потому, что "ослаб" спрос на них, нет, они в принципе не имеют цены! Люди бессознательно, потеряв инстинкт "здравого смысла", ткали свой мир, эту прекрасную, ажурную сеть, и, как мастер-паук, они заворожены движениями своих рук! Как удар пришло осознание: нечего есть, пить, одеть! Потеряна рациональность! Мало ресурсов! Потерян эквивалент - товарам не к чему стало примеряться! Экономика как тромбами забита виртуальными деньгами! В целом - ослаблено фундаментальное звено в познании экономических процессов, сказалась заброшенность экономики как науки о рациональном способе ведения хозяйства: экономику донельзя заполитизировали, оседлали мифами, абстракциями, виртуальностью!
Почему деловой человек?! Идет паразитирование на способности человека придумывать идеальные системы. Весь мир (а Россия не исключение!) заражен "идеальным" недугом, и протекает он в неведомой миру острейшей форме: в сложнейшем клубке переплетены духовные и техногенные мифы: к духовной "пандемии" идей прибавилась техногенная!
Неся перед собой какую-либо идею или идеологию, человек в бешеном ритме силится догнать ее, а так как при этом рождается масса партий, течений, движений со своими несовпадающими идеями, парадигмами, концепциями, программами и стратегиями, то все бегут в разные стороны, при этом каждый ищет отмщения за неуспех своего "правого" дела, взывая покарать "неправую" сторону, каждый обращается к народу, ищет у него защиты. До экономики ли здесь человеку в этой круговерти? До рациональности и здравого смысла? До дела ли?
Гигантскими гроздями деловой, "экономический" человек облеплен паразитирующей, сибаритствующей толпой. Эта громадная масса, состоящая из регулирующих, контролирующих, проверяющих, обслуживающих, направляющих, защищающих, советующих, развлекающих, уговаривающих, обнадеживающих, шантажирующих, пляшущих, убаюкивающих и т.п., загнала деятельного человека в угол, глумится и обкрадывает его, а все чаще и убивает. Ни обратиться, ни пробиться! Мир накрыла коррупция: кресло законодателя, судьи, чиновника - кормушка: поборы и круговая порука в судах, образовании, науке, здравоохранении. Повсеместная замордованность и забитость!
Мы имеем дело с новой популяцией личности - "опрокинутый человек", т.е. оторванный от реальной действительности, растерзанный и "неэкономический". Ситуация усугубляется и тем, что огромная масса людей, вытесненная из сферы материального производства, занялась гуманитарными проблемами, соединив при этом мистические идеи с техногенными знаниями. Эта масса "неофизиков" ринулась во внутреннюю сферу человека, окончательно подрывая его жизненные силы через "космический масштаб духовности".
Преуспели в этом и представители гуманитарной сферы - "неолирики". Свои идеи они разбавляют примитивными познаниями в области естествознания, медицины, психологии, рождая причудливые, экзотические системы мировоззрения, плодя массу религиозных схем, "верований", "учений" и т.п., тем самым они не только растерзали человека на части, но дискредитируют и опошляют глубочайшие достижения человеческого гения в области одухотворения окружающего мира, паразитируя на них. Мировое сообщество интуитивно взывает к новому философскому повороту: собрать растерзанного человека в единый "узел" и ввести его в деловое, рациональное русло, в "здравый смысл" существования! Битва за делового человека уже началась! Для России эта проблема сейчас N 1.
Что касается атмосферы всеобщего уныния, страха, обреченности, то здесь много говорить не приходится, достаточно окунуться в поток новостей, передовиц, передач и т.п. Заводилы здесь - маргиналы от государсвенничества вкупе с ультрапатриотами всех мастей в смычке с идеологами от геополитики. Они неприминут попыткой на волне кризиса свести "счеты с историей". В мире приверженцы старых парадигм поднимают голову. Не миновала сия чаша и Россию. Здесь "сталинисты", ранее было притихшие и отсидевшиеся на политологических и социологических кафедрах, тихо выходят из своих углов и начинают издалека (пока!) подкрадываться к сознанию россиян, то там, то сям вкрапливая то словечко (в статью, книжку, учебник), то жест, а то и сюжетик с кителем и прищуром - в киноленту. Делается это тонко, умело, а главное ...невинно! Что вдвойне опасно и зловеще! Внешне они историки! И мастерски эксплуатируют эту науку, а заодно и чувства и людскую память и временные трудности в кризисный период.
Для них атмосфера всеобщего уныния, страха, обреченности - питательная среда, это их "воздух". Их лозунг: "Чем хуже, тем лучше!". Ведь им уже терять нечего, однажды они в XX веке промотали страну (и делали это с размахом, "по Госплану"), потеряли власть и деньги (и то и другое они по недоразумению ласково называли "народными", что не мешало им их присваивать!)
Таким образом, поставив в центр внимания экономику, делового человека и атмосферу оптимизма, мы сделаем невиданный ранее победный рывок, по своему масштабу и исторической значимости равный славной и великой Победе в Великой Отечественной войне! Тогда идея Победы овладела массами!
4. "Геоэкономический" человекГеоэкономический (глобальный) человек (Geoeconomic (global) human) - человек, осознавший себя, окружающий мир и мир, им выстроенный (мироздание нового ренессанса), на основе новых ценностей и мотиваций. Формируется в условиях осознания, постижения и отображения глобального мира, его обустройства на новых началах - геоэкономических.
За выстраиванием этой гигантской мозаики по мере выхода из кризиса мы не должны потерять общий суммирующий вектор мирового развития. Но самая здесь тяжелая утрата - исключение из поля зрения самого человека, пространственного измерения его существования. Если ввести этот момент в логику членения мирового пространства (как методологический прием), то тем самым мы добавляем к целому каскаду геопространств огромное число сфер человеческого бытия (историческую, познавательную, генную и т.д.). В этом случае мы имеем дело с геогенезисом мировой системы, воспринимаемым как общая совокупность (синтез) какого-либо членения. Вся эта совокупность подпространств хотя и переплетена между собой причудливом образом, тем не менее на определенных исторических отрезках времени не только выдвигает на передовые позиции те или иные геопространства, создавая причудливую иерархическую лестницу, но и "вплетает" человека как центрального фигуранта этого процесса, придает ему соответствующий статус и характер отношений с окружающим миром.
Но не только этим предопределена такая модель мировой системы - геогенезис дает возможность сделать смелый шаг к осознанию другого каскада, хотя и методологически оторванного от геопространств, но нерасторжимо сцепленного с ним и понимаемого только через характер поведения того или иного геопространства. Речь идет о цивилизационных моделях (формах цивилизации, их типах и т.д.).
В геогенезисе присутствуют два блока: блок геопространственных форм и блок цивилизационных моделей. Если первый блок дает канву для осознания и понимания современной мировой панорамы, выстраивания на этой основе фундаментальных опор и ориентиров для выработки стратегии оперирования организационно-функциональными структурами, созданными человеком, то блок цивилизационных форм опосредует этот процесс: по сути дела, та или иная цивилизационная форма воспринимается только через динамику поведения вышеотмеченных геопространств.
Оба эти блока в конечном итоге замыкаются (опять сходятся) на человеке, в его ощущении мироцелостности, в целях познания, а значит, в логике выживания человека, социума. В этом схождении суть "золотого сечения" бытия и ощущения человеком своей "новой сущности" - как цельного, "нерастерзанного", единого, идущего на острие событий, их формирующего и их подчиняющего. Вместе с тем "золотое сечение" есть момент масштаба, масштабная оценка гармонии. Отсюда: прекрасное - это знак воплощенного масштаба. Так, первенство геоэкономического пространства в иерархии пространственных форм дает человеку ощущение себя как "геоэкономического человека" - человека "объемного", впитавшего в себя все сферы рационального бытия.
Таким образом, геоэкономический человек на базе геогенезиса формирует "золотое сечение" не только в экономике, но и в его мироощущении в совокупности всех сфер бымия [8]. Геоэкономический человек есть предтеча "новых людей", смело прокладывающих дорогу к новому мирозданию - Мирозданию нового Ренессанса [9].
_____________________________
* © Кочетов Э.Г., 2009
[1] http://bikanin.narod.ru/b8.html;
[2] Правда, сейчас идеологи от геополитики носятся с идефикс: они геоэкономику пытаются выдать за геополитику, навязывая ей свой удушливый имперско-идеологический характер. Эта неуклюжая попытка скомпрометировать геоэкономику уже не проходит: российская школа геоэкономики и глобалистики дала на этот счет свой ответ (см. Эрнест Кочетов. История российской школы геоэкономики и глобалистики (начала, становление, эволюция воззрений) // Безопасность Евразии, 2008, N 2). Принятые на самом высоком государственно-доктринальном уровне геоэкономические решения стратегического плана окончательно не оставляют геополитикам надежд свернуть Россию на тропу конфронтации, возврату к временам "холодной" войны, превращению страны в "осажденную экономическую крепость", окруженную санитарным геополитическим кордоном, непроницаемым для выхода вовне российским кластерно-сетевым системам.
[3] Аннан К. Мы, народы: роль Организации Объединенных Наций в XXI веке. Доклад Генерального секретаря ООН // Безопасность Евразии. 2000. N 1.
[4] Так, директор Московского центра Корнеги Дмитрий Тренин, говоря об общем фоне, на котором идет поиск решений по выходу из кризиса, очень точно подметил: "В прошлом августе...отношения между Россией и США достигли дна...Помог финансовый кризис, переключивший внимание Москвы с геополитики на геоэкономику" (см.: Дмитрий Тренин. Картина мира // Новое время (The new times), 2009, N 12, с. 32).
[5] О структурном перекосе экономики и роли системы внешнеэкономических связей в структурных преобразованиях см. подробней: Эрнест Кочетов: Принципы построения стратегии внешнеэкономического развития России до 2050 года (геоэкономический подход: базовые акценты и основания научно-концептуального и государственно-доктринального плана) Статья первая: заход на проблему // Информационно-аналитический портал "VIPERSON" (Виперсон), 18.03 2009. Статья вторая: выводы, предложения и рекомендации // Информационно-аналитический портал "VIPERSON" (Виперсон), 30.03.2009.
[6]http://www.kremlin.ru/appears/2009/02/20/1700_type63374type63378_213181.shtml
[7] http://txt.newsru.com/russia/11mar2009/longcris.html (со ссылкой на "Интерфакс")
[8] См. подробней работы автора: Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа "ПРОГРЕСС", 2001; Глобалистика: теория, методология, практика. М.: Норма, 2002; Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 1999, 2002, НОРМА, 2006; Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса; Сборник стратегических понятий - новелл. Екатеринбург. ОАО "ИПП "Уральский рабочий" 2006; а также: Мизес Людвиг фон. Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории / Пер. с англ. М.: ОАО "НПО Экономика", 2000; Джеймс М. Бьюкенен. Сочинение / Пер. с англ. М.: Таурус Альфа, 1997; Проблема человека в западной философии / Переводы. Сост. и послеслов. П.С. Гуревича; общ. ред. Ю.Н. Попова. М.: Прогресс, 1988 и др.
[9] См. подробней: Кочетов Э.Г. Гуманитарная космология (дорога к новому мирозданию новых людей). Научная монография. - М.: Деловая литература, 2006.
КОЧЕТОВ Эрнест Георгиевич - Президент общественной академии наук геоэкономики и глобалистики, доктор экономических наук
06.04.2009,
www.viperson.ru
viperson.ru
Док. 553517
Перв. публик.: 06.04.09
Последн. ред.: 23.12.10
Число обращений: 0
Кочетов Эрнест Георгиевич
|
