Вячеслав Алексейчик: Нельзя каждый раз перед выборами устанавливать новые правила игрыНазад
Вячеслав Алексейчик: Нельзя каждый раз перед выборами устанавливать новые правила игры
Диаметрально противоположного взгляда на закон "О выборах депутатов Законодательного собрания" придерживается депутат, заместитель председателя комитета по промышленности, строительству, транспорту, связи и ТЭК, доктор технических наук, лауреат Ленинской премии Вячеслав Алексейчик.
- Начну с истории появления закона. Его концепция была обсуждена еще в прошлом году, - пояснил Вячеслав Валентинович. - Разработаны основные положения. А в декабре областная избирательная комиссия внесла на рассмотрение ЗСО достаточно добротный, хорошо сделанный проект. Партийные фракции и объединения подготовили свои дополнения и поправки, часть которых была принята, а часть - обоснованно отвергнута. А в январе этого года активная работа над документом прекратилась... На мой взгляд, необоснованно.
Нельзя к каждым новым выборам готовить очередной удобный вариант закона! Я понимаю, что жизнь меняется, и внесения соответствующих корректировок требуют и законодательные акты. Но они не должны подстраиваться под конъюнктуру.
То есть, на ваш взгляд, не стоит "тянуть резину", и необходимо как можно быстрее поставить этот вопрос на голосование?
- Конечно! И принять. Это же не закон о бюджете, куда постоянно вносят корректировки.
Я правильно понимаю, вы считаете, что голосование должно проходить по партийным спискам?
- Совершенно верно. ОДИН человек, без поддержки какой-либо организации вряд ли сможет что-то реально сделать. Ему в любом случае придется формально или неформально примкнуть к какой-либо коалиции. Кроме того, сегодня те, кто избираются по одномандатным округам, зачастую становятся депутатами за счет финансовых или информационных ресурсов, которые, кстати, тоже надо оплачивать. А вот простой гражданин вряд ли сможет попасть в парламент или думу.
То есть закон нужно принимать в таком виде, каком он есть и сохранить концепцию, представленную избирательной комиссией?
- Не совсем. Некоторые пункты документа меня все-таки смущают. Например, установленный 25-процентный порог явки избирателей, при котором кандидат будет считаться избранным в ЗСО. На наш взгляд, он должен быть хотя бы 50-процентным. Ведь таким процентом руководствуются даже при выборе председателя садового общества, гаражного кооператива или ТСЖ! Именно тогда мы сможем говорить о легитимности. Кроме этого, сейчас на областные парламенты возложена функция выбора кандидатов в губернаторы. Ну как мы можем выбирать высшее должностное лицо при 25-процентной явке избирателей. Это просто не серьезно. Также мы предлагаем увеличить порог возможности прохождения партии в ЗСО с 5 до 7 процентов.
Но не секрет, что сегодняшние избиратели не очень активны. Наверное, поэтому и было выдвинуто предложение снизить порог прохождения?
- Согласен. Но в этом случае необходимо как-то мягко побуждать людей приходить на избирательные участки. Я был в Белоруссии во время выборов Президента в качестве наблюдателя. Так там голосовать можно было почти целую неделю, а в случае возникновения проблем, с урной для бюллетеней к людям приезжали даже на дом. У нас такая система пока не слишком хорошо работает. Хотя внедрить ее все же пытаются.
Остается только надеяться, что удастся как-то побудить людей быть активными и высказывать свою позицию. Но в свете последних событий, я имею в виду ликвидацию строки "против всех" в бюллетени, некоторая часть граждан, скорее всего, вообще не будут приходить на участки.
- К сожалению, вы правы. Решение об изъятии данной строки было принято на уровне Государственной Думы. Я считаю его неправильным. Это можно было делать только в том случае, если бы кандидат "против всех" себя исчерпал. Увы, практика показывает, что люди все еще предпочитают ставить галочку именно в этой графе. Так, у нас до сих пор не выбрано два депутата в областной парламент. Поэтому я считаю, что строка "против всех" должна быть в бюллетене.
