Эрнест Кочетов. Европейский Союз - Россия: конструктивизм больших идей и прагматизм реальных событий в единой гуманитарной сборке [1]Назад
Эрнест Кочетов. Европейский Союз - Россия: конструктивизм больших идей и прагматизм реальных событий в единой гуманитарной сборке [1]
Уважаемый Председатель!
Уважаемые члены Президиума Форума!
Уважаемые коллеги!
Я хотел бы осветить одну проблему, которая, на мой взгляд, уже давно ищет своего разрешения, дабы события последних лет и достигнутый уровень развития одной из ведущих мировых связок "Европейский Союз - Россия" подвигают нас сделать решительный шаг на путях поиска более эффективных форм взаимодействия и сотрудничества. Я за последнее время участвовал во многих международных форумах, конференциях, круглых столах, симпозиумах: выступал на Мировом общественном форуме "Диалог цивилизаций" (о. Родос, Греция); на Пражском международном экономическом Конгрессе "Запад-Восток: интеграция и развитие", участвовал в форуме "Гражданская восьмерка - 2006" в качестве эксперта по энергетической безопасности по линии неправительственных организаций и т.п. Будучи участником этих мероприятий, я хотел бы как бы изнутри поделиться с Вами одной проблемой.
Получается так, что мы работаем в двух горизонтах (слоях). С одной стороны - высокоинтеллектуальная постановка проблем различного характера, восходящих на гуманитарно-философский уровень осмысления и оценок нашего мира, научно-концептуальная окраска происходящих событий, демонстрация фундаментальных наработок и т.д. Подобной тематикой заполнены десятки форумов, симпозиумов, конференций, встреч. С другой стороны - импульсивная реакция на происходящие события, мелкотравчатость проблем и узость формата их решения, постоянное следование вдогонку за событиями, частными сферами и и т.п. Главный недостаток в такой нашей совместной работе - огромный разрыв между этими двумя слоями (уровнями). Теме этого разрыва я хочу посветить свой доклад с тем, чтобы может быть придать общую тональность всему нашему форуму.
Здесь возникает ряд вопросов, на которые предстоит нам найти адекватные ответы:
Каковы причины и истоки такого разрыва? Чем заполнить остроощутимую, как говорят юристы, "пробельность" этих двух обозначенных сфер? Каковы возможные механизмы свинчивания глобальности и локальности, высоких идей и прагматики, общих и местных интересов, и в конечном итоге - устранения разрыва между общим и частным? Какие институты могли бы заполнить этот разрыв?
Мне представляется, что центральная причина такого разрыва - ячеистость нашего знания о мире. Так, мы все еще плотно припали к политической карте мира. Политики, дипломаты, военные пристально всматриваются в старовестфальскую сетку границ, расчленяющих не только наш мир, но и наше сознание на определенные лакуны, жестко разграниченные друг от друга, и тем самым, сформировав удивительно пестрое и мозаичное (лоскутное) поле. Здесь геополитическая память все еще цепко хранит кровавые разборки на этих границах, битвы за идеологемы, мифы и прочие галлюцинации, время от времени бросая миллионы молодых жизней на алтарь битв за несуразные ценности - "подсунутые" народам ценности. Подобная ситуация и в гуманитарной науке - она разбита на своеобразные "цехи" - научные дисциплины, с глухими, плохо проницаемыми стенами. Такой политический и научный ландшафт постоянно генерирует местные национализмы, в т.ч. и во многих отраслях гуманитарного знания, насаждая разграничения и противоречия.
Нам необходима трасгуманизация знания с выходом на новую платформу общественного развития - трансгуманизм.
Наша общая задача - покончить с этим или по крайней мере - оторваться от этого "нижнего" проблемного слоя, приподнять глаза и, в определенной степени, учесть новое направление научного поиска высокого интеллекта - представление о реально формирующимся глобальном мире, мире, который мы еще (пока!) не в состоянии "схватить" в силу: 1) самоослепления (и прежде всего гносеологического); 2) состояния нашего сознания - оно свернуто, заткано в гигантскую паутину логики, априорности, догадок и др. умозаключений, ставших "реальностью"; 3) и, наконец, в силу несусветного гедонизма мысли и действия.
Здесь нам недостает срединного слоя, где разворачивается творческий процесс гуманитарного проектирования, конструктивизм больших полетов мысли, впитавших в себя понимание реальных проблем, слоя, где нашли бы "прописку" действенные механизмы интеграции. Иначе говоря, мы должны подняться над рутиной, но в то же время при решении насущных проблем должны не заблудиться в их высокой философии - нам как воздух необходимо среднее звено конструктивной сборки. Именно это звено, к строительству которого мы призываем, призвано взять на себя роль сцепки, "цементирующего" слоя ближних и дальних горизонтов нашего сотрудничества, прагматики и целеполагания в едином ключе.
Мне представляется, что это выступит основой для формирования интеграционного механизма ЕС - Россия, позволит устранить разобщенность звеньев интеграционного механизма, разрывы и параллелизм в совместной работе. Давайте все таки критично посмотрим на ситуацию.
В этом году Россия председательствовала в Совете Европы, что дало возможность "прочувствовать" четко обозначенные три блока (корзины): "политика-политики", "политика-экономики", "политика-НПО". На этих направлениях накоплен экспертно-консультативный потенциал, научный потенциал, интеллектуальные разработки по многим направлениям и т.п. Встреча глав государств Евросоюза с участием Президента России В.В. Путина дали возможность России обозначить ряд серьезных инициатив. Параллельно с этим Финляндия проводит форум по контактам неправительственных организаций в рамках Евросоюза. Они ориентированы на те же блоки, которые выделяет Европейский Союз по линии ЕС - Россия, а именно: свобода, безопасность, экономика и гуманитарная сфера, право и правотворчество. Эти четыре корзины объединяют межправительственный уровень контактов, уровень высших эшелонов власти, институты гражданского общества.
Но что примечательно! Если внимательно проанализировать "объем" российского участия во всем этом, то четко просматривается ситуация, диктующая необходимость решения ряда внешнеполитических задач:
- необходимо усилить голос общественности России, ее интеллектуальных кругов в мировом информационном пространстве;
- российские высокие интеллектуальные наработки в новейших сферах гуманитарного знания - в гуманитарной космологии, гносеологии, глобалистике, в сфере геонаук (геоэкономики, геокультуры, геополитики, геостратегии, геомаркетинге и др.) - оказываются интересными мировому сообществу и в данном случае выступают как мощный интеллектуальный интеграционный задел;
- обозначилась острая необходимость интеграции НПО России в институты ЕС.
Иными словами мы хотим сказать: мы выросли, мы способны предложить наш интеллектуальный ресурсный потенциал и наши гуманитарные фундаментальные наработки для реализации на европейском континенте общих целей и интересов. Это должно способствовать развитию "Большой Европы" и евразийского пространства. За примером далеко ходить не надо. Так, например, предложенная российской "Общественной академей наук геоэкономики и глобалистики" идея формирования мировой энергетической системы ЭНЕРГОНЕТа (по аналогии с ИНТЕРНЕТом) во многом направлена на гармонизацию отношений в сфере энергетики и энергетической безопасности. На мой взгляд, подобные глобальные российские инициативы и интеллектуальный потенциал России безусловно должны быть представлены во всех ведущих европейских центрах принятия стратегических решений (а сейчас многие из этих центров принимают решения без участия России). В сфере гражданского общества - дать возможность российским НПО выйти на широкое европейское информационное поле, где мы бы могли на этих интеллектуальных площадках вести широкоформатное представительство и диалог, что несомненно усилит роль и место России в принятии решений по животрепещущим вопросам в связке ЕС - Россия.
Сейчас же сложившаяся практика демонстрирует разобщенность в выходах российских структур на европейское поле принятия решений. Здесь у каждого своя делянка (интеллектуальная площадка): МИД представлен, как правило, в Совете Европы; нормотворческая "корзина" решает проблемы через Страсбургский суд; политические аспекты (свобода, продвижение демократии и др.) - через политические институты самого ЕС; корзина политика-политики (ее парламентская часть) через Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) и т.д. Такая институциональная структурная разобщенность жестко ограничивает Россию и ставит ее в условия неравноправного партнерства. Но как показал опыт недавних событий во Франции и Венгрии сами европейские механизмы интегрального порядка не срабатывают на уровне НПО. Или возьмите у нас - Кондопога: общественность не смогла аккумулировать ресурсы для недопущения известных событий. Зачастую такая же ситуация и на глобальном уровне: механизмы общественной интеграции не срабатывают. В реальной жизни не получается интеграции - все возникает спонтанно, неконтролируемо, само по себе.
Время не ждет. Мир стремительно меняется. Фундаментальные проблемы во весь рост встали перед человечеством, среди них:
- как научиться не только своевременно осознавать глобальные подвижки в мире, но и работать на опережение;
- как научиться реагировать на гигантские разломы, которые "высветила" глобалистика;
- как вычленить узловые (базисные) болевые точки мирового развития и не дать им разрастаться в трудно гасимые конфликты;
- и, наконец, как нам сформировать мировую интеллектуальную площадку, где бы все эти проблемы находили единый согласованный подход к их разрешению, и где бы формировались долговременные тренды мирового роста на основе межцивилизационного диалога, общего интереса и общих ценностей.
Вот почему нам видится снятие всех этих проблем в формировании единой сборки, т.е. такого интеграционного слоя (блока), механизмы которого соединили бы в едином русле обсуждение и принятие решений по животрепещущим вопросам в рамках разрозненных до сих пор "корзин". Мы выходим на конфигурацию такой сборки и на алгоритм ее действия. На первоначальном этапе мы предлагаем несколько пилотных (тестовых) проектов-программ. Они далеко выходят за рамки форумов, конференций, съездов, симпозиумов и, на наш взгляд, несут в себе четкий интеграционный механизм, заполняя им промежуточный срединный слой:
Первый. "Европейский союз - Россия: геоэкономическая сборка".
Уж так сложилось просвещенное мнение о России, что она постоянно интеллектуально обременена. Уже стал общим местом разговор об этой способности российских народов, их тяготении к духовным началам, о выходе на поверхность сознания самых первозданных начал нашего бытия, освещенных идеалами гармонии, справедливости, высокого ответственного служению миру и всему человечеству. Это действительно так. Но здесь самое удивительное и другое: ощущение и "схватывание" реальности, рациональности мира никогда не покидало нашего сознания.
Обозревая картину послевоенного мира российская научная гуманитарная мысль не могла не обратить внимание на процесс интенсивного выхода за национальные рамки воспроизводственных циклов, положив начало формированию организационно-функциональных структур наднационального статуса. Зародились гибкие "экономические границы" функционирования этих новейших игроков, отличных от административно-государственных границ. Мир двинулся к транснационализации. Ранее разрозненные национальные экономики и их хозяйствующие субъекты постепенно начали обретать новую платформу для сотрудничества - общий интерес. Геоэкономика разбила ячеистость нашего сознания, она "разбудила" и сподвигла гуманитарную науку на поиск новейших обобщающих концепций формирования нашего мира - в социологии, политологии, культурологи, экологии, военной сфере и т.д.
Здесь мы уже обладаем серьезнейшим научным заделом: российская высокая интеллектуальная мысль, впервые в мировой и отечественной научной практике осознала новейшие тренды мирового развития и выступила с рядом глобальных инициатив в рамках новейшего вектора мирового развития. Его суть - вступление мира в эпоху смены геополитических воззрений на геоэкономические. Открылось новое "поле" договоренностей по реализации общего интереса.
Формирование сетевого геоэкономического кластера "ЕС - Россия" создает высокоинтеллектуальную зону (очаг) мирового роста как реальный шаг к экономическому ренессансу: содружество российских высокоиндустриальных и высокоинтеллектуальных ареалов с европейскими постиндустриальными системами дадут огромный коммулятивный эффект по сглаживанию и в конечном счете снятию геополитических противоречий, размыванию вызовов и угроз.
Второй. Формирование международного гуманитарного центра "Россия - ЕС: трансгуманитарное измерение".
Статус такого российско-европейского пилотного проекта-программы - научно-политический. Его задача - не только заложить основания трансгуманизма, преодолевающего ячеистость, дисциплинарность нашего знания и "ведомственность" наших подходов, но и выйти на трансгуманитарное измерение [2] мира и реальные события. На этом направлении уже накоплен значительный научный и внешнеполитический потенциал: российская школа геоэкономики и глобалистики уже оперирует новейшим методологическим подходом - геогенезисом как объемно-пространственным методом отображения мира, где любое событие вплетается в единую гуманитарную сборку - геологистический (геоэкономический) атлас мира. Здесь идет соединение (сборка) различных геонаук, по-своему измеряющих наш мир (геоэкономики, геополитики, геостратегии, геокультуры, геоинформатики, геоэкологии и т.п.) в единый блок. Просматривается и институциональная сторона этого проекта-программы: органичной частью ее могла бы стать мировая сеть российских внешнеполитических структур.
Третий. "Европейский союз - Россия" новый Пагуош.
Гений смерти вновь витает над миром. Внегласно, вдали от общественного взгляда, в тиши кабинетов и лабораторий "злые гении" по заказам "новых геополитиков" - глобальных ястребов-воителей вновь взялись за свое излюбленное дело: они из сферы незнания достают самые изуверские способы уничтожения человечества, всего живого на планете. В этой ситуации вновь, как и в 1955 году, следует вернуться к идеалам А. Эйнштейна, Ф. Жолио-Кюри и Б. Рассела. Движение ученых за мир, разоружение, международную безопасность и научное сотрудничество в новых условиях глобальных вызовов, угроз и опасностей придаст интеграционной сборке особую силу, целевую направленность и сформирует объединяющую платформу (интеллектуальную площадку) нового звучания. Эта идея уже обретает реальные черты. Достаточно указать на яркие выступления на Мировом общественном форуме "Диалог цивилизаций" его сопредседателя Владимира Якунина, почетного директора Института физики Макса Планка Дуэрра Ханса-Петера и др. участников форума (о. Родос, Греция, сентябрь 2006). Увидеть торжество гения жизни - наша задача!
Четвертый. Безопасность: "Европа - Россия" - глобальные гуманитарные развязки.
Следует набраться мужества и на европейскую безопасность посмотреть широко открытыми глазами. Европа, - цитадель гуманизма и просвещения, в свое время пережившая невиданный выплеск жизнеутверждающих идей и здравого смысла в лице Возрождения (Ренессанса), - сдает свои позиции высокого гуманизма. Она теряет контроль над центральным вектором мирового развития - глобализацией, а стало быть историческую инициативу. А это очень опасно: не замечается центральное противоречие эпохи - разноскоростной и разновекторный процесс глобализации. Оно состоит в том, что наши политические установления отстают от глобализации экономики, международные институты не поспевают за международными финансовыми рынками. Рынки становятся глобальными, а европейская политика по-прежнему в основном опирается на идею локального (национального) государства, подогревая "невроз" местничества. Остановить глобализацию, а следовательно развитие трансграничных систем - невозможно, препятствовать этому - значит вновь открыть путь к немиру, к конфронтации, к "холодной войне", к схватке геоэкономики с геополитикой, к глобальному конфликту. Нужно устранить этот разрыв и отставание и приступить к созданию новых влиятельных глобальных политических организаций (по образу ВТО), призванных решать социально-экономические и политические проблемы (сохранение мира, устранение бедности, защита окружающей среды, соблюдение условий труда и прав человека и т.д.) на эту проблему обращают внимание, также и ряд выдающихся западных аналитиков: Д. Стиглиц, И. Валерстайн и др. Такой поворот событий открывает дорогу в наше будущее - новому Ренессансу, а российские наработки в области гуманитарной космологии дают теоретическую и методологическую основу построения мироздания нового Ренессанса.
Пятый. Политическая геологистика: связка Россия - ЕС в системе мировых потоков.
Глобализация по-новому заставила воспринимать наш мир и его политическую жизнь - мир как система событийных потоков: экономических, политических, культурологических, цивилизационных, этнонациональных, военных и др. Любые события и инициативы в этих сферах через глобальную информационную сеть становятся общедоступными, их возникновение подчинено определенной логике, они тут же вызывают ответную реакцию. События (инициативы) сталкиваясь, дают резонансные всплески, усиливаются либо затухают и т.д., но в любом случае они движутся в жесткой сцепке (в потоке). Нужен мониторинг таких потоков, их "предметное" отображение. Для связки "Россия - ЕС" очень важно наладить такое отображение потоков. Это дает возможность своевременно вырабатывать совместные внешнеполитические решения по узловым вопросам мирового развития. Для этого следует создать совместные "Геологистические центры внешнеполитических процедур". В этом отношении российские исследования в области геологичтики, геогенезиса (объемно-пространственной методологии) могли бы выступить в качестве исходных теоретических и методологических оснований работы таких центров.
Спасибо за внимание!
Аннотация
Европейский Союз - Россия: конструктивизм больших идей и прагматизм реальных событий в единой гуманитарной сборке (Эрнест Кочетов). Выступление на форуме "Вместе в будущее - Форум гражданского сотрудничества Европейского Союза и России" (Финляндия, г. Лахти, 17.-18.11. 2006, Россия, Санкт-Петербург, 19.-20.11. 2006). В центре доклада - устранение огромного разрыва между высокоинтеллектуальной постановкой проблем различного характера, восходящих на гуманитарно-философский уровень осмысления и оценок нашего мира, научно-концептуальной окраской происходящих событий, демонстрации фундаментальных наработок и т.д. и импульсивной реакцией на происходящие события, мелкотравчатостью проблем и узостью формата их решения, постоянным следованием вдогонку за событиями, частными сферами и т.п. Вскрыты причины такого разрыва и предложен ряд конструктивных шагов, направленных на формирование срединного звена (слоя), устраняющего на базе единой сборки разобщенность интеграционного механизма сотрудничества ЕС и России. С этой целью докладчиком предложены несколько пилотных проектов-программ.
Тезисы выступления на форуме "Вместе в будущее - Форум гражданского сотрудничества Европейского Союза и России". Лахти, 17.-18.11. 2006, Санкт-Петербург, 19.-20.11. 2006.
viperson.ru
