Снятие кандидатуры Юрия Гусакова - это нелепая ошибка или "заказ" сверху?
Конституция каждому из нас гарантирует право быть избранным и участвовать в выборах. К сожалению, это лишь красивые слова. На деле получается, что баллотироваться в Думу не может даже действующий уже второй срок депутат.
Медвежья услуга
20 января окружная избирательная комиссия (ОИК) Новокуйбышевска отказала в регистрации Юрию Гусакову, кандидату по одномандатному избирательному округу N 21. Повод - большинство подписей избирателей в подписных листах были признанны недействительными.
Возникает резонный вопрос: как адвокат, профессиональный юрист, дважды избиравшийся в думу, баллотировавший в мэры города, депутаты Самарской Губернской и Государственной Думы РФ мог допустить такую оплошность? Юрий Витальевич неоднократно сдавал все необходимые для выборов документы, которые ОИК же и принимала.
- В сданных мною подписях у избирателей не было указано, что они проживают в Самарской области, это были рекомендации членов ОИК, - рассказывает сам депутат. - Но затем в избиркоме сообщили, что это недочет и его надо устранить.
Тогда Юрий Гусаков решил пойти домой к сборщику подписей, чтобы тот внёс дополнения в необходимые графы.
- Не надо ни куда ходить, ты же кандидат и имеешь право сам это сделать, садись и вноси запись, - ответили на это члены избиркома.- Я сам дописал "Самарская область" в нескольких подписных листах, - продолжает Юрий Гусаков. - Хочу подчеркнуть, это было сделано по просьбе членов ОИК и в их присутствии! Также мне "подсказали" как заверить подписные листы. В результате - опять же при участие членов избиркома, была сделана описка, вместо "10.01.2009" проставлено число "08.01.2009" как у второго сборщика.
Это и стало роковой ошибкой кандидата. Через несколько дней документы, которые он заполнил собственноручно были признаны недействительными. Естественно, депутат сразу же пошел в ОИК.
- Вы же сами просили меня заполнить эти графы! - возмутился Юрий Витальевич.
- Вы же юрист, адвокат и должны знать закон! Мало ли что мы говорили! - ответили в избиркоме.
Хотя в самом законе четко и ясно прописано, что "комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательских прав" (См. ФЗ ст. 20, гл.4, п.3)
Что это: непрофессионализм, медвежья услуга, спланированная "подстава", неприкрытый цинизм?
Нет времени на правду
Естественно, Юрий Гусаков подал в суд. Но закон можно трактовать по-разному. С одной стороны, строчка Самарская область - это пустая формальность, подписи то избирателей натуральные. С другой стороны это повод признать документ недействительным. Городской и областной суды оставили решение ОИКа в силе. Впереди слушания в Верховном суде. Какое решение он примет уже не имеет значение - время безнадежно упущено. Юрий Гусаков на эти выборы не попадает.
- Не сомневаюсь, что был указ "сверху" убрать меня с дороги любым способом, чтобы поставить "своего" кандидата, - утверждает депутат. - Я бы 100% выиграл эти выборы. Мои избиратели звонят мне, в ОИК, администрацию и суд. Они меня поддерживают, просят не сдаваться и бороться. А в это время, председатель ТОС N 5, где находится мой избирательный округ и где я являюсь действующим депутатом, собирала подписи в поддержку другого кандидата от власти, "знакомя избирателей с новым депутатом".
Скептики скажут, что все снятые кандидаты утверждают одно и то же, мол, это давление со стороны властей. Однако, кто может привести пример чтобы вот так вот "убрали" претендента партии власти?
На ситуацию можно взглянуть и с другой стороны. Предположим это никакое не давление, а обычная оплошность членов ОИКа, которые ее, в общем-то, и не отрицают. Но, их прямая обязанность - помогать людям реализовывать свое право избираться, а не наоборот! Кто будет отвечать за ошибку? Увы, скорее всего это станет очередным делом, где есть пострадавшие, но нет виноватых.
