Мюнхенская конференция или песни мюнхенских глухарейНазад
Мюнхенская конференция или песни мюнхенских глухарей
Как Вы прокомментируете прошедшую конференцию в Мюнхене? Какие ее главные итоги Вы можете выделить? Насколько удачно мюнхенская конференция сложилась для России? Как Вы считаете, почему в этом году российскую делегацию возглавлял вице-премьер Сергей Иванов?
Мы знаем три Мюнхена, каждый из которых англосаксы, до сих пор стараются пореже вспоминать. Мюнхен-1939, когда Англия и Франция, насосавшиеся Версальские пиявки, позволили Германии аннексировать часть Европы, чтобы спровоцировать схватку купленных и прикормленных бультерьеров. Мюнхен-1949, когда были заложены основы НАТО, как паническая реакция на победу не того буля, на которого поставили организаторы.
Речь Путина на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года показала, что в Российской Федерации есть Президент. Для оккупированной Европы эта речь, как удар по лбу: не смертельно, но протрезвляет. Европейская "свободная пресса" захлебнулась в истерике на полгода.
Как опытный шахматист играет не только ферзем, так и Российская государственность продемонстрировала понимание целесообразности диверсификации политических рисков, выводя из глухой годовой тени Иванова. Который, кстати, в совершенстве владеет всеми скандинавскими языками и финским, а уж потом немецким и английским. Следовательно, имеет возможность основные переговоры провести в кулуарах без прессы и переводчиков.
Как Вы прокомментируете речь Джозефа Байдена на конференции в Мюнхене? Какие сигналы были посланы России? Как Вы считаете произойдет ли "перезагрузка" российско-американских отношений? И если да, то в каком формате?
В 2002 году США в одностороннем порядке вышли из договора об ограничении систем противоракетной обороны. Мы, после подписания договора в 1972 году, начали его изо всех сил исполнять, а они, тоже подписали, но ждали ратификацию парламентом. Не дождались и вышли. Зато тут же появилась возможность для создания ПРО в Европе. Но дело в том, что ПРО не в состоянии защитить от первого удара, и следовательно, могут быть полезны США только в качестве защиты от ответного удара. Удара, ответного на что???
Джо Байдену, в отличие от Обамы уже много лет, большую часть из которых, вместе с Бжезинском и Киссинджером он занимался как раз всем этим. Но ситуация меняется. Старые союзники и бывшие враги могут стать бывшими союзниками и старыми врагами. Вот его и послали из штаба на разведку. В выступлении Байдена было больше имперского звона шпорами, нежели конкретики.
Он постарался в очередной раз строго попугать Россию, в присутствии европейских лидеров, чтобы те не забывали кому кланяться, что было дополнено обещанием нового силового партнерства. Но в обмен США будут ждать от них (европейских лидеров) большего, чем платоническая любовь издалека.
Но ключевым пунктом в Байденской риторике является степень цинизма, при которой США, объявив весь мир "зоной своих стратегических интересов" устами этого самодовольного глухаря заявило, что США не одобряют понятие "сфер влияния". Что США не потерпят раздела мира на сферы влияния и что Грузия и Украина должны сами решать, к каким альянсам присоединяться.
При этом ни слова о пересмотре провокативного плана расширения системы ПРО в Европе. При этом давайте все вместе давить на кнопку Reset в отношениях с Россией, чтобы остановить "опасную тенденцию". Демагогия, помноженная на цинизм, в кубе.
Как Вы оцениваете предложение новой американской администрации о необходимости сокращения ядерных арсеналов США и России? Какие цели при этом преследуют США? Как реализация этого предложения может отразиться на стратегической безопасности РФ?
Мне довелось несколько раз на "мероприятиях" сидеть рядом с генерал-майором Владимиром Дворкиным - одним из основных авторов программных документов, относящихся к СЯС и РВСН. В течение многих лет он участвовал в качестве эксперта в подготовке договоров ОСВ-2, РСМД, СНВ-1, СНВ-2, внес значительный вклад в формирование позиции СССР и России на переговорах об ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений. От него я много узнал о ядерном паритете, его составных частях, механизме переговоров, и выполнение его сторонами. Это отдельная, очень объемная тема. Но в сухом остатке имеем результатом, что американцы умышленно создают разноуровневый механизм обмана договорной стороны, оставляя себе возможность не соблюдать свои обязательства, вплоть до одностороннего выхода из договора. При этом требуя безусловного выполнения всех пунктов другой стороной. Это часть их стратегии национальной безопасности. В настоящее время США приняли и активно следуют доктрине абсолютного военного доминирования над потенциальными противниками, исключающей не только паритет, но саму возможность достижения паритета в будущем.
Перечислю только названия доктрин национальной безопасности США:
"Массированное возмездие" при Эйзенхауэре, после Хиросимы и Нагасаки, когда думали, что у них монополия.
"Взаимное гарантированное уничтожение - ядерное сдерживание" при Макнамаре и Кеннеди после Карибского кризиса, когда поняли, что монополии уже нет.
"Абсолютное военное доминирование над потенциальными противниками", исключающей возможность достижения паритета в будущем при Втором Буше, когда решили, что снова монополисты.
И всё это время, 63 года, мир на планете держался исключительно благодаря принципу гарантированного взаимного уничтожения.
"Ядерный паритет", вообще, придумали тупые русские, так как отставали. В СССР официальная точка зрения с самого начала гонки вооружений объясняла развитие ядерных сил необходимостью сдерживания агрессии недосягаемых для наземных сил США.
Сегодня совместную "мирную инициативу Британия" и США, после выхода США из договора по ПРО и решению о создании новых позиционных районов ПРО в Европе, Японии, Канаде при размещении соответствующих средств на морских носителях, при угрозе создания военных баз в Грузии и на Украине, при создании баз в центральной и средне Азии можно рассматривать, как очередную подготовку к крупномасштабной войне. Это попытка англо саксов вернуть себе незабываемое чувство единственного мирового босса, вершителя судеб мировой цивилизации.
Идеи маразматиков Бжезинского - Киссинджера - Милибэнда живут и побеждают. Так и вижу картинку Ефимова: Дядюшка Сэм в полосатых штанах вместе со своим дряхлеющим львом в ливрее, сидя на островах пытаются в очередной раз стравить между собой континентальных зверят и птичек. Раньше им это удавалось. Теперь, похоже, не очень. Они рассчитывали на успех в случае, как согласия России, так и отказа. Но встречное предложение России озвученное Ивановым их лбы серьёзно наморщило: Давайте договариваться о том, чтобы ядерные вооружения располагались исключительно на национальных территориях договаривающихся сторон. Дряхлеют старички мозгами.
Но этим ковбоям нельзя верить, даже когда они в полной заднице.
12 февраля 2009 года
А.Кузнецов
www.viperson.ru
Док. 545676 Опублик.: 12.02.09 Число обращений: 10
