Александр Арутюнов: Уголовная ответственность юридических лиц: за и противНазад
Александр Арутюнов: Уголовная ответственность юридических лиц: за и против
В нашей юридической литературе существуют предложения ввести уголовную ответственность юридических лиц с особым основанием уголовной ответственности. Заметим, что в настоящее время проблема отнесения юридических лиц к субъектам преступления уже решена в США, Англии, Франции, Китае и перестала там быть дискуссионной, хотя вопросов вызывала множество. Напомним, еще Папа Иннокентий IV в 13 веке писал, что юридическое лицо существует лишь в понятии, оно не обладает волей, поэтому не может ни совершать преступления, ни быть отлученной от церкви. Если обратиться к понятию юридического лица в статье 48 Гражданского кодекса РФ, то следует признать, что четкой дефиниции юридического лица там нет. В указанной статье ГК РФ перечислены, строго говоря, права юридического лица. Нелишне будет отметить в этой связи, что наиболее распространенной теорией юридического лица является теория фикции. Президент РФ Дмитрий Медведев, который не поддерживает введение уголовной ответственности юридических лиц, заявил 2 июля 2008 года на заседании совета законодателей по вопросам разработки национального плана по борьбе с коррупцией, что юридическое лицо "фигура фиктивная, придуманная законодателями, и не может нести ответственности". Противники возможности привлечения юридических лиц к уголовной ответственности также утверждают, что юридическое лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку действует через своих представителей и, значит, не может совершать деяния виновно. Однако сторонники признания юридического лица субъектом преступления парируют этот довод следующим образом: нет проблем с привлечением юридических лиц к гражданско-правовой ответственности, а ведь она тоже предполагает наличие вины. Но тогда непонятно, как можно карать и исправлять юридическое лицо. Наконец, есть вопрос о том, как реализовать в этом случае принцип личной ответственности и индивидуализации наказания. Ответ на последний вопрос, например, в статье 121-2 Уголовного кодекса Франции предложен следующий: "Уголовная ответственность юридических лиц не исключает таковую для физических лиц - исполнителей или соучастников тех же самых деяний". Сторонники возможности привлечения юридического лица к уголовной ответственности заявляют в этой связи, что признание юридических лиц субъектами преступления не будет означать отступления от классического принципа личной ответственности физического лица за совершение преступления и индивидуализации наказания. Следовательно, ответственность юридических лиц должна сосуществовать с личной ответственностью виновных лиц и дополнять ее. Вопрос в практическом смысле такого сосуществования остается открытым...
