Так уж распорядилась судьба, что трудовая жизнь М.А.Суслова почти целиком совпала с той, ушедшей ныне, в известном смысле романтической и героической, эпохой практически от ее начала и до конца. И Михаил Андреевич - один из ярких представителей той эпохи. Его жизнь, где воплощались близкие ему идеалы, связанные с созданием справедливого развивающегося общества, была одновременно и очень трудной, и счастливой, а такое случается далеко не часто. Скажу откровенно, иногда говоря о нем в семье, думаем, не дай бог, ему было бы дожить до более позднего времени. С другой стороны, почти уверен, проживи он чуть дольше, и того, что случилось со страной, вернее всего бы не произошло. К власти никогда не пришли бы те люди, которые кто вольно, кто нет, фактически сделали все, чтобы страну угробить. Позже появился даже термин "предательство вождей", и он во многом определил и объясняет суть происшедшего.
Говоря об ушедшей эпохе, думаю, здесь вновь уместно привести некогда выделенные Сусловым на полях книги слова из упомянутой выше книги Анны Луизы Стронг: "это была одна из великих динамических эпох в истории, может быть, величайшая. Никто из участвовавших в деяниях этой эпохи не избежал ее влияния. Она породила миллионы героев, но и немало злодеев. Малодушные могут теперь задним числом составлять список преступлений, совершенных в ту эпоху. Но для тех, кто прошел через огонь борьбы, и даже многих павших в ней, пережитые беды были лишь частью цены, которую следовало заплатить за построение социализма. Теневые стороны эпохи были обусловлены многими причинами: историческими особенностями России, воздействием враждебного окружения, деятельностью гитлеровской пятой колонны и отчасти характером человека, который руководил строительством социализма. Но, прежде всего, они были обусловлены тем, что рабочий класс западных стран с его демократическими традициями и техническими навыками уступил дело построения социалистического общества неграмотному, технически отсталому крестьянскому народу, который сознавал, что не готов для решения этой задачи, и, тем не менее, решил ее".
В ту эпоху в мире было, как говорили два лагеря, или две остро конкурирующие системы: рыночная и плановая (иногда говорят - капиталистическая и социалистическая). Между ними на глазах у всего мира шло соревнование, которое я, например, еще застал в начале работы в системе ООН в самом начале 90-х и отголоски которого заметны и сегодня. Существование и успешное функционирование плановой системы на основе государственного регулирования было и своеобразным экспериментом, и ярким мировым достижением. Нобелевский лауреат проф. Гелбрейт и проф. Меньшиков, а за ними акад. Богомолов пишут: - "ни капитализм, ни социализм ругательствами не являются... Реально произойдет конвергенция". Со своей стороны, и я, как системщик, рискуя получить упрек в нескромности, присоединяю себя к этим людям. Уверен, что человечество рано или поздно придет, а точнее сказать в чем-то уже пришло именно к этому. Еще отцы и основатели одной из главных системных наук - кибернетики, говоря о стратегиях развития, писали, что в так называемых "больших", сверх сложных человеко-машинных системах в чистых стратегиях выигрыша не бывает. Максимальный выигрыш достижим только в так называемых смешанных стратегиях. Показательно, и об этом много пишут, что в последнее время резко возрос интерес к забытому было Марксу. Западные экономисты растеряны, боятся делать какие-либо долгосрочные предсказания и открыто говорят о возможности продолжительной рецессии. И словно в доказательство этой мысли - интенсивные обратные, по сравнению с приватизацией, процессы национализации крупнейших государственных структур - банков и предприятий. И все это на фоне суждений и публикаций о кризисе "классического" капитализма, как системы, и необходимости чрезвычайных мер для его спасения. Иногда приходит в голову почти нелепая мысль: интересно, как бы описал эту эпоху великий историк Карамзин, доведись ему жить позже. Думаю, что вернее всего сказал бы: давайте подождем еще два-три века, события должны "отстояться", сейчас давать справедливые оценки еще рано. Круг великих деятелей России, несколько десятков фотографий которых опубликованы в БЭС, возможно бы частично изменился, но почему-то считаю, что из нынешних туда бы попало не так много людей. Думаю, на знаменитом панно художника Глазунова, что висит в ЮНЕСКО, основные персонажи угаданы правильно. И хорошо, что перестройщиков там нет.
Ну, а переходя к нынешним проблемам России, следует еще раз вспомнить, что при той реформе системы, которая имела место во времена и при попустительстве мало что соображающего в экономике и поразительно примитивно надеющегося на "чудо" Ельцина, капитализм в России и не мог получиться иным (не олигархическим). И вот страна, по выражению экс-президента, нынешнего Премьера Путина, оказалась на критическом рубеже. Сегодня, когда после второго срока успешного и внушающего надежду на устойчивое развитие руководства Путина, его сменил близкий по духу и, скажу так, "калибру", Медведев, предпринимаются активные позитивные попытки преодолеть критическую ситуацию. Речь идет о новом поколении руководителей. Недавно прочитал информацию о создании в стране кадрового резерва. Хорошая идея. Не знаю, какие критерии будут закладываться в его формирование, но может быть пригодится что-то из того, что написано здесь. О стране, вновь начавшей не на словах, а на деле отстаивать свои национальные интересы, опять стали говорить, как о великой державе, которая, игнорируя резко возобновившееся внешнее брюзжание и давление, никому не позволяет "вытирать о себя ноги". Наконец появилась надежда, что мы, следуя предсказанию российского патриота и выдающегося мыслителя Зиновьева, все-таки "выберемся" и займем полагающееся место в мировой экономике и ближайшей истории. Дай-то бог.
Читатель, взявший на себя труд ознакомиться с представленным материалом и приложением к нему, думаю, не станет слишком строго судить автора за решение в минувшую годовщину 100-летия со дня рождения Михаила Андреевича Суслова подготовить эту публикацию и затем ее дорабатывать. Надеюсь, извинит мне литературные огрехи, временами отсутствие последовательности в структуре, для чего у автора есть специальные, может быть одному ему понятные оправдания, стилистические ошибки, повторения и другие неровности. Надеюсь, извинит также за сделанные иногда достаточно категоричные, и вполне возможно в чем-то спорные, оценки, которые, никому не хотел бы навязывать. Допускаю, что то же относится к отступлениям от основной сюжетной линии текста, за которые иной читатель пожелает автора упрекнуть. Но иногда думаю, что в этих отступлениях, в некоторых случаях можно сказать "штрихах", если внимательно к ним относиться, смысла, порой, не меньше, чем в основном тексте. И еще. Книга писалась в разное время. В содержательном плане позиция автора не менялась, хотя в эмоциональном - оттенки были разными. И это, наверное, тоже повлияло на текст.
Выскажу свою личную оценку, которая, конечно, не претендует, как говорится, на `истину в последней инстанции`. Возможно, он был и остается одним из последних действительно масштабных в мировом плане деятелей той эпохи, верящих и активно участвующих в реализации идей, скажу так, романтического и одновременно практического социализма и соответствующей идеологии. Реально ли такое понятие как `романтический социализм` и его аналоги? Несомненно, хотя в каком-то смысле и условно. Напомню, что упомянутый выше известный мыслитель, ученый с мировым именем и ярлыком диссидента, профессор логики и философ А.Зиновьев, фактически изгнанный в свое время из России и вернувшийся лишь через 20 лет, считал себя романтическим коммунистом. Что касается Главного идеолога - Суслова, то он всю свою жизнь искренне пытался воплотить принципы интернационализма, равенства и братства народов, идеи устойчивого поступательного развития и благосостояния для всех, социальной справедливости, а также компетентности, личной честности, трудолюбия и скромности. В последнем случае, исходя из принципа: -`начинай с себя`.
Не удивительно, что главный удар по системе разрушительных внешних и внутренних реакционных сил под флагом псевдодемократических лозунгов во имя критики догматизма и деидеологизации был сделан в направлении идеологии. Горбачев с Ельциным в погоне за личной властью и благосостоянием на приманку клюнули. Не понимали, что губят страну и мировую социалистическую систему, а м.б. и не особенно заботились об этом. Сторонников поживиться и обманутых нашлось в избытке.
Автор - не писатель, а ученый-системщик, позднее - журналист; не пытался создавать литературные образы, а искренне старался писать, ничего не приукрашивая, как это было на самом деле, и как он это видел или чувствовал. При этом пытался окинуть взглядом достаточно широкий круг, внешне, казалось бы не всегда связанных, вопросов. Время уходит, и если этого не сделать, вряд ли кто соберет воедино представленные факты и эпизоды из жизни, этого удивительного, умного, порядочного, скромного, очень неординарного человека и попытается взглянуть на них "в системе". У других потенциальных авторов нашлось бы, наверняка, еще много важных фактов и информации, связанных с его жизнью и деятельностью. Возможно, еще напишут когда-нибудь и сделают это гораздо лучше. И все-таки это будет уже что-то другое, а не впечатление человека, прожившего бок о бок рядом с ним без самой малости ровно четверть века и чувствующего свою ответственность в той или иной форме об этом рассказать. А еще иногда думаю об одной удивительной вещи. Бог ведает каким образом, я оказался в среде других интересных и ярких людей, живших в ту или сразу за ней следующую эпоху, и их было больше, чем упомянуто в этой книге. О некоторых удалось написать в "Наследии", обычно с подзаголовком "Встречи с замечательными людьми", о других - информация разбросана по авторским блогам. Ну а возвращаясь к замыслу по поднятой здесь основной теме, в конце концов, решил: лет мне уже порядочно, кого-то из моих друзей и коллег уже нет в живых. Если я не сделаю этого теперь, кто и когда напишет? Написать без всяких претензий на литературные лавры. Уж как сумею. При этом почему-то уверен, что найдутся люди, для которых то, о чем здесь написано, будет важно, интересно, а может быть полезно узнать и даже извлечь уроки.
***
В конце книги хочу поблагодарить профессора А.Подберезкина и болгарского профессора А.Попова за полезные советы и помощь в подготовке и издании рукописи. Краткие сведения об авторе содержатся в конце текста и на его персональном сайте в портале "Наследие" (www.nasledie.ru ; персональные страницы).
Конец публикации.
ПЕРЕЧЕНЬ НЕКОТОРЫХ РЕЛЕВАНТНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ АВТОРА (В ОСНОВНОМ В ПОРТАЛЕ "НАСЛЕДИЕ"/VIPERSON.RU).
М.А.СУСЛОВ. Другая эпоха.
Кризисы и реформы власти. Роль лидера и субъективных факторов.
Комментарии к статье "Советы мудрецов" (интервью Примакова и штрихи к его политическому портрету).
Управление развитием и Россия. Благосостояние и справедливость. (Отдельные фрагменты и заметки).
Записки о лидере страны (фрагменты).
АНДРОПОВ. Дальше, дальше, дальше
Владимир Крючков - политик и аналитик.
Страницы истории развития системных исследований (МИФИ, МЦ НТИ и несколько шире).
Я - заместитель Министра СССР.
Валентин Сергеевич Павлов. Его взгляды и деятельность в связи с реформами в стране.
"Прозрение". Заметки в связи с общественной дискуссией, организованной "Литературной газетой".
США и проблема международного терроризма. (Критикуется позиция Президента США, который, по мнению автора, недооценивает указанную проблему. Статья опубликована за 3 месяца до известных событий 11 сентября).
Новая информационная политика России и вопросы предыстории Рунет. Справочный материал и комментарии.
Короли, капуста и проч. Кроличьи норы, необходимость нового миропорядка, логика принятия международных решений и не только это.
Кто, когда победил и что потом? (Мнения, факты и информация к размышлению, навеянные статьей Нормана Дэвиса).
Возвращаясь к теме `Кто, когда победил и что потом?`
В гостях у автора "Генералиссимуса".
Комментарии в связи с некоторыми событиями и проблемами внутренней жизни страны. (Май-начало июня 2007, часть 2 блога).
Системщик задает вопросы. Мысли, навеянные международной конференцией, организованной Общественной палатой России, по проблемам устойчивого развития. (Развернутые тезисы)
О двух актуальных событиях, потенциальных преемниках и концептуальных публикациях.
О лидере ПНП и задаче построения цивилизованного рыночного общества в одной отдельно взятой стране в условиях капиталистического окружения.
Путин. Два стихотворения, разделенные периодом в восемь лет. Вена, март 2000-й и апрель 2008-й.
Проблемы устойчивого развития. Роль национального лидера и российских ПНП. (Развернутые тезисы. В том числе заметки по поводу Кейнса и Эрхарда).
О некоторых важных факторах устойчивого развития страны (взгляд системщика).
Доклад Степашина в Думе отменить нельзя оставить...
Еще к докладу Сергея Степашина по приватизации в Думе.
Выдающийся ученый и организатор науки - к столетию со дня рождения академика А.П.Александрова.
К 100-летию со дня рождения И.В.КУРЧАТОВА (Юбилей великого русского ученого).
Академик Валерий Легасов. Страницы истории.
Встречи с интересными людьми. Академик В.Кириллин; Академик Е.Велихов; Экс-министр Израиля И.Модаи. (Миниблог, ноябрь, 2005).
Встречи с интересными людьми. Академик В.Глушков; Президент РСПП А.Вольский. (Миниблог, февраль, 2006).
К вопросу об источниках и специфике казахстанского экономического чуда.
Интеллектуальный облик будущего (комментарии в связи с книгой академика Т.Садыкова).
К вопросу об истории, некоторых уроках и проблемах международной энергетики в свете обеспечения национальных интересов.
Некоторые соображения в связи с новой книгой проф. А.Подберезкина "ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛЪ".
Читаю июньское (2006) выступление В.Суркова на брифинге.
Не о том говорим, господа. Ну, ей-богу не о том! (Как сохранить и попытаться хотя бы частично вернуть утерянные позиции в области науки).
ЮНИДО без иллюзий. Потенциал и реалии содействия странам с переходной экономикой.
Мелкий сюжет из жизни Российского представительства в Вене с попыткой обобщения
Мучительный российский путь восхождения на Голгофу (Тезисы в развитие темы "Благосостояние и справедливость").
60 лет Постановлению ЦК КПСС по журналам `Звезда` и `Ленинград`. Печальная ошибка идеологии прошлого и ее отголоски.
Встречи с интересными людьми. (Заметки о некоторых идеях, книгах и фонде выживания цивилизации болгарского профессора Александара Попова).
Художник И.Глазунов, писатель А.Солженицын о Родине. Их и некоторые другие оценки и факты.
Сумерки "архитектора" Яковлева.
Миниблог, Сентябрь-2005. (Главный разрушитель. Компенсации и подкормки. Антисимметричная стратегия Касьянова и др.). (В т.ч. - К истории о казенной госдаче, которую хотел захватить Касьянов).
Озорной Высоцкий. Впечатления четверть века спустя (Еще немного о "Сосновке").
Порядок, власть, лидер, благосостояние. (Краткий новогодний обзор в публикациях сатириков).
Встречи с интересными людьми: о Л.Н.Ефремове - кандидате в члены Политбюро и персонажах его книги.
Возвращаясь к давосской оценке Сороса о характере капитализма в России.
Информационные войны и софизмы Березовского.
Штрихи к политическим портретам Горбачева, Березовского и Г.Попова.
Российская Академия. Выборы-2008, несколько специальных эпизодов. A View from inside.
Некоторые факты, а также мысли автора о Российской академии наук, навеянные его участием в майском (2008) собрании. Тезисы. A view from inside. Part2.
Избранные фрагменты и темы из области духовного наследия в персонажах и сюжетах произведений Бориса Акунина.
Избранные фрагменты из некоторых публикаций автора и комментарии к ним.
Январский (2007) блог, или несколько иронических сюжетов ("Суверенные грабли", "Диана и Галина" и др.) на грани озорства, а порой и грусти.
Еще немного о Диане, Галине и нашей истории.
Комментарии в связи с заявлением Горбачева по поводу развала страны, хаоса и поражения ГКЧП.
О мотивах спонтанного выступления Хрущева на 20-м съезде.
Ельцину - 75. Он "дал свободу", но забыл о справедливости.
Сведения об авторе публикации.
Член-корреспондент РАН (1991), АН СССР (1984), доктор технических наук, профессор. Родился 10 июня 1938 г. в Архангельске. С отличием окончил Московский инженерно-физический институт МИФИ и аспирантуру этого института (ныне Государственный технический университет). Стажировался в Лондонском университете (1964-1965) по специальности "Вычислительная техника" и в Международном институте прикладного системного анализа (IIASA), Вена (1976). Долгие годы преподавал в МИФИ, пройдя путь от ассистента до заведующего созданной по его инициативе первой в стране кафедры Системного анализа. Подготовил к защите 25 аспирантов и соискателей. В настоящее время - профессор этой кафедры, а также советник Международного института проблем управления (Москва) и Счетной палаты РФ.
Около 15 лет работал в Международном центре научной и технической информации (МЦНТИ, Москва) в том числе 12 лет директором этой организации. Основные достижения Центра в этот период, полученные с его участием: - первые в СССР (конец 70-х годов и далее), построенные на отечественном оборудовании и оборудовании стран СЭВ системы доступа к смысловой информации в том числе с использованием дистанционных технологий, включая спутники связи (прообраз Интернета, с регулярным обслуживанием в он-лайн режиме многих десятков организаций в СССР и странах СЭВ) на основе международно-доступных информационных массивов. В частности, тогда впервые в СССР и странах СЭВ в этом институте при содействии академиков Александрова, Легасова и Велихова были реализованы и начали практически использоваться на отечественном оборудовании системы теледоступа к базам данных из института Атомной энергии им. Курчатова. Чуть позднее начались регулярные сеансы из других ведущих организаций и учреждений, в том числе с использованием спутниковой связи из организаций Кубы и Вьетнама. Первые в стране системы компьютерной аналитики для прогнозирования развития отдельных научных направлений. Участвовал в работах по развитию атомной энергетики, в частности, совместно с киевским институтом Кибернетики, - моделированию с целью предотвращения и смягчения последствий Чернобыльской аварии.
В 1987-1989 - работал в качестве заместителя Председателя Госкомитете СССР по науке и технологиям (ГКНТ СССР). В этом качестве курировал вопросы взаимодействия с АН СССР, Минвузом СССР, Государственной системой научно-технической и экономической информации ГС НТИ, Ведомством по охране окружающей среды, ВАК СССР, АПН, ТАСС, ВААП и рядом других организаций, а также с обществом "Знание", ВСНТО и др. общественными организациям, включая неформальные объединения; член государственной комиссии по проблемам Арктики. В этот же период - сопредседатель Малой Советско-Французской комиссии (научно-техническое сотрудничество и совместные проекты) и аналогичных комиссий с Индией и Венгрией; член соответствующих комиссий с Кубой и Вьетнамом. Являлся членом Советской комиссии по делам ЮНЕСКО, Советского комитета по системному анализу, членом ВАК СССР и ряда других комиссий (проблемы риска в сложных технических системах, перспективы гелиевых технологий и др.).
В 1989 г. на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций по промышленному развитию (ЮНИДО, Вена) был избран заместителем Генерального директора, курировал вопросы, связанные с реализацией проектов; завершил работу в 1992 г. и далее работал в одной из зарубежных фирм.
С 1993 г. работает как профессиональный журналист по проблематике ООН (международные организации и системы, проблемы устойчивого экономического развития), а также оценки риска в сложных системах, техногенных катастроф, развития энергетики и в некоторых других областях. Основные журналистские публикации сосредоточены в портале "Наследие" www. nasledie.ru, раздел "Персональные базы данных. Авторы и корреспонденты". Аккредитован при ряде международных организаций; член российских и международных журналистских союзов и ассоциаций. За цикл аналитических работ по итогам работы в 2001-2002 годах удостоен Первой премии Ассоциации журналистов ООН в Вене (UNCAV). Памятна его статья о необходимости приоритетной роли и деятельности против международного терроризма с критикой позиции президента США, где эта область в то время недооценивалась и предлагались иные приоритеты (статья была опубликована за несколько месяцев до известных событий 11 сентября). Награжден орденом Дружбы народов, медалями.
Женат. Жена Майя Михайловна СУМАРОКОВА- доктор исторических наук, старший научный сотрудник, специалист в области балканистики, дочь Михаила Андреевича СУСЛОВА, в настоящее время на пенсии. После окончания войны, когда семье удалось собраться вместе, проживала рядом со своим отцом, вплоть до самой его смерти в 1982 году. В том числе, выйдя замуж в 1958 году, вместе с мужем и детьми Михаилом (1963) и Николаем (1972). Жизнь складывалась не всегда просто. Так получилось, что с 1990 года все вместе живут в Австрии. Дети - имеют отечественные и зарубежные дипломы в области информационных технологий и компьютеров, работают на инженерных должностях по специальности, консультируют и преподают.
Жена Суслова - Елизавета Александровна, по профессии врач, кандидат медицинских наук, работала в госпитале во время Отечественной войны, делала операции раненым; умерла в 1972 году. Сын Суслова - Револий Михайлович, доктор технических наук, специалист в области радиоэлектронных систем управления; его жена Ольга Васильевна, в прошлом - известный журналист. Нынче - пенсионеры, живут в Москве.
