В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
ЧАСТЬ II. О Суслове, в том числе вскоре после Суслова. Ушедшая эпоха и некоторые ее уроки. Борьба за власть и новую страну. 2.1 Начало `отхода`. Назад
ЧАСТЬ II. О Суслове, в том числе вскоре после Суслова. Ушедшая эпоха и некоторые ее уроки. Борьба за власть и новую страну. 2.1 Начало `отхода`.
-Послушайте, ребята, что вам расскажет дед. Земля у нас богата, порядка только нет. А.Толстой, поэма "История государства российского от Гостомысла до наших дней".


НАЧАЛО ОТХОДА.
Первые признаки отхода нового советского руководства от позиций марксизма-ленинизма, принижения и отказа от руководящей роли партии и смены идеологии в стране начались при А.Н.Яковлеве, который через несколько лет после смерти Суслова, словно по злой иронии судьбы, стал одним из его формальных преемников в Секретариате ЦК. Для нашей многонациональной страны, с несколькими базовыми религиями, отказ от роли партии, как цементирующего стержня - руководящей и направляющей силы общества, проведенный без соответствующей подготовки и анализа последствий, имел катастрофические результаты. В конечном итоге произошло размывание понятия национальных целей и интересов, потеря единой национальной идеи, которую и сегодня при всех усилиях пока не удается найти. Резкое замедление и откат назад в развитии, потеря управляемости экономикой, значительное снижение уровня жизни у подавляющего большинства населения, превышение всех разумных норм зависимости от иностранного капитала, снижение уровня обороноспособности, усиление центробежных тенденций, разворовывание и распад страны.

Яковлеву придется уделить здесь несколько больше внимания, чем хотелось бы. Его, пробывшего более 10 лет послом в Канаде, вскоре после прихода к власти, вернул к высокой политической деятельности Горбачев (как и на какой почве они сошлись - отдельный вопрос, думаю на начальном этапе здесь сыграл свою незавидную роль, о которой впоследствии глубоко сожалел, его в будущем временный помощник Александров-Агентов). Яковлев поначалу получил пост директора элитарного Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Затем перешел на работу в ЦК КПСС и стал там быстро продвигаться по служебной лестнице. Вскоре он был уже секретарем ЦК КПСС, кандидатом, а потом и членом Политбюро. Именно он стал заведовать в ЦК участком, связанным с идеологией, а потом, когда ему удалось дезорганизовать работу изнутри и якобы от имени самой партии, передал этот участок бесцветному и послушному "карманному" партийному функционеру В.Медведеву. Сам же Яковлев переключился на область международных отношений, имея "под рукой" понятливого (он еще покажет свое истинное лицо в будущем) министра Шеварднадзе, с которым они быстро "спелись". И ведь показал-таки этот любитель делать незаконные (так до конца и не решен вопрос) территориальные подарки за чужой счет размером с добрую часть его родной республики! Надо отдать должное Горбачеву, угадавшему в этой тройке людей, которые пригодятся ему для достижения своей главной, как выяснится позже из одного из его выступлений в Турции, цели жизни - "уничтожение коммунизма" (что он под этим понимал ведает один бог; сам он в эту тему до поры до времени без указаний и нашептывания "архитектора" не вникал).

И здесь, да и далеко не только здесь, встает вопрос о том, сколько же лиц у самого Горбачева? Бывший уполномоченный КГБ по Ставрополью генерал Нордман пишет в своей интересной книге, что было и есть два Горбачева: один - до 86 года, другой - после. Наверное, в чем-то это правильно, но недостаточно. Бывший заместитель Шеварднадзе по МИДу, член-корреспондент РАН Обминский (кстати, довелось знать его и по МИДу, а потом он сменил меня в ЮНИДО) пишет о трех масках Горбачева.

Первая, выражаясь условно, - образ "бодрячка - перестройщика", поучающего людей важным истинам в духе коммунистических идеалов о том, как им следует жить, что необходимо прибавить в труде, что не следует выпивать, ну и т.д. Или, как пишет Обминский, "внешне энергичного цепкого генсека", коммуниста номер один, "нацеленного на революцию сверху". (ЛС: -Вот только такой нюанс, правда, этого у Обминского нет, - позднее признавшего на одном из выступлений в Турции , что на самом деле цель его жизни состояла в том, чтобы существующее общество - т.н. "коммунизм", поломать и уничтожить).

Вторая - образ растерянного, мечущегося в поисках выхода, чтобы не говорить как лошадь загнанного, президента державы, упустившего свой шанс. В последнем случае речь идет о периоде времени, когда страна уже потеряла управляемость и фактически стала банкротом, не способным оплачивать по долгам даже проценты, а мошенничество и казнокрадство внутри (питаемое двусмысленным яковлевским перестроечным лозунгом "все можно, что не запрещено") уже расцвело махровым цветом. Сам же Горбачев, по выражению Обминского, "мотается из одной страны в другую". Он судорожно ищет деньги, которые, как говорится в статье, "были нужны до зарезу". Иногда успешно, а позднее, доверие катастрофически терялось, в основном безуспешно, выклянчивая все новые кредиты и нимало не заботясь об их эффективном использовании, о будущем страны, о бремени, которым это ложится на население и его доходы, и о том, кто, как, когда и по какой реальной цене будет их возвращать.

Вот выдержка из упомянутой статьи Обминского об одной из бесед Горбачева с канцлером Колем (Обминский был свидетелем приведенного разговора). "Незадолго до начала переговоров о выводе наших войск из ГДР Горбачев пригласил Коля в гости в Краснодар. Выбрав момент и, глядя проникновенно в глаза канцлеру, сказал: -Слушай Хельмут, дай-ка еще взаймы. Я много не прошу - еще один миллиард. -Мы же совсем недавно дали, возразил Коль. -Да знаю, знаю, торопливо сказал Михаил Сергеевич. Нам бы только сейчас перехватиться"... (переводчик здесь затруднился и толком этого выражения объяснить не смог). Обминский продолжает: "Еще недавно западные банки буквально сражались за честь предоставить займы Советскому Союзу, поскольку знали, что свои финансовые обязательства Москва всегда выполняла скрупулезно. Теперь же ситуация круто изменилась: экономика вошла в штопор, полки магазинов опустели". Вскоре начались переговоры о выводе наших войск из ГДР, а еще позднее, во время процедуры вывода, "в дупель" пьяный Ельцин на глазах у всего мира дирижировал военным оркестром.

Тем временем Горбачев, действуя милыми ему административными методами, попытался реорганизовать внешнеэкономическую деятельность. Решил поставить над всеми министерствами и ведомствами, так или иначе связанными с этой деятельностью один главный орган - ГВК (Государственная внешнеэкономическая комиссия) и поставить туда "крепкого" человека. Но следуют поистине случайные назначения - Каменцев (не понятно, как попавший на этот пост бывший министр рыбного хозяйства) - неудача. Затем - приближенный Горбачева Вадим Медведев (секретарь ЦК и автор трудов по теоретическим и методологическим проблемам политэкономии социализма; он, бесцветный и тусклый, см. книгу Зеньковича, не имеет элементарного опыта внешнеэкономической, хозяйственной и даже партийно-организационной работы) - естественно, другая неудача. ГВК, порядок навести уже не в состоянии. Контроль за сделками утрачен.... Страна, в том числе и здесь, продолжает катастрофически терять управление.

Сам же Горбачев, игнорируя рекомендации (например, Примакова, об этом еще будет сказано ниже) в это время сосредоточен на политических реформах. Экономика - чуждая для Горбачева стихия. С упорством, достойным лучшего применения, он настойчиво и тупо (это выражение, правда, применительно к другой ситуации, тоже заимствовано у Примакова) пытался впрячь телегу впереди лошади. Затеянный было "флирт" с Валютным фондом денег не принес... В Москве открылось представительство ЕС. Внешне оно всячески декларировало поддержку "новому курсу" Горбачева. Были отпущены немалые деньги, ... но они по уже освоенной методике, тратились почти целиком на оплату бесчисленных командировок западных экспертов в СССР, аккуратно составляющих все новые тома складываемых на полки рекомендаций Из беседы председателя Внешэкономбанка СССР Ю.Московского с Обминским: -Вот, полюбуйся, сказал банкир, показывая сводку о валютном положении страны. За два-три последних года мы наделали столько долгов, что не можем своевременно платить по ним проценты. А это - дефолт, банкротство, понимаешь? -А ты руководству докладывал? -Еще бы, но Горбачев и слушать не желает о банкротстве, требует изыскать ресурсы, продать, все, что можно. А у нас уже и золотой запас растаял... И, наконец, из беседы премьера Валентина Павлова с Обминским: -"Страна в развале, дисциплины никакой"

И наконец, нынешняя (третья) маска, это примелькавшийся в последние годы облик первого и единственного президента СССР в образе почетного профессорского вида гуманитария, "гражданина мира". Он по-дружески встречается с английской "железной леди", которая под тогдашней маской разглядела его одной из первых, приглашает на 75-летие отошедших от дел именитых западных деятелей и под звук литавр, осыпая лепестками роз, выдает замуж своих ныне состоятельных внучек. Этот облик, как справедливо отметил наш вышеупомянутый "шерпа" ("проводник" - так в общепринятой международной практике называли экспертов, готовящих высокие международные встречи), напрочь заслонил собой две предыдущие "маски" Михаила Сергеевича.

Именно второй "маске", растерянного попавшего в цейтнот игрока, повсюду почему-то сопровождаемого руководителем профуканных госрезервов страны - Л.Ворониным (пришлось по роду работы встречаться, впрочем без особого удовольствия, и с ним)), и посвящена публикация шерпы - Обминского, основанная на его личных впечатлениях. Впрочем, порой приходит мысль, что эта маска - может быть не совсем таковая, а его истинное, до поры до времени тщательно скрываемое лицо. Нечто характеризующее его сущность. У игрока времени на обдуманные действия не осталось, но он чувствует, что надо что-то предпринимать, и рефлексивно действует. Внешне похоже на классическую задачку для учеников 4-го класса. В одно отверстие сосуда вода вливается, и одновременно из другого выливается. Что предпринять, чтобы постоянно сохранялся какой-то допустимый уровень? Можно развивать усилия по увеличению входного потока (в частности, налаживать производство, брать новые, но обеспеченные кредиты). Можно - эффективно регулировать соотношение собственного производства и расхода. Примитивный Горбачев далек от экономики, разумный для страны путь ему не известен. Он пытается идти по простейшему авантюрному пути, но получается все хуже и хуже, а в это время "сноровистые люди делают состояния". Струя на входе недостаточна, а второе отверстие чересчур велико. Деньги уходят как в прорву, как в бездонную бочку. Кредиты не спасают, а загоняют ситуацию все глубже и глубже внутрь. Но возможна в школьной задачке, и несколько иная постановка: через сколько времени сосуд окончательно опустеет (дефолт)? И к этому с катастрофической быстротой дело и приближается. Тогда возникает мысль: надо спасться самому, и он судорожно ищет кого-то, кто на Западе может помочь ему лично. Думаю, находит. Но это уже самостоятельная, мало знакомая мне, тема.

Потом появятся и другие маски и характеристики Горбачева, причем, чем дальше, тем больше. В том числе стяжателя, скупающего недвижимость по всему миру. Здесь же приведу лишь еще одну, но очень точную - "звонок", данную ему знаменитым министром иностранных дел А.Громыко, глубоко разочарованным тем, что в свое время поддержал его кандидатуру на пост генсека. Но к этому вернусь еще позже.

Тогда же мало кто предполагал, чем может завершиться приход Яковлева на высокие партийные посты. Впрочем, человека, который в свое время верно предсказал будущие последствия этого назначения, мне довелось встретить, и я часто потом вспоминал наши с ним беседы. Да простит мне читатель такое образное сравнение, но он был для меня кем-то вроде аббата Фариа, который раскрыл глаза Дантесу из "графа Монтекристо", не понимавшему до поры до времени, почему он попал в замок Иф. Это был академик А.Г.Егоров, тогдашний директор буквально разграбленного нынче (см. газету "Россия" от 31.10.2002) института марксизма - ленинизма и руководитель Отделения истории в Академии наук СССР. Егоров не предвидел ничего хорошего в связи с назначением Яковлева и откровенно говорил об этом задолго до того, как всем раскрылось его истинное лицо, и дело завершилось исключением Яковлева из ее рядов. К сожалению, уже слишком поздно для судьбы партии и страны, буквально в последние дни перед ГКЧП, и партия здесь проявила непростительную слабость. Помню такие слова Егорова: -кончится тем, что Яковлев сам запутается и всех других в своих построениях запутает. Так оно и получилось. Когда он сумел переродиться, один бог ведает (позднее в Большом энциклопедическом словаре кто-то, уверен не без подсказки самого "архитектора", найдет для этого наукообразное пояснение: "эволюция взглядов", обычно такое называется ренегатством). А ведь, казалось, такой убежденный был партиец! Став секретарем ЦК КПСС, опубликовал в журнале "Коммунист" (N17, 1986г.) полную идеологического пафоса той эпохи и критики капиталистического пути мирового развития "ленинскую" статью под названием: "Межимпериалистические противоречия - современный контекст". Встречая Суслова в канадском аэропорту Гандер во время его перелета из Москвы для участия в 1-м съезде коммунистов Кубы в 1975 году, говорил: -Михаил Андреевич, я часто просыпаюсь ночью и со страхом думаю, что может произойти со страной, если вдруг что-то случится с нашим дорогим Леонидом Ильичом?

Позднее, во второй половине 80-х при непротивлении Горбачева Яковлев объявил себя "архитектором перестройки", давшей старт смене марксистско-ленинской идеологии, предательству интересов страны, своих партнеров по СЭВ и возврату к капитализму, причем в его наиболее одиозной форме. Витийствовал перед телевизионными камерами о целесообразности сохранения в Конституции страны статьи о руководящей роли партии и одновременно делал все для ее уничтожения. Почувствовав в какой-то момент, что почва под ним зашаталась, раздул так называемое "дело Андреевой", а ведь это был призыв к спасению страны!

Яковлев в своих публикациях и интервью, особенно в последнее время, настойчиво пытается испошлить имя и образ Ленина, привить людям мысль, что он, дескать, "бандит и его место за решеткой". Пишет в интервью Известиям от 2 декабря 2003 (кто ж запретит бывшему идеологу, с которым еще не разобрались): "Русские, жалостливые по натуре, жалеют родных, близких, собачку хромую. Но нам почему-то было не жаль десятков миллионов, погибших в лагерях. Понять этого не могу. Таскать портреты Ленина и Сталина, этих закоренелых уголовников, которые по пояс в крови! Окажись эти деятели в бандитской шайке, сами бандиты убили бы их за изощренный садизм, как в зонах убивают детских насильников, А нам - ничего. Мы им поклоняемся". Раз уж так ставит вопрос прозревший на склоне лет архитектор воровской идеологии и любитель клеить ярлыки, давайте разберемся. В отношении людских потерь почитайте книгу американской журналистки Анны Строг (о ней еще пойдет речь ниже). А еще - тщательно документально аргументированную книгу писателя В.Карпова "Генералиссимус". Там приводятся цифры потерь. (Впрочем, это далеко не единственный источник, взять хотя бы статью В.Бушина в июньской газете "Завтра" за 2005 год). И ведь нынешние потери, включающие разные виды потерь населения, в том числе и его вымирание в конечном итоге по сравнению с так называемым периодом репрессий, как минимум, давно уже их превысили.

Сейчас даже в Думе раздаются голоса о необходимости суда над Горбачевым, создавшим прецедент в плане спекуляции национальными интересами. Понять можно, но, к сожалению, это мало реально. Это не Польша, где судят Ярузельского. К тому же, полагаю, это был бы не столько персональный процесс, сколько анализ причин и факторов, приведших к нашему поражению в холодной войне, катастрофе, связанной с развалом страны и возникновению последующих негативных процессов, включая воцарение порядков, объединяемых, условно говоря, понятием "воровской капитализм". И все же, кто со своим лозунгом "все можно" и другими разрушительными действиями фактически является крестным отцом этого самого воровского, или бандитского капитализма в современной России, построенного Ельциным и его приспешниками? Так ведь как раз Яковлев! Это его "многоходовка": начинал как архитектор перестройки, а создал предпосылки бандитского капитализма. И вот теперь валят все на одного Горбачева. Вроде бы и правильно, но ведь тот без Яковлева и шага боялся самостоятельно сделать, слушался его, наверное, сильнее, чем царица Гришку Распутина. С того и пошло. Так кто же тогда, пусть даже следуя логике "архитектора", главный бандюга и потенциальный уголовник? Это, как с жуликом, который громче всех кричит "держи вора!". А еще, как говорится, "неча на зеркало пенять, коли рожа крива".

Обо всем сказанном очень ясно и хорошо написано в книге бывшего кандидата в члены Политбюро, ставропольца, ветерана войны Л.Н.Ефремова, видного партийного и государственного деятеля, участника имевших тогда место событий, кстати, бывшего фактически прямого начальника молодого Горбачева. С Ефремовым мы когда-то располагались рядом в кабинетах, друг напротив друга, работая вместе в ГКНТ СССР, и я получил от него эту книгу в подарок В ней три развернутых очерка: "Ренегат Горбачев"; "Альянс двурушников" и "Ядовитая чаша Яковлева" (воистину прав Ефремов, используя такие названия). Книга, опирающаяся на факты, массу архивных материалов и информацию из "первых рук" (кстати, в ней тоже приводятся реальные оценки людских "потерь"), наверное, имеет особую ценность, потому что она написана по результатам его многолетних наблюдений и оценок исключительно правдиво и объективно.

Приведу еще несколько характерных штрихов, касающихся личности Яковлева. Во время партийной кампании против Ельцина, "архитектор" по привычке опять глубокомысленно витийствовал и лукавил. Даже опубликовал в центральной печати сделанное, как говорят "на манер аглицкого джентльмена", заявление о том, что съест свою шляпу (там у них любят так говорить), если на политическую арену вернется буквально растоптанный тогда, в том числе с помощью Яковлева, просивший о партийной реабилитации будущий Президент России. Не знаю съел свою шляпу новоиспеченный идеолог или не съел; наболтал, наверное, как всегда. Так ведь и Ельцин не лег, как обещал, на рельсы. Но, видимо, они помирились (одного поля ягоды), и позднее Яковлев с поклоном принял от Ельцина какую-то награду к своему юбилею. Поцелуй Иуды? Похоже.

Будучи куратором Академии наук СССР по линии ЦК КПСС, и используя весь тогдашний авторитет этой организации, в нарушение предыдущих решений партии по этому поводу, проник со своего высокого партийного поста в академики. Причем, когда избирали членом - корреспондентом за свои "труды" в пользу социализма, а потом, вслед за этим - академиком, но уже фактически за резкую критику и отрицание положений, изложенных в этих же самых трудах. Прозрел, стало быть на старости лет. Используя терминологию из "области фигурного катания", академики мрачно шутили: -двойной тулуп Яковлева

В 2002-м году Яковлев авторитетно выступал в качестве знатока жизненного пути Суслова в телевизионном фильме, в связи с двадцатилетием со дня его смерти (передача "Особая папка" от 21.01.2002). Было бы понятно еще, а может быть даже и поучительно, если бы он говорил в качестве преемника о новой идеологии и выступил с анализом и какими-то замечаниями. Нет, этого не касался. Все свелось к сугубо личным целям. Говорил (и не только в этом телефильме) о Суслове, как о человеке, якобы поддержавшем его на заседании Политбюро в связи с предложением Андропова отозвать с поста посла в результате серии провалов советской разведки в Америке (и, заметим, последующим назревавшим делом Калугина и возможной причастности к этому самого Яковлева). Суслов, якобы, так парировал тогда слова Андропова: не КГБ, а партия выдвигает людей на подобные посты. И Андропов промолчал, настаивать не стал (нет, чтоб заранее, по своему обыкновению, записку в ЦК написать, факты привести и помочь правильное мнение подготовить, недоработка вышла). Что ж, может оно так и получилось, что Суслов сыграл определенную роль в назначениях и судьбе Яковлева (да разве только его, и как тут не вспомнить того же Горбачева?). А ведь, наверное, Андропов-то был прав. Впрочем, у него была возможность реализовать свое предложение и отозвать Яковлева, когда он позже стал Генеральным секретарем, почему-то, однако, этого не сделал. Приходится только гадать почему, может руки не дошли? И все же зря он тогда стушевался (еще один урок) и не стал настаивать на своем предложении.

Вот что пишет, например, в своей упоминавшейся выше книге бывший работник ЦК КПСС Н.Зенькович: "По словам Крючкова, начиная с 1989г., в Комитет госбезопасности стали поступать сведения о связи Яковлева с американскими спецслужбам. Впервые эти сведения были получены еще в 1960г. В свое время Председатель КГБ доложил об этом Горбачеву, но тот ничего не предпринял". Позднее стало более понятно (впрочем, опять-таки не до конца) почему И еще (цитирую из того же источника): "На 28-м съезде КПСС делегат съезда А.И.Лебедь спросил: "Сколько у вас лиц, Александр Николаевич?". Наверное, достаточно, однако, говорить здесь об искусном лицедее, тогдашнем новом партийном идеологе, а тех кто этим интересуется, отошлю к публикациям людей, знавших его лучше и ближе (например, к воспоминаниям бывшего члена ЦК КПСС Легостаева, доступным через ИНТЕРНЕТ и к упоминавшейся книге Ефремова).

Что же касается вопроса о взаимоотношениях Суслова и Горбачева (чему в упомянутом телефильме уделено специальное внимание), то здесь можно сказать следующее. В фильме высказывается мнение о том, что проживи Суслов чуть дольше, история страны, возможно, пошла бы в другом направлении, и Андропов, а позднее Горбачев не пришли бы к высшей власти. Но, как говорится, в истории нет сослагательного наклонения. Не стану гадать, тем более, что Андропов и Горбачев это деятели совершенно разного уровня, интеллекта и жизненных устоев, и ставить их вместе неправомерно. И все же в свое время Суслов сыграл свою, хотя и не уверен, что главную, роль в выдвижении в состав Политбюро Горбачева, и это оказалось трагической и роковой ошибкой, которая проявилась позднее. Но потом ее, после смерти Суслова, уже никто не сумел и не отважился поправить. "Калибр" у наших тогдашних руководителей оказался не тот. Слишком довлело над ними понятие "партийной дисциплины", да и мужества, видимо, не хватило, тряслись за свою шкуру, это был пик кризиса власти. Потом-то разобрались, да было уже поздно. Политикам, как и саперам, нельзя ошибаться. Беда в том, что в отличие от саперов, за ошибки политиков, порой, платят не сразу и часто совсем другие люди.

www.nasledie.ru

viperson.ru

Док. 534494
Перв. публик.: 30.01.09
Последн. ред.: 16.11.10
Число обращений: 3

  • Феномен М.А.Суслова (личность, идеология, власть). Наследие и некоторые уроки ушедшей эпохи.

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``