|
|
Дмитрий Буров: Комментарий к статье Андрея Федорова `Новые реалии восприятия России в мире`.
Назад
|
Дмитрий Буров: Комментарий к статье Андрея Федорова `Новые реалии восприятия России в мире`.
|
Основной долгосрочной целью современной внешней политики России является устранение мировой однополярности и возвращение былых советских позиций на международной арене в качестве преемницы СССР. Главная проблема заключается в том, что удовлетворение таких далеко идущих амбиций в настоящий период времени - весьма сложная задача из-за экономической нестабильности внутри страны, недостаточной четкости политического курса и непродуманности большинства проводимых реформ. Поэтому для успешного выполнения этой задачи потребуется не один год, однако при четких, последовательных действиях сильного и авторитетного руководства эта задача не представляется такой невыполнимой. Международные и региональные конфликты сегодня - это тест на прочность и устойчивость нашего государства, и от того, как мы будем выходить из них, зависит международное восприятие России. Августовский кризис на Кавказе - явное тому подтверждение. Однако становится непонятным, почему при явной эскалации конфликта с первых же дней политической руководство государства отмалчивалось и начало предпринимать активные действия уже после того, как на Западе вовсю шла агитационная компания против "российской агрессии". Информационную войну, проводимую на средства США, в отличие от войны реальной, мы, несомненно, проиграли, однако это лишь еще один повод взглянуть на свои ошибки и пересмотреть структуру наших действий. Сейчас агрессивный имидж России на Западе, который стал следствием этого проигрыша, уже практически спал на нет после четкого расследования иностранными государства кавказского конфликта (снимков со спутников, пребывания на месте происшествия, а также публичного признания Саакашвили в том, что это он отдал приказ о нападении на Южную Осетию); однако использование кавказского инцидента в интересах западного блока продолжается. Явным тому примером служит приближение НАТО к российским границам, усиление американской системы ПРО (под негласным предлогом страха перед возможными агрессорскими действиями России), усиление борьбы за влияние в бывших советских республиках. От нас ждут уступок, стремятся заставить плясать под свою дудку, поэтому особенно важным сейчас является выбор правильных действий, которые мы используем для ответа Западу. На мой взгляд, российское руководство уже начало понимать (лучше все-таки поздно, чем никогда), что постоянное заискивание и коленопреклонение перед Западом в надежде на улучшение наших отношений не пойдет нам на пользу, им нужна не Россия-партнер, а Россия-марионетка. Решение о размещении российских ракет типа "Искандер" в Калининградской области, под самым боком у НАТО, явно свидетельствует о начале перемен, проводимых руководством страны в области методов ведения внешней политики. Резонанс этого события стал весьма громким: сразу начались переговоры в рамках Совета Россия-НАТО и Евросоюза, возобновились частые контакты нашего руководства с политической элитой стран Запада. О чем это свидетельствует? Они начинают нас бояться из-за возможности усиления нашего военного присутствия на собственной периферии и в целом в мире; они начинают понимать, что Россия больше не будет идти у них на поводу из-за собственного одностороннего желания не вызывать международную напряженность, это желание должно быть двусторонним и искренним, а не используемым одними для получения превосходства над другими. Сотрудничество означает равноправное вовлечение и ответственность всех заинтересованных сторон. Именно такими методами нам стоит сейчас выстраивать свой внешнеполитический курс, без угрызений совести оглядываясь на собственные жесткие ответные действия и стремясь к поставленной цели, хватит потакать западному блоку в надежде на их лояльность - не они нам нужны, а мы им.
Что же касается информационной войны, проигранной нами, в этом сами же и виноваты. Наше руководство не ожидало таких быстрых последствий и было к ним совершенно не готово в отличие от Грузии и ее союзников, которые продумали любой исход события. Однако в этом сыграло свою роль и отсутствие сильных союзников на международной арене частично из-за их неосведомленности реальными фактами, но в большей степени из-за стремления следовать единой общей линии в рамках НАТО и ЕС. Участие Франции в качестве посредника в большей степени связано со стремлением ее лидера Николя Саркози оставить свою значимую веху в период председательства страны в Совете ЕС, а Германия проявляла к нам небольшую лояльность из-за сильных экономических связей с Россией (сюда также входят и строительство газопровода Nordstream на дне Балтийского моря, и оставшееся влияние опыта положительных контактов бывшего канцлера Шредера с президентом Путиным). Единственной страной, наиболее верной и преданной нам, остается Белоруссия, которая соглашается с нашими требованиями и которую мы сами же от себя и отдаляем из-за повышения цен на экспортируемый газ до общемирового уровня и нашего "западопоклонничества", чуждого руководству этого государства. Кроме того, не стоит опасаться возможной гонки вооружений, про которую так много говорится в последнее время, просто из-за того, что Россия не обладает такими финансовыми ресурсами, как бывший Советский Союз, для ее ведения, тем более в условиях кризиса. Да она и не нужна, необходимо лишь достойное поддержание армии и ее вооружения, так как наш военный потенциал все еще огромен, и конфликт с Грузией лишний раз это показал. Возможные меры для усиления наших позиций в мире - это не работа неправительственных организаций (у которых весьма скромный опыт такой деятельности за рубежом по сравнению с иностранными коллегами) с целью усиления нашего имиджа и не стремление к поддержанию контактов с Западом путем уступок (что уже принесло негативные последствия), а следование своей четкой и жесткой позиции, мощные самостоятельные ответы на действия западного блока. Видя нашу твердость и нежелание уступать, они сами будут стремиться к равноправному диалогу (как это и оказалось в случае с "Искандерами"). Запад только пугает большой войной, но на самом деле не хочет и не готов к ней. Собственный стремительный наступательный курс - это залог успеха России на международной арене, благодаря которому можно добиться восстановления имиджа России, не совсем позитивного, но авторитетного. Путем проведения таких действий мы сможем заручиться поддержкой других стран, также противящихся западному блоку, а это уже будет означать начало формирования принципа мировой многополярности. Если в России не хотят видеть союзника, то пусть увидят достойного и влиятельного конкурента.
10.12.2008
www.viperson.ru
Док. 530833
Опублик.: 10.12.08
Число обращений: 4
Обсуждаем статью Андрея Федорова: Новые реалии восприятия России в мире
|
|
|
