Ваши пожелания пользователям KM.RU:

Такому большому количеству разнообразных людей одно пожелание трудно высказать. Я бы пожелал, читая газеты и смотря телевизор, побольше вспоминать о том, в какой стране мы живем, какой она была и какой она может быть, и тогда мы сможем контролировать поток видео и всякой другой информации, которая на нас обрушивается, и не потонем под его потоком.

Илья 14.06 12:49
Объем Стабфонда России составляет 1 трлн 529 млрд рублей. На начало 2007 года стабилизационный фонд страны составит 2 трлн 099, 21 млрд рублей, на начало 2008 года – 3 трлн 067, 04 млрд рублей. Может пора с ними что-то делать? Чем грозит нам стерилизация доходов в Стабфонде?

Он грозит нам всем, что вы можете только представить, даже тем, что мы представить сегодня себе не можем, к сожалению, сегодня у нас в стране главный бухгалтер решил, что он финансовый директор, я имею в виду министра финансов Кудрина, он ведь главный бухгалтер, а ведет он себя так, как ведет себя финансовый директор, то есть он пытается принимать юридические решения, это мы можем, это мы не можем, мы все знаем, какое это имело отношение к реальной жизни, в смысле хозяйственной, что дело бухгалтера составить баланс, это другие люди должны принимать решения, на что тратить, а на что не тратить. Если бы, например, главный бухгалтер в США вел себя как Кудрин, то они просто не могли бы развиваться, вот это у нас главная проблема, это не проблема Стабилизационного фонда, а проблема нашего главбуха, потому что в стране у нас один директор, он же генеральный, он же и финансовый, вот когда этот директор решит, что бухгалтер не прав, пора его заменить, вот тогда и решится проблема Стабилизационного фонда.

Елена 14.06 12:44
Какие меры по вашему необходимо предпринять дабы возродить культурную среду нашей страны?

Для начала опять же взять пример с более благоустроенных в культурном смысле стран, например, французской республики, потому что ее государственные культурные традиции ближе нам, чем те же американские, мы не сможем выстроить такую систему фондов, финансирующих культуру, но и одновременно ее контролирующих, какая была создана в США за 60 лет после Второй мировой войны, тем более, что у наших спецслужб гораздо меньше опыта в помощи подобного рода фондов, а вот французская система может быть для нас примером, не состояние французской культуры сегодня, а система финансирования культуры. И с другой страны ее направления, перенаправления, известно как французы спасали свою национальную кинематографию с помощью довольно жестких мер государственного протекционизма, известно, как они действительно реально защитили в 60-е годы французский язык, который подвергался такой атаке англицизма, что даже книга одного публициста называлась `Говорите ли вы по-английски?` Сегодня об этом вспоминается с улыбкой, потому что несколько указов президента было, законодательство изменено, и в результате даже новая терминология во Франции появляется только в словаре, и если в этом словаре терминологии нет, она не может употребляться. Любое использование английского языка в рекламе без перевода на французский запрещено, штрафы большие, и вот такими драконовскими мерами изведение просто из французского языка некоторых слов, которые нам кажутся совершенно естественно необходимыми. Например, у них даже слова `грейдер` нет, вместо этого французское слово `равнятельница`, это им никак не мешает. Слово `компьютер` они тоже извели, по-нашему счетчик, стало обозначать еще и компьютер, и в общем это никак не мешает французской промышленности и ее деятельности. Подобного рода меры разумеется возможны и у нас, но начать нужно с того, что французы это общественный совет национального телевидения, то есть тот, который занимается не цензурой того, что выходит, а санкциями против того, что уже вышло в эфир, подобного рода совет законопроект предлагал в свое время Говорухин, еще несколько лет назад он не прошел, потом не прошел еще раз, сейчас мы опять будем пытаться вынести его на обсуждение, может быть сейчас уже пройдет, учитывая, что у нас Дума это орган все-таки не законодательный, а законосовещательный, то если иметь в виду, что вроде бы высшее руководство настроено в пользу подобного рода культурной политики, то возможно это и удастся. Начать с этого, как минимум контроль над тем, что получает человек по телевизионным каналам, конечно, положение дел уже тяжелое, потому что если у нас на одном из фестивалей первой премии выдают фильмам, в которых используется нецензурная лексика, это значит, что кризис серьезный, потому что никакие объяснения того, что фильм реалистичный, поэтому необходимо использование матерной ругани, с такой культурной точки зрения с ними даже невозможно, нельзя спорить, означает то, что люди настолько слабы в смысле творчества, что они не могут объяснить реальность, не прибегая к самой реальности.

Сергей 14.06 12:33
На каких условиях Россия должна (и нужно ли это вообще) вступать в ВТО?

Я лично думаю, что если кому-то хочется из политических соображений говорить о нашем вступлении, объясняя это вступление необходимостью быть как все, пусть говорят. Конечно, лучше говорить, но не вступать, во-первых, потому что ВТО, с моей точки зрения, организация, которая не предполагает долгую жизнь, а уже сегодня понятно после того известного скандала, когда Соединенные Штаты вопреки всем правилам просто ограничили страну от чужой стали, ясно, что ВТО больше нет, это продолжение игры, рассуждение о том, что будем жить по правилам. На самом деле, слава богу, когда дело касается национальных интересов, то даже создатели этой игрушки не считают себя связанными ее правилами и надо в этом смысле брать пример с Соединенных Штатов, прежде всего в готовности ради своих национальных интересов, даже если они плохо поняты, не обращать внимание на те правила, которые придуманы либо не нами, либо не для нас как действуют они, говоря про ВТО, про соглашение тарифов торговли, они в любой момент готовы нарушить их, так же как они в любой момент готовы нарушить всеобщий мир на планете, если они считают, что их интересам нанесен ущерб. Вот когда мы вырастем, мы тоже должны будем действовать примерно так же, хотя больше думая о последствиях, но в силу просто другой политической культуры, все-таки американская политическая культура скорее культура такого ковбоя, генерала Кастро и борца с индийцами, они все-таки не знали, что такое война с Наполеоном или настоящая война Первая мировая или Вторая, то есть для них слово война означает несколько другое, то есть они не могут себе представить, что такое настоящая война, настоящие жертвы, поэтому гораздо легче используют военную силу.

Инна 14.06 12:27
Каким образом `клерикализация` общества способна разрешить демографическую проблему в России?

И просто и сложно на этот вопрос ответить, ну можно сравнить положение дел, возьмем отвлечемся от нашего мира, в те же Соединенных Штатах, в глубинке штата Айова, где люди не смотрят федеральные каналы центрального телевидения и не знают, что происходит в Нью-Йорке, там положение дел гораздо лучше, нежели в Нью-Йорке, почему, потому что когда человек находится под прессом, под ежедневным давлением информационного видеоряда, когда ему говорят о том, что от жизни нужно получать удовольствие прежде всего, возьми от жизни все, то разумеется в его голове гораздо труднее рождается мысль о том, что вообще нужно подумать о чем-то еще, о каких-то других менее веселых вещах. Это попытка привести систему функционирования культуры и образования в соответствии с традициями конкретной страны. В Иране традиции одни, у нас другие, во Франции третьи, но ясно, что если математически доказано, что религиозные люди рожают больше, они более здоровы психически, потому что просто как минимум они меньше смотрят телевидение, и меньше болтаются по Интернету, даже находясь в подростковом возрасте, у них просто есть другие ценности и интересы, хотя не все под запретом, то ясно, что усиление клерикальной составляющей населения культуры скажется положительно. Если например `Единая Россия` проголосовала полтора года назад против законопроекта по техническим поводам, но тем не менее против законопроекта, предлагавшего ограничить рекламу, не сами аборты, а рекламу абортов, то разумеется, в системе координат, религиозной либо культурно-традиционной это просто невозможно, то есть человек, находясь на виду и будучи вынужден голосовать, не может себе позволить проголосовать против ограничений рекламы аборта, в системе координат которую нам навязывают сегодня.

Григорий 14.06 12:20
Можно ли ввести налог на бездетность как один из способов решения демографической проблемы и повышения рождаемости?

Если это даст какой-то смысл экономический и при этом эти экономические выгоды не будут слишком малы по сравнению с отрицательными последствиями политическими, что любой новый налог никогда не вызывает положительных эмоций у населения, все надо считать. Я лично сомневаюсь в том, что положительные эффекты не будут превышать отрицательные, в принципе, если считать по-настоящему, то... лично я не думаю, что это пройдет.

Кирилл 14.06 12:18
Как скоро по вашему территория Дальнего Востока станет русской лишь формально? потому что населять её будут китайцы в большинстве своем?

Я надеюсь, что этого не случится никогда, хотя конечно опасность есть, потому что на сегодня у нас не помню 6 или 8 миллионов в бассейне Уссури, с китайской стороны 200 млн населения, но опять же это не решает не только количество населения, но и качества его, если мы опять же в ближайшие 10-12 лет, которые у нас есть, резерв демографический, политический, военный, не сможем и стабилизировать, может быть немножко увеличить, но главное стабилизировать население на Дальнем Востоке, наконец взяться по настоящему за его освоение, то я думаю, что мы найдем способ сосуществовать с Китаем тоже, китайская империя не лишена проблем, это действительно империя, ведь только в переводах на русский язык, а так же на европейский язык эта страна называется Китайской Народной Республикой, для ее названия китайцы используют совершенно тот же иероглиф, который используется ими для серединной империи, просто серединная империя там добавлена, поэтому они себя воспринимают империей и никогда не считали это отрицательной характеристикой государства, но в этой империи есть трудности. Собственно, весь юг Китая долгое время был частью просто Вьетнама, чем объясняется такое странное, на взгляд советских людей, противостояние Китая и Вьетнама, как бы экономического роста и в том числе и демографического и экономического Вьетнама выше, чем китайский, вот мусульманские районы территории Китая тоже не блещут сегодня своей искренней верностью Пекину, поэтому у Китая много проблем и благодаря тому, что у них много проблем, мы на сегодня пока можем не беспокоиться за наш Дальний Восток, пока что мы видим что экономическая экспансия Пекина направлена на юго-восточную Азию последние десятилетия, это дает нам фору.

Николай 14.06 12:10
Как вы оцениваете итоги вчерашней встречи Путина и Саакашвили? Удалось ли президентам до чего-то договориться?

Ну, я не думаю, что целью встречи было до чего-нибудь договориться, потому что Саакашвили не может отказаться от той политической мифологии, на которой он построил собственный приход к власти, наш президент так же может с одной стороны отказаться от принципа территориальной целостности Грузии, и может отказаться от принципа в столь же уважаемом в международном праве, право на самоопределение, поэтому я думаю, что скорее всего встреча нужна, чтобы продемонстрировать Саакашвили возможность того, что все-таки в Москве его все еще принимают, что он не окончательно испортил отношения, а нашему президенту перед встречей `Большой восьмерки` так же с точки зрения как теперь говорят пиара, так же важно показать, что не страшен русский медведь, он готов разговаривать даже с такими расшалившимися сорванцами.

Максим 14.06 12:07
По вашему россии сейчас нужно встать на позицию стороннего наблюдателя и просто ждать когда с `американской империей покончит Китай`? А он справится?

Несколько лет назад Эммануэль Тод, французский политолог, выпустил книжку называвшуюся `После империи`, основной мыслью книги было то, что все те телодвижения, которые мы наблюдаем сегодня, включая иракскую компанию, это уже действие римской империи в эпоху, когда уже практически не существует, и собственно вся имперская мощь Америки была основана на противостоянии холодной войны, сегодня как бы другие вызовы и опасность в том числе и для них, все, что происходит сегодня, это инерция, поэтому действительно можно в каком-то определенном смысле сесть на бережку и подождать, пока мимо проплывет кто бы то ни было из наших, не скажу, противников, но соперников, на сегодня противников прямых нет, по крайней мере, не артикулируют себя противниками, а соперников достаточно много.

Евгений 14.06 12:03
Что следует ожидать России от предстоящего саммита `Большой восьмерки` в Санкт-Петербурге?

Да ничего. Это обычная пропагандистская акция, клуб больших мальчиков собирается в Питере, и они обсуждают какие-то вопросы, причем не пути их решения. Все решения, конечно, оговариваются раньше и в других аудиториях, и, возможно, даже другими людьми. Мы понимаем, что на любом мероприятии, в котором участвует такое количество глав государств с таким количеством охраны и прессы, просто всевозможных бездельников, не могут решаться такие вопросы. С точки зрения public relations это важное мероприятие, для того чтобы продемонстрировать разнообразные осколки бывшего Советского Союза, что вот одна часть это советской империи все-таки оказалась в кругу больших мальчиков, а другие не попадут.

Сергей 14.06 11:58
Каков, по-вашему, прогноз наших отношений с Украиной?

Сейчас вряд ли кто может дать прогнозы этого, потому что мы не знаем, какова будет Украина, какова будет та территория, на которой находится нынешнее государство Украина, через 5, 10 или 15 лет. Многим людям, живущим в эпоху перемен, кажется, что всякие перемены - это окончательные перемены. Мы помним, как там в 18-19 году вряд ли кому-то могло прийти в голову, что всего через 4-5 лет на территории такого компота вдруг образуется довольно жесткое, структурированное государство. Например, в начале 30-х годов никому не могло прийти в голову, что на территории прибалтийского края, на которой с помощью большевиков были созданы эти прибалтийские так называемые независимые режимы, что все это закончится через несколько лет. Так же, как никто не мог предполагать в 70 году, что через пару десятков лет не будет той страны и тех же самых советских прибалтийских республик. Поэтому когда мы говорим об Украине, надо понимать, что она более чем разделена, сегодня более чем когда бы то ни было она разделена ментально. Причем, как мне представляется на основании встреч и бесед на территории Украины, уже даже западенцам надоело это `Единая Украина`. Они продолжают играть, но им уже внутренне надоело, они уже рассматривают такие проекты, как шесть западных областей. На вопрос `На что вы будете жить?` они отвечают: ну у нас же есть хранилище газов, вряд ли кто-то будет строить сейчас новое хранилище газов, это слишком дорого стоит. Вот мы на них сядем и без этой восточно-украинской энергозатратной экономики будем спокойно жить. Есть такие варианты. Конечно, на сегодня они кажутся экстремистскими, но кто знает, что будет завтра. Украина хороша тем, что там невозможно делать никаких прогнозов.

Семен 14.06 11:52
Что реально может решить нашу демографическую проблему, пособие? Обещание 250 000? Или что-то другое?

И пособие, и что-то другое, о чем мы уже говорили, денег в стране достаточно, поэтому пусть их лучше получат люди, которые рожают детей.

Илья 14.06 11:51
Как вы считаете, насколько своевременно обозначение президентом главной линии - решение демографической проблемы. Не поздно ли спохватились и не слишком ли промежуточны и половинчаты предложенные меры?

Лучше поздно, чем никогда, это во-первых, во-вторых, еще не поздно, потому что сегодня у нас все-таки население в работоспособном возрасте по своему количеству превышает даже то, что было в Советском Союзе, да, безусловно происходит депопуляция, уменьшение абсолютных цифр, но нам повезло просто в силу того, что в последние годы Советского Союза было еще что-то сделано в этом направлении, сейчас у нас есть еще 10-12 лет, в течение которых мы можем исправить положение дел, и очень важно, что для подъема экономики у нас достаточно людских ресурсов. Надо не забывать, что в пору советской индустриализации гораздо более жесткой в смысле людских ресурсов, их было в несколько раз меньше, чем сейчас. Проблема у нас скорее с недостатком энергетических мощностей, но не с людскими ресурсами на сегодня. Что касается предложенных мер, они половинчатые, в принципе, любые меры половинчаты, сейчас упор сделан на материальное существование семей, желающих иметь больше детей, собственно как представитель партии и фракции `Народная воля` могу быть только удовлетворенным тем, что наконец-то наше предложение, против которого `Единая Россия` голосовала на протяжении последнего созыва несколько раз было несколько предложений, теперь очевидно будет все это принято даже с превышением по законопроекту, предлагалось за второго ребенка 200 тысяч, теперь `Единая Россия` радостно голосует за 250, я не вижу ничего плохого в том, что кто-то получит эти деньги, хотя у меня трое детей, но я не испытываю зависти оттого, что кто-то получит те деньги, которых я не получил, да у нас в стране достаточное количество людей, которые желали бы иметь детей и их сдерживает этот фактор, видимо какой-то эффект от этого будет, хотя и не полный, потому что все-таки вопрос деторождения скорее религиозный и культурный, нежели материальный. Потому что, как известно, наши геополитические то ли партнеры, то ли противники на Юге и Востоке не спрашивают, сколько им правительство заплатит за очередного ребенка, они просто рожают, рожают и рожают, все новых и новых бойцов или работников, и в этом смысле понятно, что как пошутил наш дьякон Андрей Кураев, споры между атеистами и верующими скоро отойдут в прошлое в связи с тем, что атеисты просто вымрут, это физически, математически верно, потому что достаточно количества людей для поддержания популяции, рожают только верующие, правда при нынешних тенденциях в Европе и России, Москва и возможно Париж рискуют стать столицей халифата, в том случае если они не вспомнят, что как противозачаточные средства так и аборты запрещаются не только в исламе, но и в христианстве тоже, поэтому видимо придется принимать какие-то более жесткие меры, чтобы успеть за эти 10-12 лет увеличить народонаселение. Когда станет очевидно, что некий прирост, который обеспечивается материальным фактором не работает, в свое время после войны в пору, когда был запрет товарища Сталина на аборты, к 53-54 году мы восстановили население, которое у нас было перед войной, несмотря на те потери, которые были, и если бы не разрешение абортов, произведенное Никитой Сергеевичем, то возможно у нас бы сегодня не было этих проблем, кстати, совершенно такое количество потеряли от абортов и американцы, у них решение верховного суда, разрешающее аборты, было, если не ошибаюсь, в 61 году, подсчитано что за 40 лет 40 миллионов населения, положительная демографическая динамика только у мексиканцев, ни белые, ни черные даже рядом не стоят, а рожают детей только мексиканцы, католики, те, которые не потеряли свои культурные и религиозные корни в этом смысле. Мы наблюдаем сегодня, между прочим, некоторые пугают нас чуть ли не шиитской революцией, только вот в христианском обличии, революция и христианство - вещи очень несовместные, но даже шиитская революция в Иране привела к тому, что население выросло в три раза, я уже не говорю про экономические успехи и все остальные.

Алла. 14.06 11:33
Вызывает опасение, что Америка нацелилась поработить Россию. Все бывшие страны СССР давно окупированны Америкой. На очереди Украина. Получается Америка - это второй Гитлер?

Я бы избегал подобного рода преувеличения, во-первых, положение дел в мире сильно изменилось за прошедшие 60 лет и войны, которые велись раньше за территории, за то, чтобы поставить там свой флаг, теперь уже больше не ведутся по этим причинам, поэтому мы привыкли, что слово оккупация означает некие оккупационные войска, которые стоят, некие оккупанты, физически присутствующие, все уже поняли, что подобного рода оккупации только изматывает силы самого оккупанта. Неизвестно что бы было бы во Второй мировой войне, если бы Германии не приходилось держать такое количество войск на всех оккупированных территориях, теперь же мы видим, что гораздо эффективнее не оккупация, а контроль на территории, причем часто не физический, а политический, интеллектуальный, культурный, уже большая часть мира оккупирована не Америкой, а Нью-Йорком, потому что для такой провинциальной Америки, Нью-Йорк столь же чужой город, как и для нас Москва, говорят, что Москва и Россия - разные страны, степень противостояния и противоречия между Нью-Йорком, техасской или айовской глубинкой гораздо больше, что касается другого рода контроля над территорией бывшего Советского Союза, то особенно сегодня странно впадать в такие апокалипсические настроения, потому что, например, в 2001 году США были приглашены президентом России в Среднюю Азию, ну мы же понимаем, что не сами страны Средней Азии пригласили, было соглашение, но сегодня тот же самый Узбекистан как пригласил, так и выгнал, поэтому я бы не преувеличивал степень контроля США над территорией бывшего Советского Союза. Что касается физической опасности, то в присутствии Китая смешно говорить об опасности американского контроля, Китай опасен не в силу явно выраженного намерения кого-то захватить, просто он велик, он огромен, население трудно поддается даже осознанию количества его, физический объем экономики Китая нам просто трудно осознать. Страна, которая уже 10 лет назад производила 80 млн телевизионных приемников и все их потребляла, мы не можем это осознать, когда мы говорим про иностранные инвестиции в Китай, мы забываем, что они касаются нескольких процентов китайской экономики, физического объема, то есть Китай может спокойно существовать без каких бы то ни было зарубежных финансовых рынков, вот это на самом деле серьезный вызов нам, не опасность, но вызов серьезный.

14.06.2006

Пресс-служба

Док. 529826
Перв. публик.: 14.06.06
Последн. ред.: 05.12.08
Число обращений: 133