Алексей Мзареулов: Новая система безопасности для Европы - Россия должна вступить в НАТО? (II).Назад
Алексей Мзареулов: Новая система безопасности для Европы - Россия должна вступить в НАТО? (II).
На встрече с представителями Совета по международным отношениям в Вашингтоне 16 ноября с.г. Президент России Дмитрий Медведев, отвечая на соответствующий вопрос, коснулся проблематики членства России в НАТО.
Да-да Президент России (а значит мы, Россия) публично размышляет на эту тему! Впервые в нашей истории!
Сначала приведем полный текст (цитируется по сайту Президента России):
"ВОПРОС: Я представляю Совет по международным отношениям. Господин Президент, Вы говорили о гибкости в отношении развития в будущем взаимоотношений между Россией и США, Россией и НАТО. Но новая архитектура безопасности в Европе может включать Россию как члена альянса. Насколько вы будете открыты возможному членству России в такой структуре, как НАТО?
Д.МЕДВЕДЕВ: Это хороший вопрос. Дело в том, что у Североатлантического альянса была возможность пригласить Россию в определённый период. Этого не сделали, и сейчас ситуация, конечно, немножко другая. Но мы, естественно, хотели бы развития нормальных, полноценных, дружеских отношений с Североатлантическим альянсом. Мы готовы развивать партнёрские отношения с НАТО. Это не проблема.
Более того, если наши коллеги, если наши партнёры по соответствующему соглашению видят дополнительные возможности развития этих отношений, мы готовы рассматривать и их. Россия не закрыта для обсуждения любых форм сотрудничества с НАТО, если это будет отвечать интересам мира на планете. Я не знаю, насколько легко сейчас анализировать возможность присоединения России к НАТО, думаю, что ситуация пока к этому не вполне располагает, но есть известное выражение "never say never" [никогда не говори "никогда". - англ.].".
Нам этот текст представляется настолько важным, что мы позволим себе провести его построчный анализ.
Ни в коем случае не ставя под сомнение высочайший уровень задавшего вопрос члена Совета, отметим все-таки, что гораздо интереснее была бы формулировка: "Как ответила бы Россия на приглашение НАТО стать членом Альянса?".
Теперь (Внимание!) Медведев: "хороший вопрос". Это означает, что данная тема есть, на эту тему думают, тема интересная, ее интересно обсуждать.
Далее в какой период у НАТО была возможность пригласить Россию в альянс? Конечно, Медведев имеет в виду не 1954 год, когда СССР подал заявку на членство. Президент имеет в виду 2002-2003 годы, когда Россия многим казалось невероятным, а на самом деле естественным образом сблизилась с США, с НАТО так, как она не сближалась с Западом со времен II Мировой войны. Тогда Тони Блэр призвал своих партнеров по блоку пригласить Россию в НАТО. Тогда в одном альянсе (как в годы Второй Мировой) сподручнее, удобнее и эффективнее было бы вместе бороться с общими врагами, с терроризмом (Россия - бесценный союзник!), хотя и в рамках стратегического партнерства, антитеррористической коалиции было достигнуто немало. Но убедить союзников и прежде всего США Блэр тогда не смог. Приглашения не последовало. А жаль! Сегодня мир был бы другим - более безопасным, более надежным.
Разумеется, что сегодня другая ситуация, отношения стали хуже. Но все-таки - "немножко", т.е. качественного ухудшения нет. Далее высказывается (традиционно) готовность развивать отношения с НАТО. Но внимание (!): "дружеские" отношения. Вообще-то "дружеские" отношения в международных отношениях бывают только между странами-союзниками.
И наконец апофеоз. (Хоть и "ситуация пока к этому не вполне располагает" Располагает, но не вполне). В протокольной записи это звучало бы так: "Президент России Дмитрий Медведев не исключил возможности членства России в НАТО в будущем".
Как известно, Россия выступила с инициативой разработать для пространства ОБСЕ обязательный к исполнению международно-правовой документ - Договор о европейской безопасности.
Об этом вновь говорил Дмитрий Медведев в своем Послании 5 ноября с.г.. Хорошая важная инициатива, направленная на создание единого пространства безопасности на всем евроатлантическом пространстве.
Однако срочность, актуальность единой безопасности на этом пространстве так велики для нас, для России (как и показали события на Кавказе), что следует, может быть, пока использовать то, что уже есть из надежных структур безопасности в этом регионе. Вплоть до осуществления неординарных шагов, политических кульбитов. Есть у нас и такая великодержавная внешнеполитическая традиция. Традиция опережающего мышления.
Какие внешнеполитические озабоченности России озвучивает наше руководство? Вот они: планы размещения американской ПРО в Европе, расширение НАТО за счет Украины и Грузии, окружение России военными базами НАТО, поставки оружия в Грузию. Вот что отвлекает нас от внутреннего созидательного труда, а ведь от его плодов, от того сможет ли Россия добиться опережающего развития, зависит судьба страны.
И где будут эти озабоченности в случае, если Россия станет членом НАТО. По приглашению, естественно, а не инициативно как разные другие.
И не это ли кроме всего прочего есть весьма не ординарный, но самый короткий путь интеграции России в мировую экономику и политику.
И не будет ли тогда цивилизованному человечеству в сто крат легче и успешнее решать и вопросы борьбы с мировым терроризмом, и вопросы нераспространения ядерного оружия, гуманитарные, экологические, но главное вопросы мировой, глобальной безопасности и стабильности. Ведь нет союзников лучше русских.
Отрадно, что руководство нашей страны размышляет на эти темы. Более того, теперь размышляет об этом публично.
Мы же видим свою задачу и свой долг в максимальной активизации общественной дискуссии в России на тему использования существующих структур международной безопасности в интересах России, на благо России, нашего народа, а значит всего человечества.
17 ноября 2008 года.
www.viperson.ru
Док. 521639 Опублик.: 17.11.08 Число обращений: 144
