Китайский вопрос будет мучить Россию до тех пор, пока какая-нибудь из этих стран не прекратит своё существование.
В статье Андрея Виноградова, которая является ответом на мою статью, есть ряд вполне основополагающих мыслей, чётко отражающих суть нынешней ситуации: у Китая есть стратегия развития, рассчитанная на десятилетия вперёд, в России нет даже намёка на подобную стратегию. В этом залог будущего поражения России в противостоянии с Китаем, причём поражения без войны. Китай не любит воевать, да и умеет это делать не лучшим образом, хотя именно эта цивилизация дала нам труды по военной стратегии, актуальные уже более двух тысяч лет.
Китай действительно не любит торопиться, но он и так уже 55 лет позволяет Тайваню существовать как де-факто независимое государство. В Пекине достаточно ясно сказали, что собираются закрыть данный вопрос до 2010 г. Разумеется, нельзя со стопроцентной точностью утверждать, что он будет решён именно осенью 2008 г., до этого времени ещё много чего может случиться. Но если смотреть из сегодняшнего дня, то данный момент будет самым удобным для того, чтобы Пекин спросил у Тайбэя: "Будем объединяться по гонконгскому варианту или как?" Трудно себе представить, чтобы в Тайбэе выбрали "или как", независимо от того, какая партия будет там у власти. И соотношение военной силы будет иметь в данном случае определяющее значение, именно оно позволит Китаю выиграть без войны (иначе непонятно, зачем он так активно наращивает ВВС и ВМС).
Да, всего десять лет назад Китай физически не мог захватить Тайвань, поскольку не имел превосходства над ним на море и в воздухе. Сегодня ситуация изменилась кардинальным образом и в ближайшие четыре года изменится ещё больше в том же направлении. Пекин впервые с 1949 г. получил возможность сделать Тайбэю "предложение, от которого невозможно отказаться". И, разумеется, никакой спонтанности в этом предложении не будет. Вполне вероятно, что в Пекине уже давно составлен его текст.
Что касается китайцев в России, то их много не только на Черкизовском рынке Москвы. Прогулка, например, по Владивостоку (местами кажется, что это уже Хайшэньвей) будет весьма поучительна для жителя Европейской России. Другое дело, что и до Москвы они уже добрались. Снова, как и в предыдущей статье, сошлюсь на В. Гельбраса, которого, как известно всем, кто занимается Китаем, никак нельзя отнести к алармистам: Китайцы появились почти во всех крупных городах европейской части России, так же как в Западной Сибири. Однако конкретной ситуации никто не знает. Необходимых исследований никто не проводил. То-то и оно, что никто ничего не проводил, поэтому и численности китайцев в России мы не знаем даже приблизительно (вряд ли хоть один вменяемый человек всерьёз верит официальной статистике). Их ещё, пожалуй, не 10-20 миллионов, как думают некоторые "супералармисты", но уж явно не несколько сот тысяч. Скорее всего, несколько миллионов.
И ещё одна цитата из В. Гельбраса, не требующая комментариев: Приходится констатировать явления, способные действительно создать угрозу государственно-национальной безопасности страны, - во-первых, самоорганизация китайцев в землячества, которое развивается быстрыми темпами на всей территории страны (в т.ч. и на криминальной почве), во-вторых, теневой характер их хозяйственной деятельности. Они достигли в своем саморазвитии уровня самодостаточности, способности принимать и обеспечивать укоренение в России значительного числа мигрантов.
Совершенно неправомерно сравнивать нынешнюю китайскую миграцию в России с аналогичным явлением столетней давности. В то время Китай существовал скорее как географическое понятие, "на сопках Маньчжурии" воевали русские с японцами (согласны ли китайцы на такое использование своей территории, поинтересоваться они как-то не удосужились), а в подавлении "боксёрского восстания" участвовали даже Австро-Венгрия и Италия. Такого Китая, дезорганизованного и деморализованного, бояться было бы странно (хотя и тогда, надо сказать, опасения по поводу китаизации Дальнего Востока в России были велики). Сегодняшняя Россия ещё не дошла до состояния Китая начала XX века, но уверенно движется в этом направлении. Так же сложно проводить аналогию между китайской миграцией в Россию и в США. Между Китаем и Америкой находится Тихий Океан, поэтому нет возможности силового изменения статуса заселённых китайцами территорий (их не к чему будет присоединить). Амур и Уссури, разделяющие Китай и Россию, к сожалению, несколько уже.
Использование китайской рабочей силы было бы чрезвычайно полезно для России, многие проекты мы не способны реализовать своими силами (например, масштабное развитие транспортной инфраструктуры к востоку Урала). Однако это использование должно проходить под контролем России в интересах России. Сегодня же китайская миграция идёт под контролем Китая в интересах Китая, а упомянутые проекты, для реализации которых пригодились бы китайские рабочие, существуют только в воображении экспертов, но отнюдь не в замыслах российских чиновников. Ведь у Китая, как уже отмечалось, стратегия есть, а у России - нет.
Неправомерно обвинять хищника в том, что он питается мясом. В частности, нельзя обвинять дракона в том, что он хочет съесть издыхающего медведя, тем более, что в противном случае у самого дракона могут возникнуть серьёзные проблемы со здоровьем (о них я писал в предыдущей статье). Корни китайской угрозы России находятся в самой России. Наше общество утратило инстинкт самосохранения. Настолько, что сегодня даже смешно говорить о возможной ассимиляции китайцев русскими, как, например, это случилось с бурятами, которые внешне очень похожи на китайцев, зато по менталитету практически не отличаются от русских (интересно, кстати, что буряты боятся китайского нашествия, пожалуй, даже больше, чем русские жители Сибири и Дальнего Востока). Увы, "защищаемая" нация стремительно слабеет. Такое общество уже никого не может ассимилировать, гораздо скорее китайцы ассимилируют россиян в себя (подобно тому, как "лица исламской национальности" сегодня ассимилируют европейцев на их территории).
Китаизация Востока страны - это не один из возможных вариантов развития событий, а единственно возможный, если только российское общество не перестанет заниматься самоуничтожением всеми доступными способами и станет именно обществом, а не совокупностью лиц с паспортом РФ, проживающих на территории РФ. Пока, правда, события развиваются в противоположном направлении.
Декабрь 02, 2004
http://www.prognosis.ru/
Док. 511343
Перв. публик.: 02.12.04
Последн. ред.: 24.10.08
Число обращений: 210
Храмчихин Александр Анатольевич
|
