Александр Храмчихин. Украина попробует стать лидеромНазад
Александр Храмчихин. Украина попробует стать лидером
Ющенко и Тимошенко решат судьбу Путина.
С момента развала СССР и в Москве, и в Киеве, и за пределами двух стран Украину принято рассматривать в качестве едва ли не единственного потенциального противовеса России на постсоветском пространстве. Основанием для этого служит высокий демографический, экономический, военный потенциал Украины, хоть и значительно уступающий российскому, но все-таки не в такой степени, как в случае с другими странами СНГ.
Украина давно пытается стать таким противовесом: самым крупным шагом в этом направлении стало создание антироссийского блока ГУУАМ под фактическим лидерством Киева. Однако все сложности переходного периода (развал экономики и силовых структур, повальная коррупция во властных органах и т.п.) на Украине в 90-е годы проявились в формах гораздо более гипертрофированных, чем в России. Поэтому никаким реальным противовесом она не стала. Мало того, ее экономическое состояние стало основанием для "национальной гордости великороссов" - уровень жизни в России выше, в результате чего "они у нас на стройках работают".
Между тем, приход к власти Виктора Ющенко предполагает ещё одну попытку выдвижения Украины в лидеры постсоветского пространства. И эта новая попытка которая может оказаться гораздо серьёзнее предыдущих.
Необходимым условием украинского прорыва на сей раз станет удачное осуществление проекта коренной модернизации Украины, который декларируют сегодня Ющенко и Тимошенко. Однако если проект провалится, говорить об альтернативе, конечно, будет смешно. Шансы на успех новой украинской власти - отдельная тема. Допустим, что она добьётся хоть сколько-нибудь заметного успеха. Тогда возникает вопрос: может ли сегодняшняя Россия быть интересна Украине, или единственным вектором в поиске партнеров для Киева станет Запад?
Если все-таки да, то не исключено участие Украины в попытке экспорта оранжевой революции в Россию (чем закончится эта затея, другой вопрос). Киев может выступить здесь в роли простого "генподрядчика" Запада, рассчитывая получить за это разного рода выгоды (включая ускоренную интеграцию в западные структуры), при этом судьба объектов экспорта украинское руководство волновать не будет. Но Украина может выбрать роль экспортёра самостоятельно и осознанно, с претензией на лидерство в бывшем СССР. То есть взять на себя ту роль, которую сегодня сдаёт Россия, и начать строить Киевскую Русь вместо провалившейся Московской Руси.
Поймут ли в Киеве, что "путь на Запад" не обязательно подразумевает попытку стать членом западных структур, что можно ограничиться заимствованием основных черт западной модели при соблюдении собственных интересов? Украину, конечно, могут без особых проблем принять в НАТО, это теперь дело нехитрое, поскольку организация тихо, мирно загнивает. ЕС - структура посерьёзнее, именно поэтому в высшей степени затруднительно представить себе приём туда Украины в хоть сколько-нибудь обозримом будущем. Слишком уж далека эта страна от политических и экономических критериев Евросоюза. Кроме того, ЕС - это будущее конфедеративное государство, членство в нём означает почти полную утрату суверенитета. Рулить станут Париж и Берлин, кое-какую роль будут играть Рим, Мадрид и Варшава. Остальные не причём. Для стран Балтии это нормально, а вот для Украины - несколько странно.
В итоге Украина может просто "зависнуть", уйдя от России, но не дойдя до Европы. И это будет историческим поражением, даже если модернизация формально принесёт некоторые успехи.
"На Руси", или Евразийском пространстве, роль Киева может оказаться несравненно выше. Если Украина станет образцом в проведении экономической и политической модернизации, она начнёт перетягивать на себя финансовые, а затем и людские ресурсы стран СНГ, включая Россию. Украина вполне может стать очень удобным убежищем для предпринимателей, политиков, учёных, даже хороших рабочих, выталкиваемых нынешней ситуацией в России. В этом случае именно из Киева может начаться принципиально новый интеграционный проект на востоке Европы или, шире, Евразии.
Чтобы выбрать такой путь, новому украинскому руководству надо, во-первых, обладать высокой степенью самостоятельности, во-вторых, что ещё важнее, преодолеть некоторые традиционные стереотипы. Однако существуют очень большие сомнения в том, что Ющенко и К окажутся на это способны. Что, в общем, может служить надеждой для нынешней российской власти. Ведь провал реформ Ющенко станет для Путина спасением, и единственным оправданием нашей нынешней деградации может стать деградация амбициозного сегодня соседа. Возможно, Тимошенко, решившая национализировать всю украинскую экономику, то есть превзошедшая даже питерских чекистов, обеспечит это оправдание.
