Непокорного депутата-одномандатника хотят уволить из Собрания

В скандальной ситуации, продолжающей развиваться вокруг попыток смены председателя Псковского областного Собрания депутатов, четко проявились как покорные подельники заказчиков `смены режима`, так и стойкие (надо признать, немногочисленные) сторонники законности. Среди штатных работников Собрания к числу последних относится только один человек – Сергей Гоголев.

Высказывания избранного в одно-мандатном округе областного центра на Запсковье коммуниста, бывшего преподавателя геометрии в политехническом институте, вошли в стенограммы Собрания как одни из наиболее принципиальных выступлений на протяжении многомесячного парламентского кризиса в Псковской области.

Именно ему принадлежит оценка о том, что областное Собрание сначала превратили в цирк, а потом – в клоаку. Он же ввел в псковский парламентский оборот выражение `группа Михаила Савельевича`. На 30-й сессии Собрания, отказавшейся признать решение Суда о восстановлении Юрия Шматова в должности, Сергей Гоголев был в числе четырех депутатов, покинувших сессию в знак протеста1 . При этом Сергей Тихонович сделал очередное жесткое заявление: `Можно делать вид, что ничего не случилось. Но три дня назад чуть не случилось убийство. Напомню, что полгода назад были похороны депутата. С учетом услышанных за эти дни угроз, в том числе включая уже сегодняшний день, это называется беспредел. Мы не меньшинство – за нашими плечами два решения суда, вынесенные от имени Российской Федерации, то есть на нашей стороне закон, а на другой – 20 человек плюс субъективное горячее желание отдельных конкретных лиц`.

Необходимо отметить, что позицию руководителя фракции КПРФ не разделили два ее влиятельных члена – заместитель председателя Собрания Анатолий Копосов и его предшественник на этом посту Геннадий Бубнов, публично поддержавшие отставку Юрия Шматова.

Позиция и высказывания депутата Гоголева вызвали нескрываемое раздражение т. н. `президиума` - новоявленного `руководства` Собрания, взявшего в отсутствие Ю. Шматова в руки управление псковским парламентом.

Председательствующий на сессии Валентин Каленский только со второй попытки предоставил руководителю фракции КРПФ слово для выступления.

`Особое внимание` после всего произошедшего заслужил Сергей Гоголев со стороны своего главного политического оппонента в региональном парламенте – идеолога смены руководства Собранием Михаила Гавунаса.

Еще во время первой части 30-й сессии Собрания 15 июля по заданию некоего `руководителя` группа сотрудников аппарата попыталась составить акт об отсутствии депутата Гоголева `на работе`. Акт выглядел нелепо, если не сказать глупо. Дальнейшего хода ему не дали – сессия не состоялась в связи с отсутствием кворума. Почему бы не составить такие же акты на всех других отсутствовавших в тот день на сессии депутатов?

Но через неделю, на продолжении сессии, Сергей Гоголев также отказался присутствовать в зале. При этом сделал это не молча. На совместном заявлении депутатов Ивана Лысковца, Игоря Савицкого, Бориса Полозова (работающих в Собрании на общественных началах) и своем Сергей Гоголев сделал приписку: `Как депутат считаю для себя невозможным участвовать в работе сессии, созванной и проводимой лицом, которое в соответствии с решением суда не имеет на то соответствующих полномочий`.

Яснее некуда.

В распоряжение редакции попал документ, показывающий `руководящую руку` в деле административной `зачистки` Собрания.

Это служебная записка, адресованная Михаилу Гавунасу и подписанная тремя сотрудниками аппарата Собрания. Полный текст записки гласит: `Заместителю председателя областного Собрания депутатов, председателю комитета по экономической политике Гавунасу М. С. В соответствии с Вашим поручением установлено, что заместитель председателя комитета по бюджету, финансам и налоговой политике Гоголев С. Т., работающий в Собрании на профессиональной основе, на сессии областного Собрания депутатов 22 июля 2004 года не присутствовал, находился в своем служебном кабинете.`

Служебная записка дает много информации. Во-первых, стало ясно, кто все-таки поручил `заниматься` Сергеем Гоголевым. При этом, конечно, остается открытым вопрос, какое вообще Михаил Гавунас имеет отношение к вопросам кадровой политики Собрания, в частности, в отношении депутата, не входящего в состав его комитета. Кроме того, местонахождение С. Гоголева во время сессии с учетом его публично заявленной позиции исчерпывает все вопросы к нему.

Но появляются вопросы другого рода.

Во-первых, депутат вправе в течение рабочего дня не находиться за своим письменным столом, а работать с избирателями в округе или, например, изучать в библиотеке законодательство России и других стран. Его рабочий день не нормирован и не может быть приравнен к рабочему дню чиновника областной администрации.

Но это не все. В Собрании хорошо известно, какую долю рабочего времени поводили и проводят в своих парламентских кабинетах абсолютное большинство депутатов, работающих на профессиональной основе, начиная с того же Михаила Гавунаса и продолжая `единороссом` Владимиром Яниковым или бывшим коммунистом Павлом Николаевым. И ничего, без каких бы то ни было последствий.

Все это, а также способ и время действий против Сергея Гоголева, не оставляет никаких сомнений в том, что в Псковском областном Собрании депутатов начались преследования за убеждения. А это уже вопрос не только псковский.

Константин МИНАЕВ

Газета "Псковская губерния"

N 28 (198) 28 июля - 03 августа 2004 г.
http://gubernia.pskovregion.org/number_198/02.php

Док. 504425
Перв. публик.: 03.08.04
Последн. ред.: 11.10.08
Число обращений: 220