Артур Бабушкин: Враги России кричат `мы - за Путина!`Назад
Артур Бабушкин: Враги России кричат `мы - за Путина!`
Статья главного редактора Геннадия Климова "Специально для "Вашингтон пост", опубликованная в прошлом номере нашей газеты, вызвала очень большой резонанс, в том числе и в федеральных общественно-политических и политологических кругах. Тема, поднятая в этой статье, в нашей стране касается абсолютно всех, потому что в ней идет речь о будущем этапе развития Российской Федерации, который наступит после 2008 года. Сегодня в нашем дискуссионном клубе в продолжение этой темы высказываются тверские политики и политические обозреватели.
Руководитель Тверского регионального отделения партии "Патриоты России" Сергей Тихонов подозревает, что в противоборстве двух политических кланов выиграет кто-то третий.
- В нынешней ситуации противоборства двух претендентов на высшее кресло и гадании, кто кого, лучше вспомнить народную мудрость: "Паны дерутся, а у холопов чубы трещат".
К чему я это? А к тому, что при любом раскладе, при любом подобном победителе народу от этого не станет легче, так как изменится в очередной раз курс развития страны. Может, эта возня и затеяна для того, чтобы кто-то третий в этой многоходовой игре вышел в лидеры, кому придется в конечном итоге консолидировать ослабленные борьбой стороны. Ему же надо будет сохранять или еще более расширять пути поступательного движения России. Хотя и сейчас трудно оценить, насколько планово и в правильном ли направлении идет развитие страны. На мой взгляд, предложенные к реализации "приоритетные национальные проекты" - это не национальные проекты, а хаотичная раздача бюджетных средств, чтобы смягчить недовольство общества ходом и результатами реформ, реальным состоянием дел в стране и регионах. Ведь на сегодняшний день в стране не решена ни одна из наиболее острых и неотложных проблем. В этой ситуации легко использовать административный ресурс и командный метод управления. На прошедших выборах мы уже видели, что порог явки избирателей снизился до неприлично малого процента. В некоторых городах, в том числе и в Твери, президентские выборы вообще не состоялись, так как на них пришло менее 50% избирателей. А в парламенты всех уровней победно зашагала "Единая Россия" - партия, которая призвана лишь создавать видимость участия народа во власти. И где же здесь развитие демократии? Господин Сурков в своем докладе по этому поводу очень четко сказал, что хочет он (или его сторонники), и это правильно. Только где этот взвешенный подход участия народа в политической жизни и во власти, если мы видим на всех страницах газет, журналов, на ТВ только одну партию и ее подавляющее большинство в парламентах? Г-н Сурков определил, какое общество мы хотим построить, а кто может сказать, какое оно сейчас, какой у нас строй, какая у нас идея и т.д.? Наверное, правильно определил наше нынешнее состояние один известный юморист и сатирик: "Мы скорее Азиопа, чем Евразия", как это ни прискорбно. Шараханье от одних приоритетов к другим в зависимости от того, кто встал у руля правления, ни к чему хорошему не приводит (мы этот уже проходили). У России должен быть только поступательный курс развития, независимо от того, кто сейчас у власти, чтобы наш народ в первую очередь смог доверять власти, которая должна заботиться о нем.
Заместитель председателя Законодательного Собрания Тверской области, представитель партии "Родина" Артур Бабушкин считает возможным такое развитие ситуации, когда муниципальных руководителей будут назначать:
- Нынешний уровень демократии у нас в стране еще очень далек от идеала. Избирательное законодательство и система выборов во многом извращены. И сейчас современное общество не оценивает ни избирательную платформу претендентов во власть, ни их идеологию. Все решают лишь уровень избирательных средств и тот административный ресурс, который находится в распоряжении кандидата. И зачастую в этих условиях к власти приходят люди, которым, мягко говоря, там не место. Поэтому в данной ситуации вполне возможно назначение глав муниципалитетов в случае, если избранный руководитель не справляется или нарушает закон.
Тем не менее, если говорить о концепции общего развития страны, то мне более близка позиция Владислава Суркова. Жесткое управление не приведет к созданию конкурентоспособного государства. Оно изначально ограничивает инициативу во всех сферах, начиная с экономической и заканчивая общественно-политической. Поэтому при всех видимых достоинствах назначения глав муниципалитетов и вариант их смещения или отзыва должен быть законодательно прописан. Возможно, путем референдума, может быть, каким-то другим путем. Схема избавления от назначенного сатрапа должна быть. Общество должно иметь право выражать свое мнение по поводу этой фигуры. И с этим мнением власть должна считаться.
Заместитель главного редактора еженедельника "Караван+" Борис Антропьев считает, что военная хунта не должна победить в нашей стране:
- Россию пока трудно сравнивать с Европой, особенно в вопросах глобальной общественной безопасности. Политической безопасности страны у нас просто нет. Каждый правитель устанавливал настолько своеобразные правила общественной жизни, что мы до сих пор считаем периоды Сталина, Хрущева, Брежнева и Горбачева абсолютно разными, словно это были разные страны. Сейчас идет период Путина, в стране стало происходить что-то путное. Но не за горами 2008 год, и все, кто при его правлении был отодвинут от сфер влияния или боится это влияние потерять, конечно же, собираются в одну антипутинскую силу.
Этих антипутинских групп внутри страны в принципе три. Первые две - это радикальные демократы и радикальные коммунисты. При Ельцине они были в политике и воспринимали ее как бизнес. Теперь они отодвинуты отовсюду и под видом возвращения демократии требуют своего возвращения. А третья группа - это силовики, генералитет силовых структур. Они имели очень мощное влияние в первый путинский срок, потому что с их помощью Путину удалось победить олигархов. Но теперь они стали препятствием для развития страны. Они продолжают жить в своем мире чекистов, которые могут посадить или отпустить кого угодно, главное - не из "своих". Но для дальнейшего развития демократии нужны независимый суд, аполитичная прокуратура, независимые общественные институты. Если и дальше у нас в стране будет строиться демократия, силовикам придется стать простыми генералами, которые живут на зарплату. Они очень боятся потерять свои рычаги влияния и свой бизнес.
Таким образом, антипутинский фронт ведет войну за свое влияние и в столице, и в регионах, и даже внутри партии "Единая Россия". Генералы в этой партии ведут борьбу с либералами-прагматиками, которым нужна успешная Россия. У генералов же нет четкой концепции дальнейшего пути страны и нет идеологии, они под видом сохранения "православия, самодержавия и народности" пытаются сохранить все как есть.
Этому единому фронту активно содействует мировое закулисье. Оно выдвигает в претенденты на пост президента Михаила Касьянова, поддерживает "оранжевые" революции, пытается повлиять на российскую экономику, манипулируя нашими газовыми взаимоотношениями. В общем, всеми способами подыгрывает и радикальным демократам, и коммунистам, у которых с ростом беднейших слоев прибавится электорат, и даже генералам, которые под угрозой "оранжевых" требуют отменить демократические институты. Остается надежда только на то, что Путин и его нынешняя команда уходят не завтра, а через два года. И многим генералам, которые громче всех кричат "Мы - за Путина!", эта команда успеет оторвать погоны и головы. Прагматики без боя сдавать Россию не будут, с их помощью страна уже в полушаге от успеха.
