Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) не согласен нести единоличную ответственность за состояние памятников и скульптур и намерен поделиться ею с собственниками и пользователями этих объектов. Это выяснилось на прошедшем в конце прошлой недели совещании, где шла речь о судьбе монументальных и декоративных сооружений из камня, украшающих городскую среду Санкт-Петербурга.
Поводом для мероприятия послужило ЧП, случившееся в начале этого года, когда в Летнем саду рухнула порфировая Эльфдаленская ваза. Напомним, ваза, подарок короля Швеции Карла XIV российскому императору Николаю I, сначала дала трещину, а затем раскололась пополам. Теперь демонтированные части шедевра хранятся в хозяйственных помещениях Русского музея (Летний сад находится в его юрисдикции). И пока еще не принято решение, что с вазой делать дальше. Заместитель директора Русского музея по науке Иван Карлов сообщил, что "перечитал в последнее время в Интернете немыслимое количество геофизических статей о свойствах порфира". И понял, что пострадавшей скульптуре требуется всестороннее научное обследование. Для чего будет создана специальная комиссия. Кстати, выяснилось, что охранное свидетельство на вазу "где-то затерялось". Но господин Карлов надеется, что оно отыщется в архивах КГИОПа. "Скорее всего, трещина была заложена еще в самой плите, из которой высекали вазу, -- предположила приглашенный специалист-геофизик профессор Горного института Регина Дашко. -- Порфир -- изверженная порода. А все, что извержено из недр, -- неустойчиво. Плюс -- наложились факторы внешней среды, неподходящий петербургский климат, загрязнение атмосферы, вибрация". Сотрудник отдела диагностики строительных материалов и конструкций НИИ "Спецпроектреставрация" Ярослав Черненко пообещал техническую помощь при обследовании рухнувшего объекта -- ультразвук, радары, математическое моделирование. Он, к слову, заметил, что НИИ в свое время предлагал обследовать Эльфдаленскую вазу (о трещине в ней известно еще с 50-х годов прошлого века), но заявки на эти работы институт не получил.
"Почему информацию об угрозе вазе Летнего сада и о других подобных случаях мы узнаем от прохожих?" -- негодовала глава КГИОПа Вера Дементьева. Ее не устраивает, что до сих пор не налажен постоянный мониторинг каменных памятников, стоящих на открытом воздухе. Досталось руководству Музея городской скульптуры, в чьем ведении находятся многие подобные объекты. "В общественном сознании горожан пользователь памятников -- просто сирота казанская какая-то. А за все в ответе один КГИОП. Впредь прошу за нашу спину не прятаться. Будем в каждом тревожном случае выдавать предписание собственникам, арендаторам и строго следить за его исполнением", -- пригрозила госпожа Дементьева. По всей видимости, строгость руководства КГИОПа обусловлена в немалой степени тем, что в ближайшее время его ответственность возрастет -- под охрану комитета попадут все архитектурные и скульптурные памятники, за исключением готовящегося сейчас ограниченного списка "уникальных объектов культурного наследия", которыми займутся федеральные ведомства (Ъ писал об этом).
Пока этот перечень не утвержден, в КГИОПе составили список "болевых точек", которыми надо заняться в первую очередь, дабы не повторилась печальная история с Эльфдаленской вазой. В него вошли девять имеющих особую ценность объектов из камня: памятник Николаю I на Исаакиевской площади; памятник Петру I возле Инженерного замка; порфировые вазы у Петровского спуска Адмиралтейской набережной; Медный всадник; Александровская колонна на Дворцовой площади; сфинксы на набережной перед Академией художеств; мраморные скульптуры Геракла и Флоры возле Адмиралтейства; Румянцевский обелиск; верстовые столбы вдоль Пулковского шоссе. По всем этим памятникам, как пояснила заместитель главы КГИОПа Ольга Таратынова, "предстоит уточнить технические параметры текущего состояния". Кроме того, комитет намерен разослать в Горный институт, "Спецпроектреставрацию" и другие экспертные организации запросы с просьбой дать заключения по имеющимся методам инструментального обследования памятников, а также по "срокам и цене вопроса".
В самом конце совещания представитель Горного института профессор Дашко заинтриговала присутствовавших, заявив, что специалистов-геофизиков волнуют не столько "трещины, образовавшиеся под воздействием среды", а те, которые появляются из-за "перенапряжения конструкций". Причем речь идет не о скульптурах и отдельно стоящих памятниках, а об исторических зданиях. Госпоже Дашко известны конкретные адреса, но сообщить их она согласилась лишь председателю КГИОПа наедине, "дабы не возбуждать нездоровый ажиотаж".
