Юрий Шитиков: `Кредит `Дрезднер банка` позорит Россию`Назад
Юрий Шитиков: `Кредит `Дрезднер банка` позорит Россию`
До конца этой недели должно быть оглашено решение Лондонского арбитражного суда по делу о кредите "Дрезднер банка". Оно, по нашим данным, уже принято и, как и следовало ожидать, в пользу держателя долга - кипрской компании "Дюк Инвестмент ЛТД". Задерживает оглашение вердикта только то, что ответчик - Калининградская область - не оплатил судебную пошлину. Истец готов взять эти расходы на себя. Недостойнее выглядеть в истории с кредитом администрации Владимира Егорова уже некуда.
И худшего момента, чем сейчас, для выплаты долга не подобрать. По словам вице-спикера областной думы Валерия Фролова, у нас и так дефицит почти полмиллиарда рублей. Исполнение бюджета за этот год ясно показывает, что погасить его не удается. По сути, мы банкроты и без кредита.
Администрацию области предупреждали о грядущем фиаско многократно. Не слушали никого, в том числе и Счетную палату РФ. Так что обвинять федеральный центр - мол, недоглядели - в данном случае нечестно.
Андрей Степанов, заместитель полпреда президента в Северо-Западном округе:
"Долги надо возвращать, независимо от того, что их брала не нынешняя, а предыдущая администрация. Все рекомендации губернатору были даны еще три года назад, развитие сегодняшних событий - с арестами имущества и другими последствиями - нами прогнозировались с вероятностью до 90%... Принимать решение по урегулированию этой не украшающей регион проблемы или, соответственно, отвечать за бездействие может только руководитель области". (Из интервью ИА "Росбалт" 20 августа 2004 года.)
Администрация после предостережений стала юлить и подбила областную думу на отмену ее же постановления 1997 года об одобрении кредитной сделки. Шаг бесполезный и юридически (в 2002-м долг узаконили, включив его в облбюджет), и практически. Разрешения Минфина на выпуск регионального займа - администрация хотела за его счет подправить свои финансовые дела - область с таким "багажом" все равно не получила.
К финишу судебного процесса в Лондоне администрация вышла со следующим "кредо".
Владимир Егоров, губернатор Калининградской области:
"Администрация области не отрицает факт долга и необходимости его возвращения. Но мы отрицаем, что кредит имеет какое-либо отношение к бюджету региона. Возвращать деньги должен тот, кто их получил и использовал. А кто именно, каким способом - это должны выяснить судебные органы". (Из интервью газете "Маяк Балтики" 12 августа 2004 года.)
Вот они и выяснили. На международном уровне. И раз сама область расплатиться не в состоянии, долг переадресовывается Российской Федерации. Со всеми вытекающими для ДД, 1 последствиями.
Валерий Фролов, вице-спикер областной думы:
"Если Москва будет вынуждена за нас платить, она нынешнюю власть погонит поганой метлой. За то, что довели и область, и Россию - ведь стране приходится краснеть на международной арене. А Минфин имеет право ввести внешнее управление финансами Калининградской области, и тогда местная администрация потеряет возможность исполнять областной бюджет. Этим будет заниматься федеральная власть".
Владимир Егоров на момент банкротства области находится в отпуске.
Тем временем
29 сентября в Ленинградском районном суде началось рассмотрение жалобы генерального директора ООО "Дорк" на постановление прокуратуры Калининградской области о прекращении уголовного дела.
ООО "Дорк" - один из кредиторов Регионального фонда развития и ЗАО "Балтптицепром". В результате своеобразных действий с их имуществом и активами группы товарищей (Иванова, Попова, Арутюняна и др.) обе организации были обанкрочены, а кредиторы оставлены с носом. Гендиректор ООО "Дорк" счел, что этот процесс прямо ущемил интересы его компании, и подал заявление о возбуждении уголовного дела в прокуратуру.
Но следователь Константин Воронцов не признал "Дорк" потерпевшим и вообще не увидел в произошедшем "события преступления". То есть ничего противозаконного не было в обмене векселей ЗАО "Балтптицепрома" общей суммой 200 млн. руб. на векселя давно не существующей компании, у которой активы никогда не превышали 8 тыс. Причем выпустить векселя решила та же группа товарищей, которая впоследствии и предъявила их к оплате. И другое имущество фонда и "Балтптицепрома" также обменяли на векселя фирм-призраков. В этом тоже не было ничего плохого, на взгляд следователя. Не вызвало сомнений и такое прямое заявление бывшего руководителя Регионального фонда Иванова кредиторам: "Если не дадите еще денег, никакого возврата долга вам не будет. А вот дадите - тогда и рассчитаемся".
Как считает адвокат Юрий Шитиков, представляющий в суде интересы ООО "Дорк" и других кредиторов, махинации с ЗАО "Балт-птицепром" не только затронули кредиторов предприятия, но привели к проблемам с выплатой кредита "Дрезднер банка" и ущемили интересы жителей области, т.к. растащенное имущество можно было направить на погашение долга по кредиту.
Ответвление истории с кредитом
28 сентября в Центральном суде Калининграда начались слушания по иску Леонида Горбенко к газете "Калининградская правда", главе Счетной палаты Сергею Степашину и ВГТРК. Такой странный набор ответчиков получился из-за того, что газета перепечатала с сайта ВГТРК информацию, которую Сергей Степашин рассказал в передаче "Зеркало".
Павел Астахов, адвокат Сергея Степашина, заявил, что ему совершенно ясно - корни этого судебного разбирательства надо искать в Москве, только непонятно, кому это могло понадобиться.
По мнению Василия Михальчука, представителя Леонида Горбенко, причиной разбирательства стало оскорбление чести и достоинства его клиента в связи с подозрениями о неправомерном использовании кредита, сиречь - уходе его по карманам разных лиц, в том числе и Батяни: "Кредит был потрачен не лично губернатором, а советом Регионального фонда. И пошел он куданадо - на крупнейшую в Европе птицефабрику, благодаря которой жители региона могут и сейчас покупать дешевую курятину". Другие факты, вскрытые проверкой Счетной палаты бюджета за 2000 год, представителя истца не интересовали: "У нас сложилось впечатление, что Степашин то ли не в курсе дела по кредиту "Дрезднер банка", то ли не знает, что кредит пошел на благо всех жителей области. Леонид Горбенко не пытается нажиться за счет Степашина, а только рассказать правду о кредите. Мы не сомневаемся в победе".
Однако Горбенко сильно рискует, что по ходу разбирательства может вскрыться факт его личного мошенничества. Дело в том, что Минфину было предъявлено на визирование соглашение, в котором получателем кредита значится администрация Калининградской области и процентная ставка в 8,5%. На деле же было заключено соглашение с получателем Региональным фондом развития и ставкой в 13,75%.
Как можно было спасти область от дефолта?
Вариантов напрашивалось как минимум три.
Вариант первый. Пришедшая на смену Горбенко администрация Егорова устами Владимира Пирогова публично заявляла - имущество, приобретенное на средства кредита "Дрезднер банка", является областной собственностью. Можно было его продать и за счет вырученных денег возместить долг. Если бы путем махинаций все активы два года назад не были уведены в частное владение. Кивать на то, что имущество отдал в "не те руки" Региональный фонд развития области, а не администрация, - объяснение на смех балтптицепромовским курам. Фонду свободу действия предоставила именно команда Егорова. А в совете фонда заседали первые лица администрации области.
Второй вариант. Раз эксплуатируется кем-то имущество, приобретенное на средства кредита, и этот кто-то получает прибыль, ее часть должна отчисляться на погашение долга. Ежегодно деньги могли бы накапливаться, и к моменту расплаты определенная сумма уже была бы.
Третий вариант. Достаточно давно стало понятно, что к обозначенному в кредитном соглашении сроку расплатиться полностью не удастся. Значит, надо было договариваться с держателем долга о возможностях реструктуризации. О своей готовности обсуждать эту тему "Дюк Инвестмент ЛТД" заявлял не раз. Даже после июльского ареста имущества области в Литве.
Ни один из этих вариантов администрация Егорова запускать не пожелала.
