Когда государство хочет, оно может положить конец мошенничеству. В проблемах обманутых дольщиков разбирался Юрий Шитиков
Новая волна пирамид, теперь уже строительных, захлёстывает и нашу область. Самая большая пирамида - "Калининграджилстрой". Залётные гастролеры, особенно не мудрствуя, построили её по технологии печально известного "Мосжилстроя": агрессивная реклама, заниженные цены, имитация поддержки властью и связей с известными политиками, даже в наименовании изменено только название города.
Другие пирамиды помельче. Однако при всех вариациях обман дольщиков - банальное уголовное мошенничество. И бороться с ним нужно соответствующими методами. Когда в середине 90-х годов государство равнодушно взирало, как обманывают миллионы россиян, финансовые пирамиды "МММ", "Хопёр Инвест" и другие росли как грибы. А когда начали отправлять их создателей вместо Канар на нары, фирмы-мошенники стали засыхать на глазах. Безнаказанность плодит всё новых желающих поживиться на обмане граждан. Доказать умысел на мошенничество организаторов пирамид сложно, но можно и крайне необходимо.
Отделался испугом
К сожалению, "печень" нашего государства - правоохранительные органы, призванные очищать общество от всякой нечисти, зачастую безнадёжно поражены циррозом непрофессионализма и коррупции. Пока они бездействуют - будут появляться новые и новые аферисты.
Трудно понять, почему тот же Родионов, потративший на "цели, не связанные со строительством" (читай - "для личных нужд), 94 млн. рублей, собранных у дольщиков, отделался лёгким испугом.
У аферистов, обманувших людей, в обязательном порядке должно быть конфисковано имущество (в том числе оформленное на членов семьи и подставных лиц) и направлено на погашение долгов. Нужно ввести специальную норму об уголовной ответственности за неисполнение обязательств перед дольщиками.
Кроме уголовно-правовой репрессии должны реализовываться другие меры против обмана. Деньги дольщиков должны размещаться на специальных счетах и расходоваться под контролем банка только на строительство, а не обналичиваться через подставные фирмы. Стоит подумать об обязательном страховании ответственности застройщика за его счёт.
Необходимо создание специального органа по контролю за долевым участием в строительстве, ведение реестров сомнительных фирм и лиц-аферистов с широким информированием об их "заслугах" и попытках строить новые пирамиды под другим названием. Надо упростить процедуру государственной регистрации договоров участия в долевом строительстве, которая предусмотрена законом.
Большинство этих мер должны реализовываться федеральными структурами.
