Феликс Алексеев: Атомный город за #8364;5 млрд и кредитный скандал с $1 млрд: обзор калининградских СМИНазад
Феликс Алексеев: Атомный город за #8364;5 млрд и кредитный скандал с $1 млрд: обзор калининградских СМИ
"Кто принял решение о строительстве АЭС?" "Залечил на миллиарды". Оптимизация Балтфлота. "Путин обещал денег, потом случились выборы". Калининградскую ВДНХ сносят ради элитного дома.
Еженедельник "Тридевятый регион" рассказывает подробности приезда в Калининград главы Росатома Сергея Кириенко, заявившего о строительстве в области АЭС. Газета отмечает, что Кириенко прибыл в регион неожиданно - о визите делегации Росатома стало известно лишь накануне вечером. "В программе поездки значились переговоры с губернатором, встреча с некоей "общественностью" и пресс-конференция. Самое интересное было озвучено как раз во время второй части визита. Общественность представляла собой значительную часть депутатского корпуса облдумы, а также представителей нескольких негосударственных формаций. Кроме того, в зале присутствовали несколько министров областного правительства", - пишет газета. Стоимость строительства АЭС составит около 5 млрд евро. Но эти расходы лягут не только на плечи федерального концерна: предполагается, что станция станет совместным российско-европейским проектом. Причем партнеры, которых определит конкурс, получат в собственность 49% активов будущей АЭС. "В первую очередь это будут иностранные инвесторы", - отметил Сергей Кириенко. После речи главы Росатома "некоторые слушатели, наконец, оживились и принялись осторожно задавать вопросы", продолжает издание. В частности, заместитель председателя Калининградской областной Думы Константин Поляков заметил, что стройка займет столько времени, а энергия-то нужна сейчас. "На это ему было сообщено, что до 2015 года придется перебиваться продуктом работы ТЭЦ-2 и перетоками из России через Литву", - отмечает автор статьи. Депутат облдумы и заслуженный эколог РФ Феликс Алексеев, услышав, что АЭС будет построена на реке, озаботился судьбой обитающей в ней рыбы. "Он у нас не только эколог, но и рыбак", - поощрил интерес коллеги спикер Сергей Булычев. "Экологу и рыбаку было сообщено, что в самый засушливый год АЭС будет использовать лишь 10 процентов объема воды", - пишет газета. Главный санврач области Татьяна Груничева осведомилась по поводу отвода земли и медико-санитарного обеспечения. Выяснилось, что под АЭС необходимо 200 га территории, вместе с ней будет построена медсанчасть, а вклад реакторов в дозу, получаемую обитателями "атомных городов" - лишь 0,2 процента. Нашлись, впрочем, и не совсем стандартные слушатели. Так, депутат от Балтийска Александр Кузнецов возмущенно поинтересовался: "Вы два раза сказали, что решение принято. А кто его принял?" - "Мы приняли его, - несколько туманно ответил Сергей Кириенко. - Есть целая процедура, и мы ее прошли. Это не инициатива Росатома, это взвешенное решение". Другой депутат, Витаутас Лопата, вообще принял идею в штыки. "Я не совсем согласен с вашими доводами, - заявил он. - И может быть, вы нам расскажете, почему произошла катастрофа в Чернобыле?" Глава Росатома несколько смягчил тон и для начала пояснил, что все же "общество будет принимать решение" (правда, не уточнил, какое именно), а насчет Чернобыля заявил, что "люди допустили, а техника позволила", заключает "Тридевятый регион".
