Согласен, нет основания праздновать Февраль. Но есть все основания извлечь из него уроки для современной России.
Вот что можно сказать тезисно. Власть должна быть ответственной и эффективной, способной осуществить неотложные модернизационные преобразования. Правящая элита должна быть компетентной, способной не только ясно представлять стратегические задачи реформ, но и осуществлять их с минимальными социальными потерями. Но и общество должно быть подготовлено к тем преобразованиям, которые начинаются в стране. Реформы успешны тогда, когда в стране устанавливается строгий правопорядок, когда верховенство закона не фраза, а повседневная реальность. Национальные интересы страны в любом случае должны быть превыше всего. Наконец, демократия должна быть для России, а не Россия для демократии.
Любая революция - не одномоментный акт, а исторический процесс, протекающий в экстремальных условиях как ответ на вызов времени, не данный в нормальных, эволюционных условиях развития той элитой, которая такой ответ должна была дать. Монархию в России никто не свергал - она сама пала, не имея достаточно сторонников. Точно так же в 1991 году пала власть КПСС, которую никто не вышел защищать.
Вот почему эффективность Временного правительства должна была выражаться в ответе на вызовы, которая Февральская революция поставила перед страной. Главный вызов - модернизация политической, экономической и социальной сферы. Однако о какой модернизации можно было говорить в военных условиях? Надо было дождаться по крайней мере окончания войны. Но именно война стала катализатором как Февраля, так и последующего Октября. Не случайно Георгий Федотов по этому поводу писал, что народные массы не пожелали продолжать ненавистную им войну.
Значит, правящей элите в этих условиях необходимо было вывести Россию из войны, начать системные преобразования, обеспечить социальную защиту трудящихся. Этого не произошло. А ведь общество к реформам было готово. Именно общественные организации вроде Военно-промышленных комитетов и Земгора внесли огромный вклад в укрепление армии, в снабжение оружием и обмундированием. Известен факт, когда высшие военные чиновники сделали многомиллионный заказ, как сейчас выражаются "за откат", на устаревшие американские карабины, которые были значительно хуже наших мосинских трехлинеек. Общественные организации потребовали от царя снять военного министра, что он и вынужден был сделать. Особые совещания по обороне резко ограничили коррупцию, улучшили снабжение армии и условия труда и быта рабочих.
Таким образом, неэффективная власть не сумела начать реформы вместе с подготовленным к ним обществом. И от этого лишь пострадали национальные интересы.
