Цифры, приведенные в работе Вилена Иванова, вполне соотносятся с данными исследований других центров, в частности, нашего. А вот сама проблема приватизации - "справедливо-несправедливо" - настолько ли остро стоит в современной России, действительно ли обсуждается на кухне, в обыденном нашем "дискурсе"? Наши данные показывают, что это уже проблема не первого ряда. Верхние строчки опросов занимают проблемы совершенно другого плана, вовсе не идеи передела, отмены приватизации, реприватизации или национализации. Высшие рейтинги у социальных болезней: наркомании, алкоголизма. Потом - проблемы низкого жизненного уровня, тревожной демографии, недостаточного внимания к материнству, беспризорности и так далее.
Если не будировать сознательно тему пересмотра итогов приватизации, как у нас периодически случается с 2003 года, когда дело ЮКОСа спровоцировало множество всевозможных проектов пересмотра, то она и не станет центральной темой общественных дискуссий. Хотя сейчас вполне можно дискутировать, насколько передел собственности стимулировал эффективность экономики. При всей нелюбви наших соотечественников к Ходорковскому, да и ко всему классу крупных собственников в целом, решение дела ЮКОСа не воспринимается людьми как торжество справедливости. Почему? Вспомню выступление Виктора Кувалдина - он надеется, что найдется группа людей, которая сможет правильно все переделить. Но в обществе такой надежды нет.
Вера эта развеялась в результате огромного количества реформ, проведенных, по мнению людей, неправильно и приведших к худшему положению, чем было до них. Нет веры и в то, что очередной передел создаст нечто лучшее. У меня складывается впечатление, что большинство убеждено: жизнь худо-бедно идет, надо сжиться и смириться с этим.
Путь личного процветания, повышения собственного благосостояния, просто нормализации материального положения для огромного большинства россиян состоит в поиске частной оптимизации жизни, в новой работе, в повышении квалификации и даже в переезде туда, где выше зарплата.
Поиски путей оптимизации характерны для всех, кто хочет приложить частную инициативу, поднять частный бизнес. Мы все больше выстраиваем модель бюрократического капитализма, и молодежь понимает, что, работая на государственной службе, она будет иметь доступ сразу к очень многим источникам дохода. Мне кажется, что для нее даже меньше важна социальная и правовая защищенность, а вот частная инициатива может быть потеряна для целого поколения. Это создает опасность того, что наша экономика не будет конкурентоспособной, и мы еще больше потеряем в экономическом развитии.
Я говорю о молодежи, имея в виду крупные центры, где есть вузы, где люди получают высшее образование и хорошую квалификацию. В науку молодежь идет, если она чувствует, что здесь можно что-то сделать, но мозги утекают на Запад, потому что способные люди считают: деньги можно заработать только за рубежом.
Валерий ФЕДОРОВ
Генеральный директор Всероссийского центра
изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
http://www.fondedin.ru/
Док. 499272
Перв. публик.: 01.12.06
Последн. ред.: 01.10.08
Число обращений: 140
Федоров Валерий Валерьевич
|
