Есть глубоко укоренившееся заблуждение в российских либеральных кругах: они пытаются перенести процессы, которые проходят в Западной Европе и в рамках ЕС, на российскую почву. Например, банальное общепринятое понятие - Европа регионов. Регионы, мол, должны сотрудничать друг с другом. Из этого методологического подхода вытекает ложно понятое представление о том, что Калининград как регион должен работать с другими европейскими регионами - в соответствии со своим размером и потенциалом. Но небольшие соседние государства - это и есть европейские регионы. Что тут оскорбительного или не политкорректного?
В Верховном Совете Российской Федерации в 1992 - 1993 годах я работал главным советником Комитета по международным делам. Тогда обсуждали Закон "О свободной экономической зоне" применительно к Калининграду. И очень остро стоял вопрос: если Калининград пойдет по особому пути развития, то Германия вполне способна выкупить здесь за бесценок землю в собственность. И при слабости российского государства в начале 1990-х годов, при отсутствии возможности экономически сохранить, интегрировать территории, Калининград можно было потерять.
Сейчас этот вопрос стоит не так остро, Россия восстановила в большей степени свою субъектность, но Калининградский регион - не Гонконг, где рядом громадный Китай. Самостоятельное развитие по особым законам сделает Калининград более уязвимым по отношению к соседям. Угроза инкорпорации и интеграции Калининграда в зарубежные структуры и отрыв от России вполне реальна. Поэтому настало время уже не политической, а экономической интеграции Калининграда в Российскую Федерацию. Сегодня стоит вопрос не только освоения Калининграда, но и его усвоения Россией.
Наша страна пока что не равный партнер в экономическом отношении, не такой привлекательный, как Евросоюз. Поэтому любые особые статусы, преференции и "пилотные" поблажки, вообще, какие-то возможности быстрого развития в регионе не должны отрываться от процессов, которые происходят во всей стране, от главной линии отношений между Россией и Евросоюзом.
А какова должна быть стратегия этих отношений? Некоторые эксперты полагают, что России надо стремиться к тому, чтобы в конечном итоге стать частью Евросоюза. Или, если реализовывать идею четырех пространств, то можно и не быть частью Евросоюза, но пользоваться всеми его радостями. Поэтому концептуальная стратегическая линия очень важна. И для партии "Единая Россия" это должно стать одним из политических приоритетов - определиться в стратегическом плане, как Россия будет воспринимать Евросоюз.
Хотелось бы в данном случае возразить Сергею Маркову и защитить Надежду Арбатову. Она как раз говорила о том, что в интересах стран Балтии не создавать проблемы ни для себя, ни для России, ни для старых членов ЕС. И если все эти вопросы будут разъяснены в программных документах "Единой России", у нас появится определенная ясность в отношениях Российской Федерации и Европейского Союза.
Андраник МИГРАНЯН
Председатель Комиссии по вопросам глобализма и национальной стратегии Общественной палаты РФ,
