Георгий Мирский. Два вызова на Ближнем Востоке.Назад
Георгий Мирский. Два вызова на Ближнем Востоке.
Ближний Восток - это свыше 60 процентов мировых запасов нефти и 40 процентов природного газа. На регион приходится 31 процент производства нефти и 41 процент ее экспорта. Все страны региона достаточно прочно заняли свои ниши в мировом нефтяном хозяйстве. Не просматривается пока такое развитие событий, которое привело бы к катастрофическим политическим изменениям в этих государствах. В том числе - и арабо-израильская война, например, из-за палестинского кризиса.
Зависимость США от Ближнего Востока уменьшается, они импортируют с Ближнего Востока менее 18 процентов потребляемой нефти. Важнее для Соединенных Штатов становятся Канада, Мексика и Венесуэла. Активным импортером ближневосточного сырья углеводородов становится Китай - он второй по значению покупатель нефти Ирана, которая составляет 14 процентов китайского импорта. А Саудовская Аравия остается главным поставщиком нефти для Китая. И хотя неподалеку, в Ираке, не затухает серьезный очаг напряженности, в целом обстановка в регионе, повторюсь, кажется вполне стабильной.
Однако на Ближнем Востоке существует два вызова, которые могут представлять угрозу всеобщей безопасности. Это терроризм и ситуация в Иране.
Называть терроризм международным, по-моему, не совсем корректно. Скорее, его надо называть транснациональным исламистским терроризмом. Не исламским, а именно исламистским. Некоторые себе представляют, что Бен Ладен сидит в пещере и оттуда рассылает факсы: там-то взорвать, там-то пострелять... Это не так. Действует рассредоточенная, децентрализованная сеть, состоящая из автономных структур, но, благодаря Интернету, всегда имеющая постоянную связь, объединяемая общей идеологией. Термин "международный терроризм" уводит в сторону и маскирует истинное лицо тех, кого он пытается обозначить. Что значит "международный терроризм"? Как будто свалились какие-то инопланетяне и по неизвестным причинам то тут, то там что-то взрывают. А ведь нам угрожают вполне определенные силы, их национальная и религиозная принадлежность ни для кого не секрет - наряду с такими разновидностями терроризма, как северо-ирландский, баскский и так далее. Мы наблюдаем активизацию именно исламистского транснационального терроризма.
Наш политический класс пока с трудом принимает это определение.
Во-первых, всегда, еще с дореволюционных времен, привыкли считать, что настоящие дела всегда делаются в Европе. Или в Америке. В общем, на Западе. А на Восток не обращали внимания. И это отношение до сих пор сидит в подкорке.
Во-вторых, надо понять и принять, что исламистский радикализм питается религиозными идеями. Вспомним, как у нас относились к религии! Один из величайших пороков марксизма как раз и состоял в неспособности оценить такие императивы индивидуального и коллективного поведения, как национализм и религиозность. Подумаешь, какие-то религиозные фанатики... Какие-то оборванцы, шпана под руководством мул. А они побеждали в Афганистане и победили в Иране.
Исламистский терроризм не сказал своего последнего слова. Боюсь, нам предстоит стать свидетелями страшных событий, в том числе, возможно, и на территории нашей страны. Судя по всему, наше руководство большое значение придает угрозе американского гегемонизма, но, по-моему, в ближайшее десятилетие одной из самых серьезных станет угроза транснационального терроризма.
Можно ли в связи с этим ожидать ухудшения ситуации на Ближнем Востоке? В первую очередь видится угроза террористических актов в районе Персидского залива.
Специалисты подсчитали: в результате ударов террористов-смертников по нефтяным объектам Саудовской Аравии экспорт нефти из этой страны может уменьшиться на две трети. Как ни угрожающе это звучит, но не стоит преувеличивать саму возможность терактов. Действительно, террористы пытались наносить пристрелочные удары по нефтяным объектам Саудовской Аравии. Но это не значит, что такие удары удастся повторить, во-первых, и что это обернется катастрофой для Саудовской Аравии и всей нефтяной отрасли Ближнего Востока, во-вторых.
Последствия любого, самого тяжелого, удара по отрасли можно будет достаточно быстро устранить совместными усилиями, как это произошло после вторжения Ирака в Кувейт и атаки на нефтепромыслы. Американский и европейский капитал, современные технологии позволят в короткие сроки вновь подготовить к работе нефтепроводы и предприятия переработки на территории Саудовской Аравии и других стран региона. Понятно, это скажется на ценах и темпах поставок, но уничтожить нефтедобычу Ближнего Востока как структуру мирового хозяйства никаким террористам не по зубам.
Другое дело, что такое развитие событий скажется на политической стабильности в регионе. И не только в регионе. На волне страха к власти в нефтедобывающих странах могут прийти группировки самого крайнего толка. Я не верю в создание пресловутого "халифата", однако серьезных неприятностей после прихода к власти экстремистов следует ожидать всем - и России в том числе. Достаточно вспомнить, сколько средств и крови стоило восстановление порядка в Чечне, где орудовали эмиссары таких зарубежных экстремистских группировок. Так что террористические взрывы на Ближнем Востоке могут отозваться громким эхом в России.
Что касается Ирана, я согласен - американской военной операции здесь ожидать не следует. Американцы слишком завязли в Ираке. Я бы сказал, что Ирак в каком-то смысле спас Иран. Если бы не было контрпродуктивной операции Буша против Ирака, а Иран стал бы наращивать свои усилия по производству атомной бомбы, то тогда американцы, действительно, ударили бы по Тегерану. Сейчас у Соединенных Штатов нет для этого возможностей. А после очень скромных успехов в Афганистане и Ираке экспедиция в Иран будет самоубийственна для американской политики в мусульманском мире. И не только в мусульманском. В ноябре в Америке пройдут промежуточные выборы. Республиканской партии, грубо говоря, наплевать на Буша, у которого нет будущего. Партия озабочена тем, чтобы вообще с треском не провалиться. Так что в этом году о походе США в Иран даже говорить не стоит.
Однако это не означает, что вообще можно спокойно смотреть на развитие ситуации с Ираном. Нет никакого сомнения, что Тегеран твердо и целеустремленно идет по пути создания бомбы. Если не изменится ситуация вокруг Ирана, то бомба будет. Вообще-то ее иранцы не собираются ни на кого бросать. Я не верю в такую угрозу. При самой буйной фантазии трудно представить, что иранцы влезли в Закавказье или в Центральную Азию со своей бомбой. До Америки они не дотянутся. Было бы заманчиво, конечно, стереть Израиль с лица Земли. Но едва иранцы начнут присобачивать свою бомбу к своей ракете, им на голову посыплются израильские бомбы - не ядерные, а самые обыкновенные. И этих бомб будет вполне достаточно, чтобы похоронить иранский атомный проект.
Вот в этом я вижу наиболее опасный вариант развития событий. Если Тегеран будет вести себя так, как сейчас (а все козыри у него в руках), то вся дипломатия - и наша, и ооновская, и американская - ничего не сможет с ним сделать. Иранцы ничего не боятся - ни санкций, ни войны. Мне кажется, что в глубине души такие люди, как президент Ирана Махмуд Ахмадинежад, надеются, что будут введены санкции. Вот тогда можно сказать своему народу: империалисты, которые всегда пытались нас задушить, сейчас прямо берут за горло, даже мирный атом не дают создавать... Это очень полезно для мобилизации народа, который сейчас с большим энтузиазмом приветствует все усилия Ахмадинежада.
Очень опасное развитие событий может заключаться вот в чем. Когда иранцы окажутся в пятиминутной готовности от создания бомбы, на это обязательно среагирует единственная на Ближнем Востоке страна, которая действительно опасается успеха иранского ядерного проекта, - Израиль. Все остальные соседи Ирана по региону, в общем-то, не заинтересованы ни в каких военных действиях, и ни в какой катастрофе. И Европа не хочет слишком сильно давить на Иран. Но единственная страна, которая принимает "мирный атом" Тегерана всерьез, которая не будет этого терпеть, - Израиль.
Когда израильская разведка доложит своему правительству, что Ирану осталось сделать один шаг, Израиль нанесет удар. Это не будет означать полной катастрофы для Ирана. Это даже не будет означать его отказа от ядерной программы. Но на несколько лет отбросить Тегеран от создания ядерной бомбы для правительства, которое в этот момент будет у власти в Израиле, станет великим делом.
Почему Пакистану, Индии, Израилю можно иметь атомную бомбу, а Ирану нельзя? А почему нельзя Египту, Саудовской Аравии, Сирии? Когда-то должен быть положен конец всему этому... Но аналогия проводится с "холодной войной". Мол, у СССР - бомба, у Америки - бомба. И никакой войны. Оружие сдерживания - и больше ничего. Но ведь наши режимы, при всех их недостатках, обладали определенной ответственностью. А президент Ахмадинежад говорит, что надо стереть с лица земли Израиль. Его никто за язык не тянул. Он провоцирует западную общественность, чтобы поднять волну антимусульманских, а не только антииранских настроений. Такая волна вызовет, отражаясь, антизападные, патриотические настроения в исламском мире. А это даст президенту Ирана колоссальный авторитет, который уже и сейчас немал.
Теперь вопрос: зачем такому режиму позволять атомное оружие?
Георгий Ильич МИРСКИЙ
главный научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН
