Я часто слышу жалобы в том духе, что экстремизм молодеет, что наша молодежь заражается расистскими и националистическими взглядами.
Сетования на то, что поколение испортилось и неизвестно, куда мы катимся, встречаются даже в папирусах, извлекаемых из гробниц Древнего Египта. Но в отличие от тех времен мы очень хорошо знаем, что молодежь не является той средой, которая сама производит идеи, образцы и нормы поведения и способы мышления. Она их заимствует, потребляя те модели, которые ей предлагает внешняя среда, то есть мы, взрослые. Другое дело, что именно она выбирает из имеющихся предложений, тем более, что абсолютно свободна в этом выборе. Если социализированные граждане, встроенные в порядок вещей, ориентируются на общепризнанные авторитеты, то для нового поколения таких авторитетов нет. И она сама себе выбирает вождей. Десять раз общепризнанные, заслуженные люди вынуждены заново завоевывать вновь приходящее поколение.
Сегодня налицо поколенческий разрыв. И в этой связи меня даже пугает та деятельность, которая сегодня разворачивается в сфере борьбы с экстремизмом. Я имею в виду в первую очередь законодательные предложения, часто репрессивного, запретительного и цензурного характера. Вы что думаете, подросток в 17 лет всерьез будет реагировать на документ, именуемый "Поправки к закону о борьбе с экстремизмом"? Он не узнает о его существовании до того момента, не будет принято судебное решение уже по факту совершенного этим подростком преступления.
На мой взгляд, в Рекомендациях должны быть некие содержательные предложения этому первому постсоветскому поколению - на уровне идей и образцов, понятные и востребованные. Единственной содержательной формой работы в этом направлении должно стать развитие легальной версии российского патриотизма на уровне образцов в виде простых ответов на простые вопросы: что делать, с кем дружить и против кого дружить, и которые могут быть восприняты сознанием 17-20 летних.
