В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Правительством предложено повысить тарифы на газ - на 22-23%, энерготарифы - на 9,5% Назад
Правительством предложено повысить тарифы на газ - на 22-23%, энерготарифы - на 9,5%

Предложенные правительством размеры повышения таковы: тарифы на газ - на 22-23%, энерготарифы - на 9,5% и на железнодорожные перевозки - 12,5% грузовые и 8,5% на пассажирские.
ВЕДУЩИЙ: Новый закон о недрах одобрен правительством и скорее всего вступит в силу уже в начале следующего года. Если помните, неделю назад, эксперты нашей программы говорили о том, что в его новой редакции закон о недрах никак не отразится на нашем с вами благосостоянии в том смысле, что дополнительных денег за наши же с вами недра с нас брать не будут. Но с другой стороны, неужели кто-то сомневается, что деньги с нас все-таки возьмут. Здравствуйте! На ТВЦ программа прогнозов. На вступающей неделе по телевидению вам в основном будут говорить о курсе доллара. Потому что во вторник федеральные резервные системы США вроде бы как будут пытаться его укрепить. Будут говорить о Чечне, потому что 23 марта день Конституции Чеченской республики и вам будут говорить о культурном наследии, потому что в среду Госсовет будет обсуждать эту тему. Но мы сегодня будем говорить совсем о другом. Мы будем говорить о тарифах естественных монополий, потому что их повышение напрямую влияет на всякого человека, проживающего в России. В четверг правительство Российской Федерации будут как раз говорить о том, на сколько поднять тарифы естественных монополий в наступающем 2006 году. Свои прогнозы на эту тему сегодня будут давать экс-министр финансов депутат Государственной думы Михаил Задорнов, экс-губернатор Краснодарского края, депутат Государственной думы Валерий Зубов, и ныне действующий глава Химкинского района Владимир Стрельченко. Давайте посмотрим сюжет и после этого начнем обсуждение.
КОРР.: Термин естественной монополии, породившей не мало шуток о противоестественных пороков нашего бизнеса, на самом деле обозначает те отрасли, которые естественные условия хозяйства исключают возможности конкуренции, трубопроводные электропередачи, железная дорога. Регулирование тарифов таких монополий общемировая практика и проблемы везде одни и те же. Монополисты с цифрами на руках доказывают, что повышение тарифов это рост их доходов, увеличение налоговых выплат, а значит благо для бюджета и всей страны. Оппоненты ссылаются на то, что от такого блага вверх пойдет инфляция, особенно пострадает коммунальное хозяйство и все население. Предложенное правительством размеры повышения таковы, тарифы на газ на 22-23%, энерготарифы на 9.5% и железнодорожный 12.5% грузовые и 8.5% на пассажирские. Остановимся на газовых тарифах. Чаще всего именно газовиков обвиняют в неуемных аппетитах, и что повышение цены на газ толкает расценки повышения на электричество и теплоснабжение. В Газпроме такие обвинения отвергают и приводят конкретные расчеты, например, при возможном росте тарифа на газ на 22 %, себестоимость электроэнергии возрастет не более чем на 5%, а тарифы на жилищно-коммунальные услуга процентов на 7. стоимость самого газа для средней Российской семьи увеличится на 5 рублей в месяц. Зато по словам газовиков рост тарифов на 20% в этом году и такая же прибавка в следующем позволит за счет дохода внутри страны покрыть три четверти капитальных затрат. Пока основной источник инвестиции доходы от экспорта топлива, но их не достаточно. Даже при том, что европейские цены превышают внутри российские в 3-4 раза. Правда оппоненты Газпрома обращаю внимание на то, что этих денег вполне хватает на спортивные спонсорства или на подпитку телеканалов, чем к стати, увлекаются и другие естественные монополии. Конечно, медиа бизнес или спонсорство, занятия достойные и для общества полезные, но жалобы на дефицит инвестиции на этом фоне звучат не очень убедительно.
ВЕДУЩИЙ: Скажите Михаил Михайлович, почему у нас любое реформирование сводится в итоге к повышению цен. Почему если мы говорим о тарифах, то мы не говорим, о том, как их снизить, а непременно обсуждаем, на сколько повысить.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Мой ответ прост, правительство и Центральный банк не ставят перед собой задачу сбить инфляцию. Поэтому ситуация двигается по спирали, есть такое понятие инфляционная спираль. То есть у вас растут базовые тарифы о которых мы говорим, вслед за этим продукты всех отраслей, потому что все потребляют электроэнергию, возят свои грузы по железным дорогам. Скакнули товары в цене. Затем людям повышают пенсию, заработную плату, с каким-то опозданием, или это повышение тут же съедается как раз платой за электроэнергию и жилье и спираль заканчивает круг, затем вновь повышение тарифа и так далее.
ВЕДУЩИЙ: В числе проигравших потребители электроэнергии, потребители продукции естественных монополий.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Более сложная игра. Но все последние годы в итоге проигрывают потребители. То есть, те кто оплачивает электроэнергию, те, кто покупает продукты, поскольку на протяжении последних 3 лет именно доходы большинства людей в основном съедаются повышением базовых тарифов не только на электроэнергию, но и, прежде всего, на жилищно-коммунальное хозяйство и транспорт.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: А почему вообще мы соглашаемся с тем, что исхода должны расти все тарифы, может быть мы начнем обсуждение с того, что вы сделали, чтобы в рамках данного тарифа у вас снизились издержки, повысилась производительность труда. Ведь мы упускаем следующий момент.
ВЕДУЩИЙ: А правительство этого не спрашивает у тех, кто запрашивает высокий тариф.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Вы знаете, две неделе назад правительство обсуждало вопрос издержек Газпрома. Но вообще картина была удручающей. Вы сказали, что тратятся деньги на телевидение. Ну разными монополистами, там звучал вопрос, а для чего крутится реклама Газпрома на телевидении если у потребителя все равно нет выбора, у него все равно один поставщик. И второй момент, вы знаете, когда повышаются тарифы на естественные монополии, то они очень часто съедают не только потребительские доходы, они еще съедают чужие бизнесы. Когда мы задумываемся вопросом: почему у нас так малый бизнес развивается? Да потому что значительную часть его дохода съедает повышение тарифов.
ВЕДУЩИЙ: Давайте попробуем конкретно подойти к ситуации, Владимир Иванович вопрос к вам, как к руководителю почти подопытного региона. У вас все это первым делом возникают все проблемы принятого того или иного вновь принятого закона. Что у вас в регионе происходит, для вас как руководителя, для ваших избирателей, когда в очередной раз заявляют, повышены тарифы на услуги естественной монополии.
Владимир СТРЕЛЬЧЕНКО, глава Химкинского района Московской области: Часто сейчас задают вопрос. Почему такие дорогие квартиры и этот вопрос сейчас интересует правительство, заинтересовало на сегодняшний день и там стоит вопрос о снижении. Я могу вам открыть, на сегодняшний день у нас большой проект строительства в Химках 6,7,8 района и вы знаете, что монополист объявил, что за техническое подсоединение 1000 долларов за киловатт, это почти 40 миллионов долларов заплатить будущим квартиросъемщикам за подсоединение. Простой вопрос, так как предшествующая должность, я работал в ранге зам министра Московской области. Как-то пытался разобраться с тарифом Мосэнерго. Вы знаете. Там уже заложена реконструкция в тарифе. В тарифе уже сидит конструкция.
ВЕДУЩИЙ: Уже все сидит, не надо повышать.
Владимир СТРЕЛЬЧЕНКО, глава Химкинского района Московской области: Она сидит, не надо ее повышать, поэму же эти деньги собираются с будущих квартиросъемщиков. Ведь эти строители не заложат себе на затраты, это все ляжет на плечи наших жителей
ВЕДУЩИЙ: Михаил Михайлович, вы умеете сложные вещи объяснять просто. Куда идет деньги, которые заложены в цене на реконструкцию, на развитие, куда они идут. Почему люди из естественной монополии опять требуют повышения цен.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Пять футбольных команд высшей лиги спонсируется Газпромом, пять. Причем эта сумма измеряется миллионами долларов и это по всему спектру. Только в Подмосковье у нас несколько крупных поселков, социальных, газпромовских. Газпром за долги владеет примерно четвертью сельхоз. угодий Краснодарского края. И соответственно он содержит, вкладывает и так далее. Часть этих активов они достались за не выплату долгов, но компания не стремиться их сбросить с баланса, она вкладывает в них деньги и конечно, я не могу утверждать достоверно, но это выгодно тем менеджерам среднего и ниже среднего звена, которые работают в этих отраслях. Не профильные активы продать, дополнительные доходы, можно не повышать тарифы, можно поставить так вопрос, давайте не повышать тариф, реализуйте внутренние возможности. Но, я подчеркну, ни разу за последние годы правительство.
ВЕДУЩИЙ: А кто может так сказать, правительство может обязать.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Только правительство, дело в том, что ни разу не был поставлен вопрос. Ну так давайте тот тариф как сегодня давайте его сохраним на следующий год и какие у вас есть внутренние резервы, для того, чтобы действовать в рамках этого тарифа.
ВЕДУЩИЙ: Правительство речи об этом не заводит, как я понимаю, как заставить его это сделать.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Я тоже приведу несколько примеров, которые могли бы, положительное их разрешение могло бы привести не только к росту, к снижению тарифа на естественные монополии. Но прежде чем мы продолжим наш такой ну скажем так, междоусобный. Задать вам вопрос, вы нам задаете, и будете задавать. А я вам. А почему у нас нет оппонента. Почему здесь нет никого от Газпрома от РАО ЕЭС.
ВЕДУЩИЙ: Вы наверное удивитесь. Оппонент сегодня есть, как представитель Единой России и как депутат Государственной думы.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: У нас передача о прогнозе на неделю. 29 ну чуть-чуть за рамками недели, через неделю. Совет Государственной думы будет рассматривать вопрос о том, будет ли Госдума все таки принимать закон, который 4 года находится в Госдуме, закон о регулировании тарифов на услуги всех естественных монополий. И когда вы сказали я оппонент и назвали Единая Россия, то я должен сказать, что огромное количество людей из фракции Единая Россия, я не из партии, я во фракцию вхожу, которые выступают за то, чтобы было публичное обсуждение и на государственном уровне установление тарифов.
ВЕДУЩИЙ: А будет ли это публичное обсуждение. А будет в итоге.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: оно уже идет, может быть не так.
ВЕДУЩИЙ: Это в нашей передаче идет, а где еще идти.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: С огромным удовольствием мы начиная с 2002 года, я лично дал десятки интервью, и тут почему вы дорогие журналисты не выпустили их в эфир. Почему вы не дали возможности по большому счету и завязать эту публичную беседу.
ВЕДУЩИЙ: Может быть, по большому счету виноваты журналисты, я не буду спорить. Я просто хочу спросить у Владимира Владимировича, а достаточно того, что сделали или не сделали депутаты и журналисты, каково социальное последствие и последствия того, что происходит ежегодное повышение тарифа на естественные монополии. Я просто боюсь, я помню январь этого года. Что случилось у вас. Что, что ожидать.
Владимир СТРЕЛЬЧЕНКО, глава Химкинского района Московской области: Я хотел сказать об этом и к сожалению, по анализу, то что сейчас происходит ждать все таки нам приходится ухудшения обстановки, она происходит, потому что на сегодняшний день правительство при помощи нашей законодательной власти проводит аж три реформы. И надвигается неизбежная четвертая, да. Я понимаю, что у нас многие в правительстве пытаются привести нас к западному уровню. Они явно заявляют, что энергоносители должны стоить так же, как и на западе. Ну сделайте и зарплату такую же как на западе. Поднимите зарплату жителем сначала, сделайте пенсию, не 1200 и 2600 максимально, а сделайте ее 6 тысяч, и не надо вот всех этих хитроумных ходов с какими-то выплатами дополнительными.
ВЕДУЩИЙ: Давайте сейчас прервемся на пару минут. После рекламы поговорим о том, что для нашей страны выгоднее с экономической может быть точки зрения. Дорогие или дешевые энергоресурсы. Не переключайте, реклама всего две минуты. Увидимся.
ВЕДУЩИЙ: На ТВЦ программа прогнозов, в студии Илья Колосов, в студии Михаил Задорнов, Валерий Зубов и Владимир Стрельченко, мы говорим тарифа естественных монополий, которые на следующей неделе утвердит правительство, и что потом будет с нами. Давайте посмотрим сюжет и порассуждаем на эту тему.
КОРР.: Одним из главных недостатков нынешней тарифной системы специалисты называют то, что она не заставляет монополии снижать свои расходы. Вместо того, чтобы сокращать затраты монополисты предпочитают проталкивать заявки на повышение тарифа, как отмечает Игорь Николаев, аналитик компании ФБК, "нынешняя система тарифообразования действует по старому советскому принципу. Проси больше, все равно дадут меньше. Регулятор, получив заявку, считает делом чести снизить запрашиваемую тарифную надбавку. Но даже после этого тарифы оказываются вполне приемлемыми для монополии". Решения, которые предлагает эксперт, выглядят неожиданными, отказаться от регулирования тарифа государством. Цены монополисты должны сами по соглашению с потребителем. А на случае злоупотребления есть антимонопольное законодательство и предусмотренные в нем санкции. Еще оди6н аспект проблемы, дешевизна российского газа, порождает его активное потребление и на взгляд экспертов совершенно не оправданные. Сегодня почти 70% электроэнергии в нашей стране вырабатывают станции, работающие на газе. Для сравнения скажу, что в Канаде, стране сопоставимой с Россией по климату и природным ресурса доля газа в энергетическом балансе не более 30%. Что касается газа, то этот ресурс действительно недооценен, отмечает глава Федеральной службы по тарифам Сергей Новиков. Есть масса примеров, когда в угледобывающих регионов котельные переводятся на газ, хотя уголь в избытке здесь же под боком. Добавим к этому, что эффективность использования газа не превышает у нас 52%. Остальное топливо просто вылетает в трубу. Может быть, действительно стоит отпустить тарифы и на газ и на электроэнергию, чтобы заставить потребителя расходовать ресурсы более экономно. Противники такой идеи возражают, в конце 90 годов тарифы были заморожены, и это сыграло свою роль в подъеме российской промышленности, но все согласны в том, что России нужна стратегия рационального использования ресурсов. И одним из инструментов этой стратегии должны быть тарифы.
ВЕДУЩИЙ: Валерий Михайлович.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Вот здесь прозвучал исходная, ошибочная экономическая позиция. Давайте более дешевый ресурс поднимем по цене до уровня более дорогого. Вообще во всем мире стремятся.
ВЕДУЩИЙ: Вы имеете в виду, в нашем сюжете прозвучала.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Да, да в конце.
ВЕДУЩИЙ: Это позиция.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Это ошибочная позиция.
ВЕДУЩИЙ: Это не наш комментатор сделал ошибку, а тот чиновник, который это сказал.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Вот она ошибочная, во всем мире в экономике стараются поступать как раз наоборот стараются использовать тот ресурс, который сегодня дешевле. А потом, когда ухудшатся времена или исчерпается этот ресурс, либо повысятся цены, переходить к более дорогому. В этом и есть конкурентное преимущество.
ВЕДУЩИЙ: У нас вообще думает. Вот я смотрю на ситуацию и у меня ощущение, что никто дальше, чем на год, на полтора не думает. У нас есть стратегия развития наших ресурсов, нашей экономики, используя наши ресурсы.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Формально да, у нас есть 20 летняя концепция развития ТЕКА, ну правда основные ее параметры были фактически достигнуты за 5 лет благодаря высоким ценам на нефть, дополнительным объемом добычи. Фактически эта стратегия уже отложена в долгий ящик. И у нас есть, я повторю год назад утвержденные ориентиры на повышения тарифа на три года 2005-2007. Опять таки они судя по всему, вы правильно говорите, подвергаются сомнением Газпромом. У Газпрома запланировано в следующем году не более 11% повышения тарифа, он уже запрашивает более 20. формально документы есть, а по сути они пересматриваются фактически каждый год. Когда правительство должно установить предел повышения, монополия приходит к нему с расчетами издержек, им не хватает та то, на другое, на третье. При этом как мы уже говорили есть огромные непроизводительные затраты и говоря откровенно, монополия все три Газпром РАО ЕЭС и РАО ЖД, в нашей экономике, в нашей политической системе сильные правительства. Они всегда добиваются всего. Единственное исключение последнее десятилетия 98 год, конец 98 года тогда мы сознательно заморозили тарифы на один год с сентября 98 по ноябрь 99года.
ВЕДУЩИЙ: Друзья мои, вы считаете правильно, что тарифы естественных монополий обсуждают между собой представители естественных монополий и правительство.
Владимир СТРЕЛЬЧЕНКО, глава Химкинского района Московской области: Я прошу прощения, но вот я бы хотел бы просто добавить, вот в этом аспекте. Вот вы видели хоть раз бастующих газовиков или электриков. Я в последнее время не наблюдал. Они живут лучше, зарплата средняя, взять средняя в РАО ЕЭС, в Газпроме. Вы посмотрите, какая у них зарплата. На счет суровых условий, я бы не сказал, у нас слесарь меньше в суровых условиях работает. Вы посмотрите, в каких дома они заходят, и в каких условиях они работают. Я бы не стал сравнивать суровые условия. Я просто хочу сказать о том, что на сегодняшний день, да и во всем мире любой монополист стремиться к сверх прибылям. А эти сверх прибыли отражаются на ком, на жителях, прежде всего. Ну, наверное, это, прежде всего, государственная компания, значит, государство должно заботиться о своих жителях.
ВЕДУЩИЙ: Абсолютно согласен и все-таки мой вопрос, правильно ли что правительство и монополисты решают между собой. Как-нибудь общество может на это влиять.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Может, давайте мы с вами повлияем.
ВЕДУЩИЙ: Давайте.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Давайте, если 29 Совет Думы будет решать выносить на открытое обсуждение проблему установления тарифа на естественные монополию, то есть принимать закон или отклонять сразу.
ВЕДУЩИЙ: Открытое обсуждение сразу, что это?
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Совет Думы соберется и решит что закон вернуть авторам и не рассматривать, первый вариант, вариант второй, начать рассматривать, установить срок для комитета, когда он представит свое решение по данному закону и будет публично по телекамерам обсуждать этот вопрос. Поэтому у меня предложение к вам, дать сюжет, о том, как прошло заседание Совета Думы.
ВЕДУЩИЙ: Михаил Михайлович, вы как трезвомыслящий человек, как министр финансов со стажем, вы полагаете получиться у нас, если мы попробуем сделать этот вопрос публичным. Почему я задаю этот вопрос, я поясню, неделю назад здесь сидел на этом месте Явлинский сидел. Он знаете что предложил, депутатам Государственной думы как гонщикам из формулы один приклеивать спонсор, Газпром и так далее. Они все же будут защищать интересы монополистов или заинтересованных сторон. Какие избиратели, какие люди.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Вот сидят перед вами депутат Госдумы, ну, наверное, если бы, как вы считаете, какие-то спонсоры, то мы занимали бы другую позицию.
ВЕДУЩИЙ: Что касается вас, согласен, но вы не можете отрицать, что такая проблема есть.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Такая проблема есть, безусловно, есть свои позиции в думе у монополии, я не случайно сказал, что они, по-моему, сильнее правительства и их влияние в обществе очень велико. Потому что не случайно, что деньги идет к деньгам, усиливается мощь, в том числе и политическая мощь. И конечно перераспределяется в том числе и политическое влияние вместе с деньгами. Но здесь просто страна и общество в целом должно для себя понять, что здесь дело не только что мы все оплачиваем вот этот тариф и оплачиваем спонсорские расходы, социальную сферу Газпрома и так далее. Дело в том, что мы сейчас находимся в тяжелой ситуации, наша промышленность вся, где мы из нас большинство там работает. У нас с одной стороны растут снизу издержки, прежде всего тарифы монополии, а сверху укрепление рубля. Мы уничтожаем бизнес за бизнесом, отрасль за отраслью.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Промышленность. Увеличивается доля сырьевого сектора, где монополисты, у нас никак не расширится вот этот малый бизнес он никак не становится никак средним, не говоря уж о большом, как это происходит во всем мире. Поэтому, обсуждая проблему тарифов на естественные монополии, я абсолютно согласен и хочу то подтвердить. Газпром он на самом деле он должен действительно думать о своих акционерах, о своих работниках, это правильно. Но правительство должно думать о всех других, и в первую очередь. А развитие всей экономики и о доходах потребителей, то есть об инфляции, которая есть.
ВЕДУЩИЙ: Ваши прогнозы, какие тарифы все-таки утвердит правительство в четверг и какие последствия это возымеет в 2006 году.
Михаил ЗАДОРНОВ, депутат Государственной думы, министр финансов РФ в 1997-1999гг.: Я думаю, что правительство сохранит для РАО ЕЭС и РАО ЖД те тарифы, которые были предусмотрены трехлеткой. То есть для энергетиков это 8-9% роста, на следующий год, для РАО ЖД, это темп инфляции предусмотренный на будущий год 2006, это 7.5%, для Газпрома будет самая большая дискуссия, запланировано было не более 11%, я думаю, что правительство не сможет удержаться на этой планке и будет где-то в районе 13-14% повышения для Газпрома. То есть опять вдвое больше чем инфляция. Последствия будет простыми, первое последствие, никаких 7.5% в следующем году не будет, будет как минимум 10%, то есть будет сохраняться очень высокая инфляция, это первое последствие. Второе последствие, с учетом укрепления рубля целый ряд российских производителей минеральных удобрений, строй материалов, цементной промышленности, то есть, для кого вот этот тариф играет большую роль, у них будет проблемы с реализацией продукции. Они будут выходить на убытки.
Валерий ЗУБОВ, первый заместитель председателя комитета ГД по кредитным организациям и финансовым рынкам: Если Газпром добьется повышения тарифов на то, что уже спрогнозировано либо сразу, либо через несколько месяцев, летом, когда тишина у думе, правительство так менее активно, в этот момент, то ситуация будет ухудшаться и для самого Газпрома. У них не будет стимула как-то менять систему своего управления. Ведь что сейчас происходит. Экономическое положение Газпрома ухудшается, даже в условиях очень высоких цен на мировой рынке на энергоносители, Газпром продолжает заимствовать. Вопрос, когда он собирается отдавать.
Владимир СТРЕЛЬЧЕНКО, глава Химкинского района Московской области: Конечно, те цифры, которые привели, хотел бы чтобы на них было бы все остановлено. Хотелось бы чтобы цены были выгодны нашим монополистам. То, что они попросят они все равно получат. И это гипертрофированно отразится, прежде всего, на системе ЖКХ, которая и так изношена основательно.
ВЕДУЩИЙ: Вот конкретно, что будет, какие счета будут приходить вашим избирателям.
Владимир СТРЕЛЬЧЕНКО, глава Химкинского района Московской области: Квартплата. За квартиру она просто непомерная, она на сегодняшний день трехкомнатная квартира выше трех тысяч. Получается, что вот надо заплатить три тысячи. Это кошмарная цифра. Про монополию я хочу сказать, для большинства пенсионеров даже не понятно, что это за слово, они считают, что это энергетика, то, что построил Владимир Ильич Ленин со страной. Это лампочки Ильича, которые находятся в Латышино, это символ для всех, это вся страна. Что лампочку Ильича запускала будем говорить вся страна запускала. План (неразб.), которое существовал, это строила вся страна и почему сегодня какая-то монополия должна этим распоряжаться. Им это не понятно и им это не объяснить.
ВЕДУЩИЙ: К сожалению, время вышло. Михаил Задорнов, Валерий Зубов, Владимир Стрельченко, спасибо.
И в заключении, позволю сказать пару слов. Задается ощущение, что нас из года в год, повышая тарифы, уверенно ведут к мировым ценам на газ, на электричество, на услуги, вот на бензин вот уже привели. Я допускаю, что есть какое-то экономическое обоснование таких действий. Но тут я хочу повторить то, что сказал Владимир Стрельченко, почему же я тогда не вижу такой же настойчивости в повышении заработной платы, пенсии, доходов людей. Возможно ли одно без другого это вопрос. На этом все, спасибо за внимание. Увидимся завтра в 25 часе.

Телеканал "ТВ-ЦЕНТР"




Док. 497931
Перв. публик.: 20.03.05
Последн. ред.: 28.09.08
Число обращений: 533

  • Малый Алексей Алексеевич

    • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``