Андрей Пржездомский: Такой вот субъективный факторНазад
Андрей Пржездомский: Такой вот субъективный фактор
Нужна ли власти культура? Конечно, нужна, и с этим согласятся все. Но нужна ли культура каждому отдельному чиновнику, который, собственно, и принимает решения? К сожалению, совершенно не нужна. Мы говорим об отсутствии стратегического планирования, лоббирования интересов культуры депутатским корпусом, государственных программ для конкретных сфер и т.д. Но негативное воздействие оказывает еще и мощный субъективный фактор.
Второе десятилетие идет процесс деградации кадрового потенциала власти. У чиновников кардинально изменились ценностные ориентиры, потому что постоянно меняются все правила игры. Сегодня эти правила ориентируют чиновника на личное обогащение, а не на поддержку ненужной ему культуры.
Остаточный принцип финансирования культуры существовал еще в советское время, и уже тогда его ругали. Однако большинство из нас познакомилось с современной литературой, читая толстые журналы в метро. Я, во всяком случае, читал именно там очень много. Сейчас мы ничего подобного не видим, хотя многие из нас и продолжают ездить в метро.
Остаточный принцип существовал, но были и другие ценности, правила игры, была система государственного патронирования культуры. И даже не очень сильные чиновники понимали, что если ЦК КПСС провел пленум "по культуре", то вопросы культуры надо решать. А сегодня у нас могут приниматься какие угодно решения на любом уровне, но за их исполнение никто ответственности не несет.
Ситуация усугубляется еще и тем, что во власть приходит новое поколение чиновников, уже воспитанное на отсутствии культуры или на том, что сегодня выдается за культуру. И мы ждем, чтобы они повернулись к библиотекам, к музеям, к археологии, к журналам? Поэтому помимо прочего важна внятная, четкая государственная кадровая политика по формированию органов исполнительной власти. Только тогда там появятся люди, способные адекватно воспринимать проблемы отечественной культуры.
